7月3日晚上，特朗普一直盯著電視。到了半夜凌晨一點(diǎn)多了還不睡覺，直到傳來眾議院他的《大而美法案》通過的消息，這才開心地躺下睡覺。

7月4日在美國(guó)國(guó)慶日這一天，他要簽署這項(xiàng)法案。

這對(duì)于特朗普來說是他執(zhí)政最重要的一個(gè)法案，用他自己的說法，這也是美國(guó)有史以來最重要的法案之一。

這場(chǎng)法案可以說是涉險(xiǎn)過關(guān)，在參議院打成了50平，副總統(tǒng)萬斯趕到，投下了關(guān)鍵的一票。

打回眾議院最后討論的時(shí)候，也是經(jīng)過了漫長(zhǎng)的馬拉松式的辯論，最后在有幾位共和黨人叛變的情況下，以多出4票涉險(xiǎn)過關(guān)。

不管多1票還是多4票，總之是過關(guān)了，特朗普心心念念的這一法案就這么通過了。

那么這個(gè)法案是什么內(nèi)容？美國(guó)各界以及世界各地是如何對(duì)此評(píng)價(jià)的？

圖為特朗普

我們先看內(nèi)容，核心是減稅，把企業(yè)的稅從35%減到21%，而且是一個(gè)永久減稅法案。

毫無疑問，減稅會(huì)刺激企業(yè)的投資，會(huì)刺激甚至海外的企業(yè)到美國(guó)去投資，更多的投資就會(huì)拉動(dòng)美國(guó)制造、拉動(dòng)就業(yè)，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)來說是看好的。

減稅刺激經(jīng)濟(jì)這是毫無疑問的一件事情，但具體而言，有些人就開始對(duì)此提出了質(zhì)疑。

減稅的過程中讓億萬富翁們受益，當(dāng)然企業(yè)減稅老板們就會(huì)賺得多。

而同時(shí)也會(huì)讓最低階層、最窮的一些勞動(dòng)人民受益，因?yàn)楦晃虃儨p稅了，小費(fèi)也就是說在餐廳當(dāng)服務(wù)員，賺點(diǎn)小費(fèi)就不用交稅，這對(duì)底層勢(shì)力好。

中間有些夾心餅干，有些領(lǐng)救濟(jì)的就不那么開心了。

比如說按照這部法案，會(huì)有1200萬美國(guó)人失去醫(yī)保，這對(duì)于健保行業(yè)是一個(gè)重大的調(diào)整，或者是打擊，零零總總吧。

當(dāng)然有人受益，有人受損，任何一部法律不可能讓所有人滿意，這是在減稅方面。

另外國(guó)防方面，它也是加大了開支，從現(xiàn)在的8000億左右，直接給飚升到了1萬億。

這也是美國(guó)的現(xiàn)在，在世界上做事的一個(gè)根本，它的軍事力量。

特朗普及其共和黨是相信實(shí)力的，他相信硬實(shí)力，不相信軟實(shí)力，所以他執(zhí)政期間就把美國(guó)國(guó)際開發(fā)署，就直接給關(guān)掉了。

國(guó)防是可以增加投入的，但要是用在刀刃上，要購(gòu)買武器研發(fā)武器，而不是做那些虛頭巴腦，然后給別的國(guó)家去發(fā)錢，特朗普不干這個(gè)事。

零零總總一算就1000多億，而對(duì)此是幾家歡樂幾家愁。

偏左翼的媒體，《紐約時(shí)報(bào)》《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對(duì)此都是一通狂轟濫炸。

《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表專欄作家弗里德那樣的文章，認(rèn)為特朗普這樣的減稅，會(huì)讓其它國(guó)家再次偉大，而不是讓美國(guó)再次偉大。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為特朗普的這一法案，將動(dòng)搖美國(guó)經(jīng)濟(jì)的根基。

兩大媒體左派媒體，都是對(duì)此不看好，這就是美國(guó)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)。

左派及民主黨，無論媒體還是他們的精英，特朗普無論做什么都是反對(duì)。

特朗普在國(guó)會(huì)演講的時(shí)候，曾經(jīng)笑著對(duì)那些人說：“我做什么你們都不會(huì)開心的是吧？你們覺得好就可以鼓掌嗎？”

現(xiàn)在也是反映了美國(guó)內(nèi)政的撕裂，不是好不好，而是凡事以黨派站隊(duì)。

這次的不同之處是，在特朗普如此大的壓力之下，共和黨這邊還是有幾個(gè)人投了反對(duì)票。

甚至賓州的一位眾議院的議員，投了反對(duì)票之后立即關(guān)機(jī)消失了，怕被罵先躲著，“我惹不起我還躲不起嗎？我惹不起我要擼一擼老虎的尾巴。”

而這一博弈過程之中，對(duì)特朗普傷害最大，給這一法案帶來風(fēng)險(xiǎn)最高的，就是曾經(jīng)的小甜甜如今的牛夫人，埃隆·馬斯克。

馬斯克和特朗普就好得都穿一條褲子了，一起吃漢堡，扛著兒子去白宮，后來兩個(gè)人分道揚(yáng)鑣。

其中的導(dǎo)火索之一，就是這部《大而美》的法案。特朗普推出這法案之后，馬斯克一直是批評(píng)，說這是令人嘔吐，這是一個(gè)畸形產(chǎn)物。

馬斯克認(rèn)為這將會(huì)把美國(guó)帶入災(zāi)難，特朗普反唇相譏，“不就是對(duì)你的補(bǔ)貼減少了嗎？不就是對(duì)清潔能源減少，你受損了嗎？”這中間兩個(gè)人是幾度過招，甚至馬斯克還一度威脅特朗普，“說我要把蘿莉島那些視頻給你發(fā)出來讓你看看。”

之后有人勸和，萬斯等人勸他們，但是在反對(duì)這法案方面，馬斯克是堅(jiān)決的，只是說后來不再攻擊特朗普本人，“政見不同，咱倆不是仇人”，這就是一個(gè)成人應(yīng)該有的一個(gè)態(tài)度。

接下來馬斯克為了表示反對(duì)，要組建“美國(guó)黨”，甚至稱特朗普所在的共和黨是“豬黨”，這也暴露出這法案之下，有人受益，有人受損，受損的人就不愿意，不愿意就另起爐灶，重打鑼鼓另開張。

這法案還要提高債務(wù)上限，減稅就會(huì)減少政府的收入，國(guó)防方面又增加了開支，在福利方面減少有所補(bǔ)償，但還不夠，還得借錢。

那么缺錢怎么辦？除了借之外，按照特朗普的觀點(diǎn)，通過對(duì)等關(guān)稅，在關(guān)稅這方面多收一些，彌補(bǔ)政府收入不足。

特朗普在推出這法案的時(shí)候，就跟美國(guó)人講過，短期會(huì)受到一定的影響或者挑戰(zhàn)，因?yàn)殛P(guān)稅增加，帶來一些商品價(jià)格的調(diào)整增加，因?yàn)闇p稅政府收入減少。

特朗普認(rèn)為這是短時(shí)的陣痛，而經(jīng)濟(jì)要想長(zhǎng)期發(fā)展好，就得減稅刺激經(jīng)濟(jì)增加投資，“工廠里都冒出煙來，大家都熱火朝天地干活”，這是特朗普的理念。

其實(shí)這一理念也不是特朗普的原創(chuàng)，在上個(gè)世紀(jì)80年代里根經(jīng)濟(jì)學(xué)，就是里根主政的時(shí)候，主張非常明確，就是通過減稅來刺激投資，通過刺激投資來帶動(dòng)就業(yè)、帶動(dòng)消費(fèi)，帶動(dòng)一系列的增長(zhǎng)。

而隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，債務(wù)無論多少或者說增加多少，都慢慢地因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)溫和地通脹，在這種一輪一輪的這么清洗之下，那么債務(wù)相對(duì)來說就會(huì)消融一些，這是他的如意算盤。

因此看待這一法案有兩派觀點(diǎn)：

一派是靜態(tài)的觀點(diǎn)，覺得這事兒沒什么希望，一定會(huì)失敗，因?yàn)閭鶆?wù)會(huì)增加，美國(guó)無法承受。

一派是動(dòng)態(tài)的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)自此以后蓬勃發(fā)展，大家的工資都上漲了，慢慢地經(jīng)過溫和的通脹，這點(diǎn)債務(wù)算什么。

你想想，如果2000年你有幾萬塊錢，當(dāng)時(shí)買了保險(xiǎn)，說20年以后每個(gè)月你能領(lǐng)到幾千塊錢，是不是當(dāng)時(shí)就特別開心？但是20年以后，當(dāng)時(shí)那點(diǎn)錢算什么。

特朗普也是這個(gè)想法，現(xiàn)在債務(wù)這么高，經(jīng)過經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，那么慢慢地消化掉，20年以后再看現(xiàn)在這幾十萬億債務(wù)，算什么。

但是經(jīng)濟(jì)是不是真的去發(fā)展？如果經(jīng)濟(jì)沒有按他想象的發(fā)展，那將會(huì)如何處置？這就是很多人擔(dān)心的地方，一旦不行脆斷，那又怎么辦？這就是美國(guó)現(xiàn)在面臨的問題。

其實(shí)歸根結(jié)底對(duì)特朗普來說，發(fā)展是硬道理，做了所有這一切，經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來，你好我好大家都好。

真的是說經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條出現(xiàn)問題，那嘎嘣一下，大家都很難受。