“如果不能滿足要求，對日本的商品稅會是30%、35%、甚至更高。”

特朗普的這句話，可以說是對日本關稅“赤裸裸”的威脅了。

可讓人意外的是，日本代表似乎完全不吃他這套，僅僅三個月內美日兩國已經經歷了足足7輪談判，而雙方居然沒有取得任何成果。

這不僅就讓人好奇，日本為何會對美國的關稅政策如此抵觸？7輪談判不成的原因是什么？

面對威脅，日本為何如此硬氣？

美國盯上的關稅目標，恰恰是日本經濟的支柱產業——汽車和農業。汽車產業是日本對美出口的重頭戲，占到日本對美出口總額的近三分之一。

如果美國真的將關稅提高到30%或35%，日本汽車企業將面臨巨大的成本壓力。

要么虧本硬撐，要么花巨資將生產線搬到海外，要么干脆放棄北美市場。無論哪條路，都會讓日本汽車產業傷筋動骨。

更何況，汽車產業不僅是日本的經濟命脈，還關系到數十萬人的就業和地方經濟的穩定。

而農業問題同樣是日本的底線，尤其是大米。日本從去年7月開始就陷入了嚴重的“米荒”，至今問題尚未解決。

盡管如此，日本政府寧愿將飼料用米拿來充當主食用米，也不愿從美國大量進口大米。

原因很簡單：大米不僅是日本的飲食文化核心，更是自民黨的重要票倉所在。

如果放開美國大米的進口，日本國內的稻農將面臨毀滅性打擊，而這對于以農業為政治基礎的自民黨來說，無異于自掘墳墓。

特朗普顯然也看準了這一點，他在社交媒體上公開嘲諷日本：“你們缺大米，卻不肯從我們這里買，還設了700%的關稅，這完全不可接受！”

然而，日本的回應依然是冷冰冰的拒絕，首席貿易談判代表赤澤亮甚至明確表示，農業是日本的國家基礎，絕不會犧牲農業利益來換取貿易協議。

硬剛，日本的底氣究竟從何而來？

首先，日本對美國的經濟貢獻不容小覷。根據2023年美國經濟分析局的數據，日本對美直接投資存量高達7,188億美元，僅次于英國，是美國第二大外資來源國。

日本跨國公司在美國的直接雇傭人數達到96.4萬人，占全美外資企業就業的9%，尤其是在汽車產業密集的俄亥俄州和肯塔基州，日本企業的存在直接支撐了當地的經濟命脈。

而且此外，日本對美國的貿易順差相對有限，2023年僅為565億美元，遠低于其他一些國家的順差規模。

這些數據表明，日本并非美國口中的“壓榨者”，反而是美國經濟的重要支柱。

其次，日本的硬剛還與國內政治環境密切相關，這個月的20日，日本將迎來參議院選舉，這是一個對執政黨自民黨至關重要的時刻。

如果日本政府在此時向美國做出過多讓步，可能會引發選民的不滿，甚至導致選舉失利。

據研究預測，如果全盤接受美國的要求，日本的GDP可能萎縮0.59%，經濟損失高達3.2萬億日元，汽車行業更是可能流失45萬個就業崗位。

面對這樣的風險，日本政府自然不敢輕易低頭。畢竟，選民的選票比特朗普的威脅更直接地決定了政府的命運。

認慫百姓不同意，硬剛經濟會受損

此外，日本的硬氣或許還受到了一些外部因素的啟發。

一些分析認為，日本可能從鄰近大國在與美國談判中的經驗中汲取了教訓。那些國家在面對美國壓力時，往往以強硬態度換取了更多的談判空間。

日本政府也意識到，與其一味妥協，不如在關鍵問題上堅守底線，以此爭取更有利的談判條件。

然而，日本的這種硬剛并非沒有風險。隨著7月9日截止日期的臨近，日本政府面臨的壓力與日俱增。

并且值得注意的是，日本民眾對美國的信任度已經降到了歷史低點。

根據《讀賣新聞》6月底的民調，日本民眾對美國的信任度僅為22%，而不信任的比例高達68%，創下近25年來的新低。

這種民意變化無疑給日本政府帶來了更大的壓力。在國內民眾的不滿情緒和美國的外部壓力之間，日本政府必須小心翼翼地尋找平衡點。

然而，特朗普的“美國優先”政策顯然沒有給日本留下太多回旋的余地。

如今，日本經濟財政再生大臣計劃在最后關頭再次赴美談判，試圖在最后一刻找到突破口。

如果日本繼續堅持不妥協，可能會面臨更高的關稅壁壘，甚至導致美日關系的進一步惡化。

但如果日本選擇軟化立場，接受美國的要求，國內的政治反彈和經濟損失同樣不可忽視。

參考資料：
國際在線 2025-06-30 《日美談判進展艱難：一邊“不讓步” 一邊“不信任”》
環球時報 2025-07-04 《石破茂反駁特朗普言論：作為獨立國家，決不能讓日本本土大米產量再減少》
北晚在線 2025-07-02 《特朗普威脅進一步提高對日本關稅，日本政府緊急商討對策》
看看新聞 2025-07-04 《日本“硬抗”特朗普 這一次是真的“跪”不動了》