歷來大國崛起，未如中國之難。據環球網7月3日的報道，五角大樓前高官拉特納近日在美國《外交事務》雜志上撰文，呼吁美國建立“太平洋防御條約”，吸納日本、澳大利亞、菲律賓等國加入，以共同遏制中國崛起。拉特納強調，該條約與北約的“集體防御機制”類似，奉行“攻擊一國即攻擊全體”的防衛原則，對美國“既可行也至關重要”，否則中國將“主導世界秩序”，而美國將“淪為衰落的大陸強國”。

對此，中國國際問題專家項昊宇表示，拉特納的這一建議，其實就是“亞太版北約”的翻版，注定“困難重重”，“遭遇重大挫敗”。然而需要指出的是，日本首相石破茂去年10月上臺時，就曾主動提出建立“亞太版北約”，以共同遏制中國，當時遭到了美國的拒絕，時任美國助理國務卿的康達表示“為時過早”，國安事務助理沙利文也表示，“不打算在印太地區建立亞洲版北約”。

那么，美國政府去年為何拒絕“亞太版北約”，為何今年又通過智庫提出“太平洋防御條約”？對照咱們去年的分析，可能有以下幾個方面的原因。首先，美國已經開始“騰出手來”。當時咱們指出，拜登政府之所以“罕見”拒絕石破茂的建議，是因為有三件大事要忙，分別是俄烏沖突、巴以沖突以及國內大選，實在沒有多余的精力去推動“亞太版北約”，而現在情況不同了，特朗普政府“有時間，有精力”。

比如說，此次伊以沖突、美國空襲雖然未能徹底打服伊朗，但按照以色列、美國自己的說法，行動取得了巨大成功，重創伊朗的“核計劃”，使其至少推遲了“1-2年”；與此同時，以色列也已在巴以沖突中取得了壓倒性的優勢，親伊朗武裝基本都被打殘。此外，北約秘書長呂特證實，歐洲國家已經決定提高軍費開支，以便讓美國騰出手來向亞太集中兵力。因此，現在的美國基本上已經同時從歐洲、中東騰出手來了。

其次，特朗普需要日本在貿易戰中做出讓步，就得在地緣上滿足其需求。去年咱們指出，拜登政府之所以沒答應石破茂的提議，還有一個重要原因，那就是擔心日本政治地位提升，從家奴變為真正的“盟友”，本來是要日本打“代理人戰爭”，一旦構建“亞太版北約”，美國或被拉下水。但現在美國卻考慮滿足日本的要求，主要是因為美日正在打貿易戰，而特朗普不打算做出讓步，為了讓日本讓步，美國必須做出補償。

這個補償，可能就是“太平洋防御條約”，此舉不僅可以提高日本的政治地位，還能分攤日本懟上中國的軍事風險。需要指出的是，在拉特納提出這一建議前，日本早已向美國防長赫格塞思提出“單一戰區”的概念，其主旨與所謂的“太平洋防御條約”基本是一樣的。可見，是日本“先提要求”，美國后來才做出呼吁的，之所以沒有順勢答應，而是自己提出來，是為了顯示“主仆地位”，也即，我可以給，但你不能要。

最后，美國正“全力向東”，還有其他跡象可以做證。這個跡象，除了歐洲自愿增加軍費，還表現在美國開始停止向烏克蘭提供部分武器，以及普京時隔三年致電法國總統馬克龍，就中東局勢和俄烏沖突和馬克龍交換了意見。普京之所以隔這么久才聯系馬克龍，是因為以前他手里沒有籌碼，現在伊以沖突爆發，中東或出現地緣危機，讓普京抓到好牌，普京有意用中東能源穩定，來交換歐盟放棄烏克蘭，畢竟美國已經決定抽身，歐盟將烏克蘭“賣個好價錢”，符合自己的利益。

因此，拉特納現在提出組建美日澳菲“太平洋防御條約”，并非是“個人意見”這么簡單，應該代表了相當一部分美國決策圈人士的意見，他們認為，美國已經從歐洲、中東開始抽身，可以全力投入到“遏華”中來了，再加上日本一再要求建立“亞洲版北約”，特朗普又要占日本的貿易便宜，此時推動反華同盟的建立，可謂“時機剛好”。