一拳八年：正當(dāng)防衛(wèi)的界限在哪？
近日，山東濟(jì)寧一起因酒后沖突引發(fā)的案件引發(fā)廣泛關(guān)注。2024年1月31日，馬某某酒后與他人發(fā)生沖突，多次被打后還手一拳，導(dǎo)致對(duì)方王偉倒地，兩天后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2025年6月19日，微山縣人民法院出具判決書(shū)，認(rèn)定馬某某構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑八年。這一判決結(jié)果，讓公眾再次聚焦于正當(dāng)防衛(wèi)的界限問(wèn)題。

根據(jù)馬某某的供述，酒桌上他想離開(kāi)時(shí)遭到王偉拒絕，雙方發(fā)生辯駁。隨后，王偉的兒子王宇推搡并毆打了馬某某，雙方被勸出店門(mén)外后仍互相辱罵、廝打。當(dāng)馬某某被勸阻到一輛白色轎車(chē)尾部時(shí)，他用右拳擊打了緊隨其后的王偉左臉部，致使王偉倒地，最終搶救無(wú)效死亡。事發(fā)后，馬某某入住醫(yī)院檢查治療，診斷為胸部外傷、胸壁挫傷、頭部外傷、面部外傷。
案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在馬某某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，以及其行為與王偉的死亡之間的因果關(guān)系。馬某某的辯護(hù)律師認(rèn)為，馬某某對(duì)王偉的死亡結(jié)果客觀上無(wú)法預(yù)見(jiàn)，主觀上不存在故意或過(guò)失，應(yīng)定性為意外事件。庭審中，多位證人提到王偉患有高血壓，事發(fā)前6個(gè)小時(shí)已經(jīng)飲酒。辯護(hù)律師還指出，王偉的尸檢報(bào)告中并沒(méi)有臉部被打后的青紫、淤血等傷痕記載，鑒定意見(jiàn)中也未說(shuō)明輕微暴力是致死的直接原因。王偉一天內(nèi)多次多量飲酒，患有三級(jí)高危高血壓，睡眠不足，情緒激動(dòng)，且在馬某某擊打前已有過(guò)一次頭部撞地的摔倒。這些因素都表明，王偉的死亡可能是多種因素共同作用的結(jié)果，而非馬某某的一拳直接導(dǎo)致。
然而，微山縣法院認(rèn)為，馬某某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。法院在判決中并未認(rèn)可家屬和辯護(hù)律師的說(shuō)法，認(rèn)為馬某某的行為超出了正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。這一判決結(jié)果引發(fā)了社會(huì)的廣泛討論。許多人認(rèn)為，馬某某是在多次被打后還手，其行為應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，即便造成了嚴(yán)重后果，也不應(yīng)被認(rèn)定為故意傷害罪。在類(lèi)似的案件中，法院對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)往往不夠清晰，導(dǎo)致公眾對(duì)法律的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑。
此前，“淄博女老板被打還手被認(rèn)定互毆”一案曾引發(fā)社會(huì)關(guān)注。山東淄博一家飯店的老板張女士被醉酒男子劉某毆打后還手，公安機(jī)關(guān)最初認(rèn)定兩人“互毆”，分別處以行政拘留。后經(jīng)檢察院抗訴，最終法院改判張女士的反擊是為制止違法侵害，應(yīng)不予處罰。這一案件表明，在治安管理領(lǐng)域，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定存在一定的模糊性，容易導(dǎo)致公民在行使自衛(wèi)權(quán)時(shí)面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。
新修訂的治安管理處罰法將于2026年1月1日起施行，其中明確規(guī)定公民對(duì)不法侵害行為有權(quán)采取防衛(wèi)性措施，為正當(dāng)防衛(wèi)提供了更明確的法律依據(jù)。然而，在這起案件中，法院的判決顯然未能充分考慮到新的法律精神，以及案件中的諸多復(fù)雜因素。馬某某在被多次毆打后還手，其行為具有一定的防衛(wèi)性質(zhì)。雖然造成了嚴(yán)重后果，但考慮到王偉自身的健康狀況以及事發(fā)前的飲酒等因素，將馬某某的行為直接認(rèn)定為故意傷害罪，判處有期徒刑八年，似乎有避輕就重之嫌。
法律的目的在于維護(hù)公平正義，而法院作為司法機(jī)關(guān)，在裁決量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)慎之又慎。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)充分考慮案件的具體情況，包括防衛(wèi)行為的必要性、緊迫性以及造成的后果等因素。在這起案件中，法院未能充分考量馬某某的防衛(wèi)意圖以及王偉自身因素對(duì)死亡結(jié)果的影響，導(dǎo)致判決結(jié)果難以服眾。這不僅對(duì)馬某某及其家庭造成了巨大的傷害，也損害了法律的公信力。
希望在未來(lái)的司法實(shí)踐中，法院能夠更加嚴(yán)格地把握正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮案件的各種因素，確保每一個(gè)判決都能經(jīng)得起法律和時(shí)間的檢驗(yàn)。只有這樣，才能真正實(shí)現(xiàn)法律的公平正義，讓公眾相信法律是維護(hù)自身權(quán)益的最后一道防線。

https://m.toutiao.com/is/waK00dHZdeM/ - 男子被打還手致一人倒地，倒地者送醫(yī)后死亡，打人者因故意傷害被判八年 - 今日頭條 - 今日頭條