都說世事難料，一定要珍惜眼前人，因為你永遠不知道，下一秒誰會離你而去。

6月27日，蔡瀾先生家人發布訃告，至此，香港四大才子全部隕落，又一個時代宣告終結。

訃告一出，舒淇、成龍等影星接連悼念，場面一度令人感慨。

可溫情的時刻并沒有持續幾天，在蔡瀾先生死訊發酵8天后，央視評論員項立剛突然跳了出來，怒噴蔡瀾無品無德！

這是怎么一回事兒？

項立剛列舉“三大罪狀”，蔡瀾身后名危？

“金庸有小說，黃沾有歌詞，倪匡也有小說，蔡瀾有風月片？”

蔡瀾先生去世后，熱度不減反增，甚至比他生前的討論度還要更高一些。

然而，大家討論的并非他的“豐功偉績”，也不是蔡瀾先生的文學造詣，而是他曾經的那些“風流韻事”。

訃告發布沒多久，就在大家都在悼念蔡瀾的時候，央視評論員項立剛卻列出了他的“三大罪狀”！

罪狀一：蔡瀾被指曾強迫女星陳寶蓮在未成年的時候拍攝風月片，“毫無人性”，造成對方心理陰影；

罪狀二：看似風流灑脫的蔡瀾實則人品不端，女友換得比衣服快，無兒無女就是因為年輕時候把身體玩壞了；

罪狀三：所謂的“美食家”也是包裝出來的。

在項立剛的評論中，蔡瀾的形象與大眾記憶中的大相徑庭，那么到底誰說的才是真的？

要是換做別人發小作文噴蔡瀾，恐怕文章才剛發出去，自己就被噴了個底朝天。

但項立剛可是央視評論員，所以他的話還是具有一定參考價值的。

特別是在他提到的“風流韻事”當中，在過往報道還有其他人的動態中，也有跡可循。

比如《暢閱讀》的采訪主持職燁，她就在動態中曾經提及，在自己參與采訪蔡瀾的時候，對方曾經就有突然的“親密行為”，嚇了自己一大跳。

除此之外，還有人抨擊他生活方式太過奢靡。

比如八十多歲的他變賣家產，選擇在全海景酒店養老，還雇了一堆助手照顧自己。

再想到他之前提到的“存錢百萬”，也被不少人諷刺是“站著說話不腰疼，不懂民間疾苦。”

央視評論員郭松民、項立剛的接連吐槽，都讓蔡瀾的身后名變得“岌岌可危”。

那么蔡瀾真的如他們所說，如此不堪嗎？

就在爆料動態發布了沒多久，蔡瀾助理楊翱，還有胡錫進的先后發聲，為蔡瀾先生正名！

“逼良為娼”？冤枉！

對于網絡上很多人提到的，蔡瀾逼迫陳寶蓮拍攝風月片，致使其最終走上了不歸路這一結論，楊翱不敢茍同。

雖然她也表示，自己當時還小，對于蔡瀾與陳寶蓮的這一段過往并不是特別了解，但在她看來，蔡瀾絕非此等“敗類”。

隨后，楊翱立馬給出了相應的佐證。

她表示，首先按正常的時間線推斷，陳寶蓮在拍攝《燈草和尚》的時候，就已經不是未成年了；

其次，蔡瀾指導甚至強迫陳寶蓮拍攝風月片這一點，更是沒有任何依據，甚至連《燈草和尚》監制名單里，都沒有蔡瀾的名字。

助理楊翱認為，如果就因為蔡瀾曾經參與過風月片的拍攝工作，再加上他生性隨意灑脫，就隨意下此論斷，對于蔡瀾本人是極其不公平的。

“請那些抨擊先生的人，拿出實證！”

楊翱只是一個助理，但卻在蔡瀾去世之后，仍認真守護先生的名譽，可見蔡瀾在世之前，一定是個重情重義之人。

助理的長文回應曝光之后，越來越多的網友都開始關注蔡瀾的陳年往事。

不看不知道，一看還真被眼尖的網友發現了“端倪”。

原來陳寶蓮受風月片折磨一事，另有始作俑者，那就是她的母親。

從現有資料來看，陳寶蓮的第一部風月片是《五月櫻唇》，那年她僅僅只有17歲。

還有傳聞稱，陳寶蓮母親完全將女兒當作了自己的搖錢樹，一口氣簽下多部風月片合約，卻不管女兒是否愿意。

難怪當時很多人都疑惑，陳寶蓮明明那么不喜歡別人隨意觸碰自己，為什么卻還一直在拍風月片，這下一切都說得通了。

除了助理楊翱的發言，一度在網絡上十分活躍的大V胡錫進也對蔡瀾事件，發表了自己的看法。

“蔡瀾才華出眾，沒你說的那么不堪。”

在胡錫進看來，盡管網絡上這些批判蔡瀾的人，說的并不是全無道理，但卻是在過度貶低蔡瀾！

一時之間，輿論立即分成了兩撥，有些人支持項立剛，認為蔡瀾這樣的生活方式不值得追憶；

也有些人依舊力挺蔡瀾，反噴項立剛不懂“死者為大”的道理，有蹭熱度之嫌！

然而，正當網友們討論的火熱時，一個驚天反轉，卻讓大家傻眼了。

項立剛被禁言，成最大笑柄

官方出手！這場鬧劇該結束了。

如今再看項立剛的微博，發現他不知什么時候已經被禁言了，而且耐人尋味的是，再搜索關鍵字發現，他已經將關于蔡瀾的內容悉數刪除了。

這個舉動，是否就意味著項立剛此前抨擊蔡瀾的許多言論，并不屬實？

無論如何，斯人已逝，我們能做的就是給其最后一點體面和安慰，而不是再追著曾經的那些事情不放。

更何況，正如胡錫進所說，對于蔡瀾我們還有很多其他的正能量可以回顧。

很多網友也會發現，近年來，蔡瀾先生經常活躍于微博評論區，開導有人生問題的粉絲網友們。

不少人都因此夸贊，蔡瀾是一個通透豁達之人，正是與他交談完之后，很多問題似乎也就迎刃而解了。

就如他在《活得通透》一書中所說：

“人生的意義就是吃吃喝喝，盡量地學習，盡量地經歷，盡量地旅游，盡量地吃好東西。”

所以無論有些人如何抨擊蔡瀾，都無法抹去他生前的那些正能量瞬間，他是實實在在地推動過香港文娛領域的發展與進步的。

回頭再看，其實蔡瀾對待人生的態度，一直都是寬以待己也寬以待人。

他從不約束自己按照條條框框去生活，吃喝玩樂樣樣在行，或許和現在內卷的社會格格不入，但人各有各的活法，只要不做違法亂紀之事，隨心自在，又有何不可呢？

大家認同蔡瀾的生活方式嗎？歡迎在評論區留言，一起交流討論。