紅旗9B真打下了一架陣風？巴基斯坦王牌飛行員突然爆料，狠狠打臉官方戰(zhàn)果說法！殲-10不是唯一主角，中制防空系統(tǒng)或成幕后殺手，印度空軍的“驕傲”竟在HQ-9B雷達下瞬間蒸發(fā)？
陣風到底是被誰打下來的？HQ-9B真的立功了？一個退役飛行員的一句話，把整個南亞空戰(zhàn)的戰(zhàn)果歸屬再次攪亂了。
沒人想到，沉默了快兩個月的巴基斯坦，退役準將奇什蒂會在7月4日向《Defense Security Asia》爆料，稱“一架陣風被HQ-9B擊落”。
但這場爭議背后，是官方口徑與個人陳述的巨大矛盾，巴基斯坦國防部自5月沖突以來始終堅稱：所有3架陣風均由殲-10CE使用PL-15E導彈擊落。
HQ-9B不是第一次出現(xiàn)在沖突中，但這次的“疑似擊落”卻是它第一次被拉入“陣風殺手”的名單。
陣風一直被印度奉為空軍的“半壁江山”，而它最引以為傲的SPECTRA電子戰(zhàn)系統(tǒng)、低雷達截面和流星導彈組合，被認為是南亞空域的“絕對優(yōu)勢”。
但正是這樣一架戰(zhàn)機，在夜幕下消失于克什米爾山谷，殘骸照片由印度村民公開，卻始終沒有明確的擊落方式。
奇什蒂的爆料打破了沉默。他不是無名之輩，飛過F-16，也指揮過殲-10，擁有兩枚國家英勇勛章。
他說HQ-9B打下陣風，是因為他“親眼看到雷達鎖定和攔截過程”，但這番個人說法與巴國防部公告直接沖突，且未提供雷達數(shù)據或殘骸證據。
更關鍵的是，印巴雙方均確認印度損失戰(zhàn)機為5架，3陣風+1蘇-30+1米格-29。
那么，HQ-9B是否可能完成這次攔截？技術上看存在理論可行性，但實證不足。HQ-9B的部署覆蓋沖突空域，其相控陣雷達能同時跟蹤上百個目標。
然而殘骸分析顯示：陣風斷裂特征與空空導彈破片損傷更吻合，而防空導彈通常造成更大規(guī)模結構解體。
此外，印度軍方報告稱HQ-9B在沖突中未能攔截印方導彈，且一部發(fā)射器被“魯?shù)绿m姆-1”反輻射導彈摧毀。
巴方的作戰(zhàn)體系優(yōu)勢才是關鍵。殲-10CE在ZDK-03預警機支持下，通過數(shù)據鏈實現(xiàn)超視距打擊。
PL-15E導彈在120公里外發(fā)射后由預警機中繼制導，而印軍因多國裝備協(xié)同混亂導致決策延遲達2.3秒。法國達索公司雖否認損失3架陣風，但未質疑J-10CE擊落陣風的技術可能性。
為什么奇什蒂會拋出HQ-9B擊落說？這更像個人觀點引發(fā)的輿論漣漪，而非官方戰(zhàn)略設計。
巴政府始終統(tǒng)一歸功于空軍，若承認HQ-9B擊落陣風，等于否定自身空軍戰(zhàn)果。印度反而借機貶低HQ-9B效能，稱其“完全失敗”。
至于軍貿影響，沙特、伊朗等國對HQ-9B的興趣仍停留在潛在階段，土耳其SIPER系統(tǒng)甚至成為巴方替代選項，所謂“全球軍貿亮劍”實為過度解讀。
這場空戰(zhàn)重新定義了南亞空權天平。過去印度依賴S-400和陣風實現(xiàn)“空中壓制”，但這次暴露出致命短板。
蘇-30用俄制系統(tǒng)、陣風靠法制界面、米格-29嚴重老化，“多國拼盤”體系導致指令混亂。而巴方以殲-10CE+預警機+數(shù)據鏈構建的殺傷閉環(huán)，實現(xiàn)了0.3秒決策優(yōu)勢。
奇什蒂的爆料，終究只是這場體系較量的插曲。當陣風殘骸的彈片分析指向PL-15E特有的預制破片，當印度飛行員名單確認3名陣風飛行員失蹤，真相已浮出水面。
世界確實在重新評估南亞天空，但立功的主角仍是殲-10CE和它背后的中巴作戰(zhàn)體系。
HQ-9B或許曾在雷達屏上鎖定目標，但擊落陣風的，是那片由預警機、數(shù)據鏈和超視距導彈編織的火網。