翻看舊文發現俄羅斯衛星通訊社6月3日發了條微博，說我們月產50萬架FPV無人機，戰時甚至能提升到70萬架。

一點感想，與大家分享，還是那句話，說得不一定對，僅供您參考。

衛通社之于俄羅斯就相當于新華社之于我們，這條微博通篇看下來也沒拿出什么實質性的證據，那我只能認為50萬這個數字對俄羅斯人來說，已經是他們想象力的極限，他們可能覺得這個數字說出來，要嚇尿美國人。

我們笑而不語，一個二線小廠的產能可能都不止這個數，感謝你幫我們忽悠特朗普，真實產能如果說出來，剛剛降溫的貿易戰恐怕又要開始升溫了。

無人機的天敵是什么？教科書上的答案是“復雜的電磁環境”，但是你看俄烏戰爭就知道，他們現在全都在用拖著尾巴的光纖無人機，所以復雜的電磁環境也不能說是無解，無人機真正的天敵，或者說它真正可怕的地方是產能。

俄羅斯軍隊目前使用的某種光纖FPV，光纖長度接近20公里，每臺售價800至1000美元，是標準無線FPV的兩倍多

一名烏克蘭軍人在放飛光纖FPV

所謂一體兩面，產能既是無人機最鋒利的武器，也是它的命門所在，我對你進行貿易禁運，讓你巧婦難為無米之炊，我對你進行空中打擊，轟炸你后方的無人機工廠，這才是真正解決無人機襲擾的辦法。

俄烏戰場上為什么出風頭的不是愛國者、S400，不是蘇57、F16，而是一架架小小的FPV無人機？因為它本質上是一場成本與效率的博弈，戰爭無論起因、過程，還是結果，永遠都離不開一個字，錢。

想象一下，你站在曠野中用金磚砸蚊子——不是砸不中，而是砸中了也血虧，這些嗡嗡作響的小東西就是戰場上的無人機，大部分時間隱匿無蹤，等到雷達或肉眼捕捉到它時，往往已經完成了投彈或偵察。

對付蚊子最經濟最有效的辦法是什么？是點一盤蚊香，也就是電磁干擾，但問題在于，蚊子不會攻擊蚊香，而電磁干擾源會成為無人機的重點攻擊對象。

當光纖無人機精準命中你的電磁壓制陣地，你就會發現，還是導彈好使，這就帶來了一個新問題，高射炮打蚊子都被用來形容鋪張浪費、大材小用，用導彈攔截無人機，真的劃算嗎？

擊落一架售價幾千美元的民用無人機，動用的可能是價值數十萬美元的導彈，或是部署一套包含干擾設備、防空導彈或者激光武器的防御系統，這套復雜而精密的系統，光是電力消耗就抵得上對方整個無人機編隊的造價。

這種成本倒掛源于電子技術的民用化浪潮，如今一架大疆無人機的核心芯片和導航模塊，技術含量和成本基本等同于一部智能手機的水平，依托全球最完善的供應鏈可實現24小時“不開燈”量產，而反觀防御端，任何有效攔截系統都離不開動輒數噸的大型雷達、功率驚人的電磁壓制設備，以及需要專業團隊維護的高能激光器，每一件，都是吞金獸。

更令人絕望的是攻防兩端的進化速度差，攻擊方只需給無人機加裝幾百美元的定向通信模塊，就能部分繞過電磁干擾；換上簡易圖像識別芯片，就能變成自主攻擊的自殺蜂群；實在不行還能用有線操控的"風箏機"進行點對點沖鋒。

而防御方剛研發出針對某種通信頻段的干擾技術，對方已切換到新的跳頻模式；好不容易建起覆蓋前沿的電磁屏障，立刻成為反輻射導彈的活靶子，不得不額外配備激光近防系統當保鏢。

這種"道高一尺魔高一丈"的循環，讓防御成本呈幾何級數攀升，形成了戰略層面的無解。

要根治無人機襲擾，有且只有一個辦法，那就是摧毀后方起降場或生產線——但這意味著需要掌握制空權，能自由派出轟炸機投擲廉價炸彈，可如果一方已擁有絕對制空權，無人機騷擾本就難以成形；而在僵持戰線上，當雙方戰機都不敢輕易越界時，廉價FPV無人機反而成了能夠穿透防線的唯一手段。

俄烏戰場正是這種困局的縮影，烏克蘭用改裝民機持續消耗，俄羅斯被迫用天價導彈攔截，前者損失百架仍能卷土重來，后者攔截十次就耗盡彈藥基數，這種消耗戰最終演變為拼民用工業產能的殘酷游戲，而擁有完整產業鏈的國家，其無人機產能幾乎等同于無限。

所以反無人機本質是道偽命題，它就好像試圖用漁網過濾整片海洋，或是給每粒塵埃配備專屬吸塵器。

當單次防御的成本百倍于單次攻擊成本時，再完美的攔截都是戰略失敗，真正能終結無人機威脅的，只有徹底掌控那片讓無人機起降的天空——但這又回到了戰爭最古老的真理：制空權永遠屬于能在敵人頭頂扔鐵炸彈的一方，而非在自家陣地手忙腳亂撲打蚊蠅的一方。

當你舉全國之力終于擊落了1000萬架中國無人機，準備迎接勝利，我們微微一笑，反手又掏出1000萬架無人機，并且說出了那句讓你心如死灰的話：以后每個月都有1000萬架。

很多人覺得無人機不算什么高科技，沒錯，無人機本就不是高科技，它本就不應該成為版本答案，但是，我們結合自己的實際情況，發揮自己的優勢長處，決定讓無人機成為版本答案。