入庫編號(hào)：2025-05-1-226-001

饒某職務(wù)侵占案——通過正常商業(yè)談判提高商品售價(jià)后，向本公司隱瞞與客戶之間的真實(shí)價(jià)格，并以差額資金套取公司商品行為的定性

關(guān)鍵詞：刑事 職務(wù)侵占罪 價(jià)格差 套取商品 職務(wù)行為

基本案情

2012年6月至2019年7月期間，被告人饒某利用其任上海某斯公司批發(fā)部經(jīng)理的職務(wù)便利，乘與上海某云商貿(mào)有限公司、上海某航空食品有限公司等5家公司訂貨業(yè)務(wù)之機(jī)，提高與上海某云商貿(mào)有限公司、上海某航空食品有限公司等五家公司的實(shí)際成交價(jià)格，利用價(jià)格差套取上海某斯公司的商品后私自對外出售，并將所得錢款占為己有。經(jīng)審計(jì)，2012年6月至2019年7月，饒某以上海某云商貿(mào)有限公司、上海某航空食品有限公司等5家公司名義虛構(gòu)訂單，并利用與上述5家公司實(shí)際成交價(jià)格高于向公司價(jià)格報(bào)備的差價(jià)，從上海某斯公司私自出庫商品648件，上述商品按公司進(jìn)貨價(jià)計(jì)算，價(jià)稅合計(jì)人民幣95萬余元（幣種下同）。

被告人饒某到案后如實(shí)供述自己的罪行，向上海某斯公司退賠并取得諒解。

上海市普陀區(qū)人民法院于2020年6月29日作出（2020）滬0107刑初506號(hào)刑事判決：被告人饒某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由

本案的爭議焦點(diǎn)為：對于被告人饒某通過正常商業(yè)談判提高商品售價(jià)后，向本公司隱瞞與客戶之間的真實(shí)價(jià)格，并以差額資金套取公司商品的行為，應(yīng)當(dāng)如何定性。

被告人饒某作為上海某斯公司批發(fā)部經(jīng)理，公司授權(quán)其在一定價(jià)格區(qū)間內(nèi)自行定價(jià)的權(quán)利。饒某向買方的報(bào)價(jià)高于其報(bào)給公司的價(jià)格，并利用差價(jià)從上海某斯公司倉庫中獲取商品占為己有。由于買方同意了饒某的報(bào)價(jià)，已達(dá)成了民事合意，故虛增的價(jià)格并未侵害到買方的利益。故而，銷售人員經(jīng)公司授權(quán)，通過談判爭取到的提價(jià)部分應(yīng)當(dāng)屬于公司的財(cái)產(chǎn)。基于此，饒某通過隱瞞真實(shí)交易價(jià)格的方式從公司獲取額外商品并占為己有的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。

綜上，鑒于被告人饒某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且已退賠并取得諒解，又自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰，故法院依法判處其有期徒刑三年，緩刑五年。

裁判要旨

銷售人員通過正常商業(yè)談判方式向買方提高商品售價(jià)后對公司隱瞞真實(shí)交易價(jià)格，利用價(jià)格差侵吞本公司商品，數(shù)額較大的，依法以職務(wù)侵占罪論處。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國刑法》第271條

一審：上海市普陀區(qū)人民法院（2020）滬0107刑初506號(hào)刑事判決（2020年6月29日）

溫馨提示：轉(zhuǎn)載請注明來源于微信公眾號(hào)“勞動(dòng)法專業(yè)律師”。

-勞動(dòng)法專業(yè)律師-

一個(gè)專注于勞動(dòng)用工領(lǐng)域的微信公眾號(hào)，只分享有價(jià)值的勞動(dòng)用工信息。本號(hào)竭盡全力確保每一條推文的真實(shí)性，但關(guān)于專業(yè)問題僅代表作者在特定時(shí)期的觀點(diǎn)，不代表本號(hào)及作者的永久觀點(diǎn)。推文點(diǎn)擊原文鏈接可以查看推文出處，請關(guān)注者自行核實(shí)推文的效力及價(jià)值。聯(lián)系作者可在微信后臺(tái)留言。

勞動(dòng)法專業(yè)律師