做人誠信是根本

奸邪詐偽難立身

貪圖眼前三分利

不惜損德昧良心

自認機關已算盡

暗室欺人亦留痕

莫道蒼天無慧眼

東窗事發空悔恨

基本案情

被告人侯某得知好友馬某（另案處理）擔心房產被法院拍賣執行，便主動出謀劃策，企圖幫助馬某規避執行。為此，二人就馬某名下四處房產簽訂了虛假的《房屋買賣合同》，并偽造了相應的購房款銀行流水及收條，意圖制造房產已轉讓給侯某的假象。此后，債權人夏某向法院提起訴訟，要求馬某償還借款本金660萬元及利息。訴訟過程中，夏某申請財產保全，法院依法查封了馬某名下的六處房產（其中包括馬某與侯某簽訂虛假買賣合同的四處房產）。該案經法院調解結案后，馬某未履行還款義務，夏某向法院申請強制執行。

為幫助馬某逃避執行，侯某利用事先偽造的《房屋買賣合同》、銀行流水、收據等證據，提起案外人執行異議之訴，并向法院申請確認房屋買賣合同有效，法院基于侯某提供的虛假證據確認合同有效并判決不得執行案涉四處房產。侯某的上述行為直接導致債權人的債權受到侵害，造成經濟損失共計100萬元以上。案發后，侯某家屬代為賠償夏某人民幣32萬余元。此外，馬某也因同時涉嫌拒不執行判決、裁定罪，被另案處理。

法院審理

法院審理認為，被告人侯某為使馬某名下的四處房產不被法院強制執行，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重侵害他人合法權益，情節嚴重，其行為已構成虛假訴訟罪。侯某歸案后如實供述其所犯罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。法院遂根據侯某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，以虛假訴訟罪判處被告人侯某有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。

法官說法

根據《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一的規定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴重侵害他人合法權益的，構成虛假訴訟罪。本案中，侯某明知馬某房產涉及債務糾紛，仍虛構交易事實，意圖干擾執行程序。通過偽造合同、收條等證據，提起虛假民事訴訟及執行異議之訴，導致法院作出錯誤裁判，嚴重擾亂司法秩序。虛假訴訟不僅破壞司法公信力，浪費司法資源，損害法院裁判權威，還侵害他人權益，直接導致夏某債權無法實現，銀行抵押權落空，加劇社會矛盾。

執行法院在對被執行人的某一財產強制執行時，案外人如認為其對該執行標的物享有足以排除強制執行的民事權益，可以提起執行異議。人民法院對該異議進行審查并作出裁定后，當事人對裁定不服，與原判決、裁定無關的，可提起執行異議之訴。

執行議之訴雖是保護案外人合法權益的法定程序，但不得濫用。案外人在民事執行過程中以捏造的事實提出執行異議或者執行異議之訴，均屬于虛假訴訟行為。任何心存僥幸，企圖通過偽造證據、虛假陳述、惡意串通等手段炮制虛假訴訟，以達到逃避債務、規避執行、侵害他人合法權益或妨害司法秩序目的的行為，都是對法律尊嚴和司法權威的公然挑釁，必將受到法律的嚴厲制裁。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第三百零七條之一第一款 以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

供 稿：商丘中院賈運法、楊勝楠

責任編輯：李鑫源、姚 紅

編 輯：賈共鑫