特朗普的“大而美”法案雖然備受爭(zhēng)議，但最后還是順利通過(guò)了，我想這應(yīng)該是特朗普第二任期的頭等大事，而且還是一件被他干成的大事，也難怪老頭特別高興了。不過(guò)法案雖然通過(guò)了，但圍繞著“大而美”法案的爭(zhēng)議并沒(méi)有停下來(lái)，美國(guó)人的爭(zhēng)吵不但沒(méi)被平息，反而還有點(diǎn)更激烈了。

我們國(guó)內(nèi)對(duì)“大而美”法案的報(bào)道也不少，但大部分都是在分析這個(gè)法案有哪些哪些問(wèn)題，一邊是美國(guó)人自己吵的不亦樂(lè)乎，一邊是我國(guó)媒體的否定，所以很多人自然就覺(jué)得特朗普的“大而美”法案問(wèn)題多多，所以我們今天的文章就來(lái)聊聊，特朗普的“大而美”法案真的有那么差嗎？

其實(shí)特朗普的“大而美”法案并不是一無(wú)是處，下面我撿兩個(gè)有代表性的說(shuō)一下：

第一，減稅在短期內(nèi)能起到提振經(jīng)濟(jì)，從而起到提升就業(yè)的作用；

第二，扶持傳統(tǒng)行業(yè)可以推動(dòng)美國(guó)本土制造業(yè)恢復(fù)。

當(dāng)然了，很多媒體說(shuō)的會(huì)造成美國(guó)債務(wù)上限的危險(xiǎn)程度，稅負(fù)分配的“劫貧濟(jì)富”等等各種問(wèn)題也沒(méi)說(shuō)錯(cuò)，所以準(zhǔn)確地說(shuō)特朗普的“大而美”法案是個(gè)好壞參半的政策。而且也正是因?yàn)樗暮脡膮耄灾С值娜瞬簧伲磳?duì)的也挺多，大家想想，如果真是好的不得了，支持的肯定就是多數(shù)了，反過(guò)來(lái)也是一樣，反對(duì)的就是多數(shù)，不管是哪種情況，都吵不到這么熱鬧的地步。

除了法案本身的原因之外，政治斗爭(zhēng)的原因更是不小，民主黨的全員反對(duì)自然能最大程度調(diào)動(dòng)起支持者，所以二者的因素疊加，美國(guó)人因?yàn)樘乩势盏摹按蠖馈狈ò赣忠淮纬撤颂臁?/p>

其實(shí)客觀來(lái)說(shuō)，任何一個(gè)政策都不可能是完美無(wú)缺的，也不可能是惠及社會(huì)所有階層的，所以只要能解決社會(huì)的主要問(wèn)題，或者是緊要問(wèn)題，就得算是一個(gè)不錯(cuò)的法案。

前面我也說(shuō)過(guò)了，特朗普的“大而美”法案也不是一無(wú)是處，說(shuō)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵的也并不是圍繞這個(gè)法案爭(zhēng)來(lái)吵起，而是抓緊落地，抓緊實(shí)施，才能真正的解決社會(huì)問(wèn)題。就算是法案有問(wèn)題，也可以邊實(shí)踐邊調(diào)整，這樣才不會(huì)耽誤時(shí)間。

看到這估計(jì)很多朋友已經(jīng)看出來(lái)了，其實(shí)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，最大的問(wèn)題并不是特朗普的“大而美”法案好還是不好，而是爭(zhēng)吵本身的危害。

現(xiàn)在特朗普的“大而美”法案雖然簽署了，但從簽署到落地還需要時(shí)間，還會(huì)有扯皮，然后還有兩個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題，就是中期選舉的結(jié)果以及下一屆的總統(tǒng)選舉，如果中期選舉民主黨奪回一部分議會(huì)席位，特朗普的“大而美”法案有可能就會(huì)變成一個(gè)擺設(shè)；如果下一屆總統(tǒng)選舉特朗普不能參加，或者是失敗，那這個(gè)法案連當(dāng)一個(gè)擺設(shè)的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了；如果下一屆美國(guó)總統(tǒng)是個(gè)民主黨，美國(guó)的政策又會(huì)大角度轉(zhuǎn)向。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)一句話，美國(guó)的問(wèn)題是美國(guó)制度造成的，這是任何人不能改變的，所以哪怕特朗普的“大而美”法案再好，其效果也要大打折扣，更何況它沒(méi)那么大，也沒(méi)那么美呢？（完）