在長(zhǎng)沙寧鄉(xiāng)的高速橋下，有一棟奇葩的房子，它被八個(gè)巨大的水泥橋墩?qǐng)F(tuán)團(tuán)圍住，就像棋盤上被將軍的老帥，動(dòng)彈不得。

這棟房子的主人楊女士一家，因?yàn)橄訔?5萬(wàn)的拆遷補(bǔ)償款太少，硬是扛著不搬，結(jié)果眼睜睜看著高速公路從頭頂跨過(guò)，八個(gè)橋墩把自家圍成了孤島。

如今兩年過(guò)去了，他們的生活狀況如何？當(dāng)初的堅(jiān)持是否值得？

走進(jìn)楊女士的家，眼前的景象令人震驚，八個(gè)巨大的水泥橋墩像衛(wèi)兵一樣把房子圍在中間，最近的橋墩離外墻不到三米，屋頂距離上方的高速橋面僅有1.7米，每當(dāng)重型貨車呼嘯而過(guò)，整棟房子都會(huì)跟著震動(dòng)，墻上的裂縫像蜘蛛網(wǎng)一樣蔓延開來(lái)。

就像住在鼓里一樣，特別是晚上，車輪碾過(guò)橋面的聲音，就像有人在耳邊不停地敲鼓。她的老母親已經(jīng)很久沒(méi)睡過(guò)一個(gè)安穩(wěn)覺(jué)了，常常半夜被震醒，第二天頂著兩個(gè)黑眼圈，精神恍惚地念叨：“住在這房子里，心里總是慌慌的。”

廚房里的碗碟在碗柜里叮當(dāng)作響，仿佛隨時(shí)會(huì)摔碎，客廳的墻皮不斷剝落，墻角已經(jīng)積了一層厚厚的白色粉末，楊女士說(shuō)，最難受的是下雨天，橋面上的雨水會(huì)順著縫隙滴落下來(lái)，家里到處都要擺盆接水。

這棟曾經(jīng)溫馨的家，如今成了名副其實(shí)的危房，但即便如此，楊女士一家仍然堅(jiān)持住在這里，背后的原因令人心酸又無(wú)奈。

楊女士從抽屜里翻出一疊皺巴巴的文件，道出了不肯搬遷的真相，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的不公，同一條高速公路、同一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，隔壁村的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)卻比她們高出三倍不止。

“隔壁村采用的是貨幣安置，每個(gè)人能拿到35萬(wàn)的補(bǔ)償，房子面積按315平米計(jì)算，”楊女士掰著手指算道，“一戶七口之家，光人頭費(fèi)就能拿240多萬(wàn)，再加上房子補(bǔ)償，足夠在縣城買套大房子還有余。”

而輪到楊女士家，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)卻天差地別：房子按每平米1400多元計(jì)算，315平米的房子補(bǔ)償僅42萬(wàn)，加上過(guò)渡費(fèi)、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)等雜七雜八的費(fèi)用，總共才85萬(wàn)，這筆錢在安置點(diǎn)建房連基本框架都不夠，按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)建三層600多平米的房子，主體結(jié)構(gòu)就要近百萬(wàn)，裝修還得再貼五六十萬(wàn)。

“兩村就隔幾百米，房子結(jié)構(gòu)差不多，憑什么補(bǔ)償差這么多？”楊女士跑遍了相關(guān)部門，得到的答復(fù)總是“不同村政策不一樣”，這種明顯的不公讓她無(wú)法接受，也成了她堅(jiān)持不搬的主要原因。

時(shí)間回到兩年前，當(dāng)拆遷隊(duì)第一次上門時(shí)，楊女士一家還是信心滿滿的維權(quán)斗士，他們堅(jiān)信只要堅(jiān)持到底，就能爭(zhēng)取到公平的補(bǔ)償，然而現(xiàn)實(shí)給了他們沉重一擊，高速公路工程不會(huì)因?yàn)橐粦羧思叶９ぁ?/p>

楊女士回憶道：“剛開始還有人來(lái)談，后來(lái)電話都打不通了。我們眼睜睜看著橋墩一個(gè)個(gè)立起來(lái)，最后被圍在了中間。”從維權(quán)到被孤立，這種心理落差讓全家人都陷入了深深的沮喪。

更令他們難受的是周圍人的眼光，這棟“下奇觀成了當(dāng)?shù)匦∮忻麣獾木包c(diǎn)，常有路人駐足拍照，指指點(diǎn)點(diǎn)，有人說(shuō)他們“貪心不足”，有人調(diào)侃“早知今日何必當(dāng)初”，很少有人理解他們堅(jiān)持的背后是對(duì)公平的渴望。

“我們真不是想當(dāng)釘子戶，”楊女士紅著眼圈說(shuō)，“只是覺(jué)得這事太不公平，我們不求多拿一分錢，只希望能得到和其他人一樣的對(duì)待。”

根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》，即使房子被圍成“孤島”，只要房產(chǎn)手續(xù)齊全，他們?nèi)杂袡?quán)獲得公平補(bǔ)償。

被征收人如果對(duì)補(bǔ)償有異議，可以在收到征收決定60日內(nèi)提起行政復(fù)議，或6個(gè)月內(nèi)提起行政訴訟，即使房子被強(qiáng)拆，在知道強(qiáng)拆之日的6個(gè)月內(nèi)仍可提起訴訟。

但現(xiàn)實(shí)情況是，高速公路已經(jīng)通車兩年，維權(quán)的黃金期正在流逝，更棘手的是，這種涉及公共利益的工程項(xiàng)目，法律會(huì)給予特殊考量，正如專業(yè)人士分析：“沒(méi)建成的時(shí)候還能談，這都通車了還咋談？有可能連80萬(wàn)也拿不到。”

兩年過(guò)去，楊女士一家的生活狀況每況愈下，房子因長(zhǎng)期震動(dòng)已成危房，安全隱患日益嚴(yán)重；居住環(huán)境惡劣影響了全家人的身心健康，更重要的是，維權(quán)之路似乎越走越窄。

有網(wǎng)友評(píng)論道：“附近橋下不可能就你一家，別人都搬了，這么近不可能幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，除非自己想要比別人更多。”這種質(zhì)疑讓楊女士既委屈又無(wú)奈，她手中確實(shí)握有證明補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不一致的文件，但維權(quán)成本之高已讓這個(gè)普通家庭難以承受。

目前，楊女士最大的心愿是相關(guān)部門能重新審視補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，給予一個(gè)公平合理的解決方案，她表示，只要補(bǔ)償能夠覆蓋安置點(diǎn)建房的基本費(fèi)用，她們?cè)敢馀浜习徇w。“我們不是不講理的人，只是想要一個(gè)能住得下去的新家。”

楊女士一家的遭遇，折射出我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中拆遷補(bǔ)償?shù)闹T多問(wèn)題，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不透明、執(zhí)行不一致常常引發(fā)糾紛；個(gè)別釘子戶獲得高額補(bǔ)償?shù)陌咐执碳じ嗳诵Х拢坏╁e(cuò)過(guò)最佳協(xié)商時(shí)機(jī)，被拆遷戶往往陷入更加被動(dòng)的境地。

從長(zhǎng)沙湘春路最牛釘子戶堅(jiān)守12年最終以350萬(wàn)拆除，到寧鄉(xiāng)這戶被橋墩圍困的人家，每個(gè)“釘子戶”背后都有著自己的辛酸與堅(jiān)持，這些案例提醒我們：在城市發(fā)展過(guò)程中，如何平衡公共利益與個(gè)人權(quán)益，如何確保拆遷補(bǔ)償?shù)墓酵该鳎匀徊缓媒鉀Q的課題。

對(duì)普通百姓而言，楊女士一家的教訓(xùn)也值得深思，維權(quán)需要講求策略和時(shí)機(jī)，過(guò)度堅(jiān)持有時(shí)反而會(huì)讓自己陷入更艱難的境地，與其等到工程完工、生米煮成熟飯，不如在項(xiàng)目初期就通過(guò)合法渠道積極協(xié)商，爭(zhēng)取最優(yōu)解決方案。

站在楊女士家門前，看著頭頂呼嘯而過(guò)的車流，聽著房屋不堪重負(fù)的呻吟，不禁讓人感慨：城市發(fā)展的車輪滾滾向前，但每個(gè)被這車輪碾過(guò)的普通人，他們的傷痛與掙扎同樣值得關(guān)注。

楊女士一家的故事還沒(méi)有結(jié)束，但已經(jīng)給所有人上了一課，在城市變遷的大潮中，個(gè)人如何理性維權(quán)、政府如何公平執(zhí)法、社會(huì)如何構(gòu)建更完善的補(bǔ)償機(jī)制，都是需要我們共同思考的問(wèn)題。

或許只有當(dāng)每一個(gè)“楊女士”都能獲得公平對(duì)待，我們的城市發(fā)展才能真正稱得上是“以人為本”，而這正是這個(gè)故事留給我們的最深刻啟示。

參考資料

齊魯晚報(bào)網(wǎng) - 2023-06-25：長(zhǎng)沙一民宅被8個(gè)橋墩包圍，房頂距離高速橋僅1米多