最近，汪小菲現任妻子馬筱梅因一則“育兒禁令”被推上風口浪尖。臺媒爆料稱，馬筱梅禁止大S的兩個孩子——10歲的汪希玥和8歲的汪希霖——去范瑋琪和陳建州（黑人）家玩耍，并指責她阻撓S家探視孩子。

然而，馬筱梅迅速反擊，直接曬出聊天記錄，證實S家從未主動聯系探望孩子：“S媽有律師微信，孩子也有外婆的聯系方式，但她們從來沒來看過。”這一回應讓臺媒的“阻撓探視”論不攻自破。

更戲劇性的是，馬筱梅解釋不讓孩子們去范瑋琪家的原因很簡單——擔心孩子沉迷電子游戲。她透露，汪小菲此前曾費盡心思幫孩子戒除網癮，甚至沒收平板電腦、減少娛樂時間，好不容易讓孩子的學業和健康回歸正軌。

而范瑋琪家被曝設有高級電競設備，孩子一去就會沉迷游戲，影響成長。

這一解釋讓輿論迅速分化：

支持派認為：“父母有權決定孩子的社交圈，避免不良影響。”

反對派則質疑：“S家如果真的關心孩子，為何不主動探望？”

張蘭律師怒斥具俊曄：你和孩子有什么關系？

就在馬筱梅澄清后，張蘭的律師在某娛樂博主的評論區進一步開炮，矛頭直指具俊曄：

“尤其是具先生要看孩子？他跟孩子有什么關系嗎？說孩子親生父親是壞人？對了，具先生不是聲明不要遺產嗎？具先生有沒有說到做到啊！‘君子一言，駟馬難追’，我們一直盯著看看具先生是不是有信用的君子呢。”

這番話火藥味十足，直指具俊曄此前的高調承諾——在大S去世后，他曾公開表示“放棄遺產，全部交給S媽”，并誓言“不讓任何惡人接觸孩子”，暗示汪小菲和張蘭是“惡人”。

然而，張蘭律師的質疑并非空穴來風：

1. 遺產承諾是否兌現？ 具俊曄雖聲稱放棄遺產，但大S的財產分配最終由他和兩個孩子平分，并由汪小菲在孩子成年前代為管理。這一安排是否完全透明，外界不得而知。

2. 撫養權爭奪動機存疑具俊曄并非孩子生父，卻高調宣稱要“保護孩子”，甚至揚言動用法律手段。而根據法律，親生父親汪小菲的撫養權優先級更高。

更諷刺的是，具俊曄曾修改聲明，刪除“不讓惡人接觸孩子”等激烈措辭，被網友質疑“心虛”。

S家“親情表演”遭質疑，汪小菲寸土不讓

回顧整場風波，S家的行為存在諸多矛盾點：

“想見孩子”卻從不主動-馬筱梅強調，S家隨時可以探望孩子，但S媽、小S、具俊曄均未露面。

利用輿論施壓-臺媒多次炒作“汪小菲阻撓探視”，卻從未核實S家是否履行告知義務。例如，大S葬禮期間，兩個孩子未現身，臺媒指責汪小菲“冷血”，但馬筱梅澄清：“我們根本沒收到通知。”

具俊曄的“深情”人設受挑戰-他在大S去世后高調悼念，卻很快被曝參加商業活動，甚至被張蘭嘲諷“電費都付不起”。

相比之下，汪小菲方寸土不讓：

法律優勢明顯-作為生父，他擁有撫養權的天然優先權。

育兒方式獲認可-他和馬筱梅注重孩子的身心健康，減少電子設備依賴，并培養戶外興趣。

輿論反擊有力-張蘭和馬筱梅的多次回應，直接拆穿S家的“親情敘事”。

結語：豪門恩怨何時休？孩子不該是籌碼

這場撫養權與探視權的拉鋸戰，表面是家庭矛盾，實則是輿論戰與法律斗爭。S家擅長利用媒體塑造“受害者”形象，而汪小菲方則以事實回擊。

但無論雙方如何交鋒，孩子的成長才是關鍵。正如馬筱梅所說：“他們是孩子，不該被卷入大人的戰爭。” 希望這場鬧劇早日落幕，讓孩子在穩定的環境中成長，而非成為豪門恩怨的犧牲品。