最近，汪小菲現(xiàn)任妻子馬筱梅因一則“育兒禁令”被推上風(fēng)口浪尖。臺媒爆料稱，馬筱梅禁止大S的兩個孩子——10歲的汪希玥和8歲的汪希霖——去范瑋琪和陳建州（黑人）家玩耍，并指責(zé)她阻撓S家探視孩子。

然而，馬筱梅迅速反擊，直接曬出聊天記錄，證實S家從未主動聯(lián)系探望孩子：“S媽有律師微信，孩子也有外婆的聯(lián)系方式，但她們從來沒來看過。”這一回應(yīng)讓臺媒的“阻撓探視”論不攻自破。

更戲劇性的是，馬筱梅解釋不讓孩子們?nèi)?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E8%8C%83%E7%8E%AE%E7%90%AA">范瑋琪家的原因很簡單——擔(dān)心孩子沉迷電子游戲。她透露，汪小菲此前曾費盡心思幫孩子戒除網(wǎng)癮，甚至沒收平板電腦、減少娛樂時間，好不容易讓孩子的學(xué)業(yè)和健康回歸正軌。

而范瑋琪家被曝設(shè)有高級電競設(shè)備，孩子一去就會沉迷游戲，影響成長。

這一解釋讓輿論迅速分化：

支持派認(rèn)為：“父母有權(quán)決定孩子的社交圈，避免不良影響。”

反對派則質(zhì)疑：“S家如果真的關(guān)心孩子，為何不主動探望？”

張?zhí)m律師怒斥具俊曄：你和孩子有什么關(guān)系？

就在馬筱梅澄清后，張?zhí)m的律師在某娛樂博主的評論區(qū)進(jìn)一步開炮，矛頭直指具俊曄：

“尤其是具先生要看孩子？他跟孩子有什么關(guān)系嗎？說孩子親生父親是壞人？對了，具先生不是聲明不要遺產(chǎn)嗎？具先生有沒有說到做到啊！‘君子一言，駟馬難追’，我們一直盯著看看具先生是不是有信用的君子呢。”

這番話火藥味十足，直指具俊曄此前的高調(diào)承諾——在大S去世后，他曾公開表示“放棄遺產(chǎn)，全部交給S媽”，并誓言“不讓任何惡人接觸孩子”，暗示汪小菲和張?zhí)m是“惡人”。

然而，張?zhí)m律師的質(zhì)疑并非空穴來風(fēng)：

1. 遺產(chǎn)承諾是否兌現(xiàn)？ 具俊曄雖聲稱放棄遺產(chǎn)，但大S的財產(chǎn)分配最終由他和兩個孩子平分，并由汪小菲在孩子成年前代為管理。這一安排是否完全透明，外界不得而知。

2. 撫養(yǎng)權(quán)爭奪動機存疑具俊曄并非孩子生父，卻高調(diào)宣稱要“保護孩子”，甚至揚言動用法律手段。而根據(jù)法律，親生父親汪小菲的撫養(yǎng)權(quán)優(yōu)先級更高。

更諷刺的是，具俊曄曾修改聲明，刪除“不讓惡人接觸孩子”等激烈措辭，被網(wǎng)友質(zhì)疑“心虛”。

S家“親情表演”遭質(zhì)疑，汪小菲寸土不讓

回顧整場風(fēng)波，S家的行為存在諸多矛盾點：

“想見孩子”卻從不主動-馬筱梅強調(diào)，S家隨時可以探望孩子，但S媽、小S、具俊曄均未露面。

利用輿論施壓-臺媒多次炒作“汪小菲阻撓探視”，卻從未核實S家是否履行告知義務(wù)。例如，大S葬禮期間，兩個孩子未現(xiàn)身，臺媒指責(zé)汪小菲“冷血”，但馬筱梅澄清：“我們根本沒收到通知。”

具俊曄的“深情”人設(shè)受挑戰(zhàn)-他在大S去世后高調(diào)悼念，卻很快被曝參加商業(yè)活動，甚至被張?zhí)m嘲諷“電費都付不起”。

相比之下，汪小菲方寸土不讓：

法律優(yōu)勢明顯-作為生父，他擁有撫養(yǎng)權(quán)的天然優(yōu)先權(quán)。

育兒方式獲認(rèn)可-他和馬筱梅注重孩子的身心健康，減少電子設(shè)備依賴，并培養(yǎng)戶外興趣。

輿論反擊有力-張?zhí)m和馬筱梅的多次回應(yīng)，直接拆穿S家的“親情敘事”。

結(jié)語：豪門恩怨何時休？孩子不該是籌碼

這場撫養(yǎng)權(quán)與探視權(quán)的拉鋸戰(zhàn)，表面是家庭矛盾，實則是輿論戰(zhàn)與法律斗爭。S家擅長利用媒體塑造“受害者”形象，而汪小菲方則以事實回?fù)簟?/p>

但無論雙方如何交鋒，孩子的成長才是關(guān)鍵。正如馬筱梅所說：“他們是孩子，不該被卷入大人的戰(zhàn)爭。” 希望這場鬧劇早日落幕，讓孩子在穩(wěn)定的環(huán)境中成長，而非成為豪門恩怨的犧牲品。