最近,汪小菲現任妻子馬筱梅因一則“育兒禁令”被推上風口浪尖。臺媒爆料稱,馬筱梅禁止大S的兩個孩子——10歲的汪希玥和8歲的汪希霖——去范瑋琪和陳建州(黑人)家玩耍,并指責她阻撓S家探視孩子。
然而,馬筱梅迅速反擊,直接曬出聊天記錄,證實S家從未主動聯系探望孩子:“S媽有律師微信,孩子也有外婆的聯系方式,但她們從來沒來看過。”這一回應讓臺媒的“阻撓探視”論不攻自破。
更戲劇性的是,馬筱梅解釋不讓孩子們去范瑋琪家的原因很簡單——擔心孩子沉迷電子游戲。她透露,汪小菲此前曾費盡心思幫孩子戒除網癮,甚至沒收平板電腦、減少娛樂時間,好不容易讓孩子的學業和健康回歸正軌。
而范瑋琪家被曝設有高級電競設備,孩子一去就會沉迷游戲,影響成長。
這一解釋讓輿論迅速分化:
支持派認為:“父母有權決定孩子的社交圈,避免不良影響。”
反對派則質疑:“S家如果真的關心孩子,為何不主動探望?”
張蘭律師怒斥具俊曄:你和孩子有什么關系?
就在馬筱梅澄清后,張蘭的律師在某娛樂博主的評論區進一步開炮,矛頭直指具俊曄:
“尤其是具先生要看孩子?他跟孩子有什么關系嗎?說孩子親生父親是壞人?對了,具先生不是聲明不要遺產嗎?具先生有沒有說到做到啊!‘君子一言,駟馬難追’,我們一直盯著看看具先生是不是有信用的君子呢。”
這番話火藥味十足,直指具俊曄此前的高調承諾——在大S去世后,他曾公開表示“放棄遺產,全部交給S媽”,并誓言“不讓任何惡人接觸孩子”,暗示汪小菲和張蘭是“惡人”。
然而,張蘭律師的質疑并非空穴來風:
1. 遺產承諾是否兌現? 具俊曄雖聲稱放棄遺產,但大S的財產分配最終由他和兩個孩子平分,并由汪小菲在孩子成年前代為管理。這一安排是否完全透明,外界不得而知。
2. 撫養權爭奪動機存疑具俊曄并非孩子生父,卻高調宣稱要“保護孩子”,甚至揚言動用法律手段。而根據法律,親生父親汪小菲的撫養權優先級更高。
更諷刺的是,具俊曄曾修改聲明,刪除“不讓惡人接觸孩子”等激烈措辭,被網友質疑“心虛”。
S家“親情表演”遭質疑,汪小菲寸土不讓
回顧整場風波,S家的行為存在諸多矛盾點:
“想見孩子”卻從不主動-馬筱梅強調,S家隨時可以探望孩子,但S媽、小S、具俊曄均未露面。
利用輿論施壓-臺媒多次炒作“汪小菲阻撓探視”,卻從未核實S家是否履行告知義務。例如,大S葬禮期間,兩個孩子未現身,臺媒指責汪小菲“冷血”,但馬筱梅澄清:“我們根本沒收到通知。”
具俊曄的“深情”人設受挑戰-他在大S去世后高調悼念,卻很快被曝參加商業活動,甚至被張蘭嘲諷“電費都付不起”。
相比之下,汪小菲方寸土不讓:
法律優勢明顯-作為生父,他擁有撫養權的天然優先權。
育兒方式獲認可-他和馬筱梅注重孩子的身心健康,減少電子設備依賴,并培養戶外興趣。
輿論反擊有力-張蘭和馬筱梅的多次回應,直接拆穿S家的“親情敘事”。
結語:豪門恩怨何時休?孩子不該是籌碼
這場撫養權與探視權的拉鋸戰,表面是家庭矛盾,實則是輿論戰與法律斗爭。S家擅長利用媒體塑造“受害者”形象,而汪小菲方則以事實回擊。
但無論雙方如何交鋒,孩子的成長才是關鍵。正如馬筱梅所說:“他們是孩子,不該被卷入大人的戰爭。” 希望這場鬧劇早日落幕,讓孩子在穩定的環境中成長,而非成為豪門恩怨的犧牲品。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.