今天的話題是，要如何看待歷史事件中的陰謀論？為了避嫌，就從大家最熟悉的三國里面找案例，從蜀漢的一個黑歷史說起。

江湖傳言，諸葛亮建議關(guān)羽守荊州，想要借刀殺人，真的是這樣嗎？

傳言的來源

判斷真假之前，我們先查詢一下這個消息的來源。

我認(rèn)為可以追溯到民初國學(xué)大師章太炎先生《訄書》當(dāng)中。要知道，章太炎先生受過專業(yè)的史料考證訓(xùn)練，同時也對于自己所處的清末民初政治局勢非常關(guān)心。

“訄”這個字比較罕見，有逼迫、為難的意思，我猜章太炎先生編寫這本書的目的，很可能是想要借由爬梳中國歷史上的重要事件，進而闡述他對于當(dāng)時社會改造的看法。

書中收錄許多他在19世紀(jì)末發(fā)表過的精彩論文，在《訄書·正葛》第三十六章節(jié)中，作者寫下了幾段文字，大意是關(guān)羽在荊州吞敗戰(zhàn)之后，諸葛亮沒有積極派兵去救援，很多人覺得詭異。其實這是有原因的。

作者認(rèn)為諸葛亮應(yīng)該是師承春秋法家的思想，法家信徒最擔(dān)心的就是國家權(quán)柄下落，落到一些派系領(lǐng)頭羊手上。

為了避免這種情況發(fā)生，諸葛亮曾經(jīng)建議劉備除掉養(yǎng)子劉封，也對彭羕、李嚴(yán)等人下過手。

而關(guān)羽他是數(shù)一數(shù)二的猛將，在蜀漢功勞很大，又沒有犯什么罪，動手除去他會讓其他人不服，但是不去壓抑他，未來劉備的兒子接班后又會面臨危機。

所以諸葛亮不惜犧牲荊州當(dāng)作代價，也要取關(guān)羽性命，這是為了國家存亡，而不是單純的嫉妒。作者還補充一個例子，他說漢朝開國初年，蕭何曾經(jīng)參與誅殺功臣韓信的計劃，他認(rèn)為諸葛亮也是類似的心態(tài)，這就是法家信徒效忠國家的方式。

看到這里，我知道很多讀者會忍不住要出來翻桌了，太扯了吧，證據(jù)在哪里？其實不用你們翻桌，寫這篇文章的章太炎老師自己就先翻了。

要知道，《訄書》里面收錄的論文，有不少

都是他二三十歲的早期作品，當(dāng)時年輕氣盛，語不驚人死不休，是可以想象的。

等到后來人有一點歲數(shù)了，思想也比較圓融，回頭看看少年的想法，有沒有嚇到讀者不知道，倒是自己先嚇出一身冷汗。

于是章太炎先生很勇敢地以今日之我挑戰(zhàn)昨日之我，調(diào)整了當(dāng)時的論文，將“正葛”改為“思葛”，推出全新的威力加強版。

章太炎先生的自省

在加強版論文當(dāng)中，他開頭就講，我年輕時候說的東西，隨著年紀(jì)越大，看的東西越多，漸漸了解古人的心態(tài)。

過去我說，諸葛亮可能會為了平衡國內(nèi)政局，犧牲荊州，消除關(guān)羽這個潛在威脅，現(xiàn)在想起來實在是因小失大，甚至放棄了原本《隆中對》的戰(zhàn)略格局，對蜀漢的發(fā)展來說并不是好事。

此外，關(guān)羽戰(zhàn)敗身亡的時候，劉備才是蜀漢當(dāng)家作主的人，諸葛亮主要還是負(fù)責(zé)內(nèi)政外交，如果諸葛亮有陰謀殺人，恐怕劉備也要分?jǐn)傄话氲呢?zé)任吧。

看到這里，似乎諸葛亮借刀殺關(guān)羽的說法就要被駁回了，但是我還是想要做一點個人的補充。

個人補充

其實我對于章太炎前輩是非常尊敬的，在那個沒有網(wǎng)絡(luò)的年代，他愿意針對過去所說的一字一句重新檢驗思考，那是非常謙卑的學(xué)術(shù)精神。

不過，近年有看到一些文章，把《正葛》里面的論點重新拿出來翻玩一下，但是卻沒有提到后面原作又做出的威力加強版，這樣子真的不太好。

在21世紀(jì)的今天，我們嘗試用現(xiàn)代商業(yè)思維的方法，去重新剖析諸葛亮在荊州之戰(zhàn)的心態(tài)，也是蠻有趣的，也可以得到類似章太炎先生晚年的結(jié)論。

簡單說，要討論諸葛亮有沒有殺關(guān)羽的動機，我們可以從“重要性”ד成功率”的分?jǐn)?shù)高低來分析。

重要性打分可以從0到100，假設(shè)除去關(guān)羽對諸葛亮來說真的很重要，你就在這里填100分，反之則是0分。

這沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，就看你覺得諸葛亮是什么樣的一個人，看你認(rèn)為他在乎的是國家利益還是個人權(quán)力。

從孔明一生留下的記錄來看，我個人當(dāng)然會認(rèn)為，丞相大人是把國家利益擺在個人發(fā)展之前，因此我這邊不會填太高的數(shù)字，大概20以下吧。

但就算你覺得諸葛亮很會裝，不在乎國家發(fā)展只在乎自己利益，那當(dāng)時他和關(guān)羽一內(nèi)一外，兩人之間沒有太直接的利益沖突，要說因此而殺人，你們自己可以決定，我是不太信。

決定完重要性分?jǐn)?shù)后，再來是成功率，也就是諸葛亮一個人可以控制殺人計劃的難易程度。有些人說，當(dāng)時諸葛亮深得劉備信賴，操縱老板心理殺人應(yīng)該不是難事吧。

坦白講，關(guān)羽在荊州苦戰(zhàn)的時候，劉備的愛將法正、龐統(tǒng)也都才過世沒多久，諸葛亮雖然有受信賴沒錯，但國家大事最后真正做決定的，還是劉老板。

劉備可不是阿斗，想想后來劉備想要東征孫權(quán)，趙子龍來拉都拉不住。因此我認(rèn)為諸葛亮如果有心想要進行謀殺關(guān)羽計劃，他控制劉備的成功率不能說沒有，但給個50%應(yīng)該不過分。

接下來我們把兩個數(shù)字相乘，就是我覺得這個動機的可能性了，10%真的不高！

我前面鋪陳了這么一大段，其實就是想帶出今天的結(jié)論，像這種欠缺有力證據(jù)的假設(shè)，我覺得就是一種陰謀論。

什么是陰謀論

在本文的尾聲，來跟大家說一說什么是陰謀論，每個人都可以有不同的解釋，我這里想引用英國布里斯托大學(xué)心理學(xué)教授里萬多斯基的說法。

他認(rèn)為，陰謀論與真正的陰謀有差別，陰謀論者在思考與解決問題的時候，往往會過度猜疑，而不是健康的懷疑。

里萬多斯基教授說，他身為一個科學(xué)家，經(jīng)常會去懷疑實驗數(shù)據(jù)，懷疑受測驗者的言談，但是在一一檢視過疑點之后，他愿意接受證據(jù)，調(diào)整自己的實驗假設(shè)。

相反，如果是一個過度懷疑的陰謀論者，他在看過證據(jù)之后，會因為無法接受，轉(zhuǎn)而陷入無底的懷疑深淵。

這樣就罷了，如果這個時候他看到網(wǎng)絡(luò)上有一則謠言，可以支持自己的想法，就像溺水的人抓到救生圈一樣，會毫無條件的接受他。

陰謀論者常見的大絕招就是，這個陰謀被設(shè)計得太完美了，所以你找不到證據(jù)。套用在本文的案例中，就是諸葛亮掌握大權(quán)，所以把對他不利的證據(jù)都消滅了。歷史都是勝利者書寫的，所以完全不能相信。

回想一下，你在生活周遭是不是有聽過類似的說法呢？其實我并不是說諸葛亮一定不可能是個野心家，或者我們要完全相信史書記載。

而是想要表達，當(dāng)你懷疑一件事的時候，第一件要做的應(yīng)該是去找證據(jù)吧，而不是直接否定一切證據(jù)存在的可能，讓所有的推論變成心里面的游戲。

如果找不到證據(jù)，頂多就是得到一個我暫時還不知道結(jié)果的結(jié)論而已。