俄烏沖突已然是雞飛蛋打了，俄羅犯下的錯誤，也給中國提了個醒

普京為啥要發起俄烏沖突？用布熱津斯基的著作《大棋局》中的理論解釋是：

俄羅斯若失去了烏克蘭，那就等于斷了融入西方的路，再也不會成為橫跨歐亞的大帝國了，最多成為一個亞洲帝國。但問題是，亞洲這里已經有中國了，豈能再容忍百年前的歷史重演？

說到底，俄羅斯百年來最大的困局就是：西方不親，東方不愛。

對于俄羅斯來說，東方接不接受它，從來不是關鍵。因為它打心眼里，從沒真把自己當作“東方國家”。

第一羅馬滅了，第二羅馬（君士坦丁堡）也亡了，自從伊凡三世迎娶東羅馬帝國皇室后裔——索菲亞公主后，改稱“沙皇”，也就是“凱撒”（Caesar），從那一刻起，就懷有一股子強烈“復興第三羅馬帝國”的使命感。

正因如此，烏克蘭的重要性就凸顯出來了。它既是“東斯拉夫文明”的搖籃，又是連接俄羅斯與中歐、西歐的橋梁。沒有烏克蘭，俄羅斯就等于自己掐斷了回歸西方的動脈，從精神上斷了“復興帝國”的念想，從戰略上被徹底甩出歐洲大棋局。

因此，普京開啟俄烏沖突的終極目標，就是：搞定烏克蘭，保留俄羅斯重新崛起的的希望！

那么，俄烏沖突打到現在，普京的戰略目標到底完成了沒有？大家心里都清楚。不僅沒完成，反而俄烏沖突已然是雞飛蛋打。

俄烏戰事陷入拉鋸，歐洲大門徹底關閉，俄羅斯從“半個西方人”，淪為“被西方拋棄的人”。更糟的是，中東唯一的戰略支點——敘利亞，也慢慢的脫離了掌控。

那么問題來了：普京到底哪一步沒走對？

我認為，普京主要犯了兩個關鍵錯誤——同時也給中國提了個醒……

其一：掉入到對手的戰略陷阱之內

早在2014年克里米亞事件爆發后，就已經有人預見到——俄羅斯和烏克蘭，遲早要兵戎相見。

布熱津斯基當時就發出警告：

“克里米亞的初步勝利，可能會讓普京心存幻想，試圖在烏克蘭東部復制同樣的手法……一旦成功，下一步就是扶持親俄勢力，推翻烏克蘭現政府?！?br/>

他的判斷，冷靜、精準，令人后怕。

幾乎同時，美國另一位戰略大師米爾斯海默也指出，克里米亞之事不會是終點，克里米亞只是開胃菜，東烏才是真戰場，俄羅斯還會更進一步。

果然普京的動作似乎早就“寫在劇本里”。一步步跟著劇本往下走，最終掉進了這個精心設計的戰略陷阱——俄烏沖突全面爆發。

其實，克里米亞事件之后，美國就開始在烏克蘭排兵布陣了。

美國前副國務卿紐蘭，親自現身基輔，不僅扶持親美派系上臺，還被曝出直接參與組閣操作——可以說，烏克蘭的“變天”，從頭到尾都少不了紐蘭的身影。

更關鍵的是，連澤連斯基這個喜劇演員出身的總統，也是在紐蘭團隊一系列精密運作下，一步步走上了烏克蘭權力頂峰。

所以我們看到拜登上臺之后，看似輕描淡寫的就將這盤棋推向高潮。

烏克蘭這盤棋，說穿了，就是給俄羅斯量身定做的一個“大坑”。跳不跳，是俄羅斯的選擇；但跳進去之后，局面就完全落在了對手節奏里。

沖突爆發后，普京曾幾次公開講話：“我們又被西方騙了”。

他意識到，當年克里米亞事件后簽署的“明斯克協議”，根本就是一場幌子。美西方根本沒打算調停沖突，而是借協議拖時間，趁機武裝烏克蘭。

美西方花了整整八年時間，在烏克蘭深度布局，持續輸血。

軍事上，美制武器源源不斷；

政治上，扶持親西方政權；

外交上，不斷制造輿論優勢。

這一切，都是為了引蛇出洞，專等俄羅斯出手。

而俄羅斯竟然真信了能“閃電基輔”，一鼓作氣拿下全局，打對方一個措手不及。

倉促應戰，對上蓄謀已久，結果把自己拖進了戰略泥潭。

其二：未能利用對方陣營的矛盾進行反制

2024年2月，普京在接受采訪時曾罕見地露出悲觀情緒：烏克蘭前線的一切，對他們來說是戰術進展，對我們而言，卻是命運攸關、生死存亡的大事。

要知道，在2022年剛開打時，普京可不是這個口吻。當時他信心滿滿，稱這是“特別軍事行動”，旨在“非軍事化、去納粹化烏克蘭”，口氣輕描淡寫，儼然是打場局部戰爭、圖個快刀斬亂。

可三年過去，局勢急轉直下，他才意識到：這根本不是一場簡單的軍事沖突，而是對手早早布下的一個戰略陷阱！

這個陷阱，不止深，還帶鉤子。

那普京為何會掉進去？

除了過分輕敵，還有一點更致命——他沒有及時抓住西方內部的裂痕，反手做文章。

美國之所以引爆俄烏沖突，表面上是圍堵俄羅斯，實則還有一個更深、更毒的戰略目的——徹底打斷“俄歐一體化”的進程，確保自己賴以維持霸權的單極世界不被撼動！

最典型的證據，就是“北溪管道被炸”事件。

這條從俄羅斯通往德國的能源大動脈，一夜之間被炸毀。結果很明顯：德國斷氣了，歐洲斷血了，俄歐之間的戰略聯系瞬間中斷。

誰受益最大？當然是——美國。

要知道，在俄烏戰爭戰爭爆發之前，歐洲尤其是德國和法國，對這場沖突是極度抗拒的。

第一，歐洲的工業體系離不開俄羅斯穩定、廉價的天然氣。沒了俄氣，歐洲寸步難行。
第二，德法多年謀劃，希望借歐盟整合，擺脫美國干預，推動所謂“歐洲戰略自主”。

可惜俄羅斯低估了歐洲的韌性，也高估了自己的震懾力。本可以利用美歐之間的利益分歧，進行有效的反制，反而通過強硬的動作，把本就騎墻的歐洲徹底推到了美國懷里。

話又說回來，俄烏戰事吃緊，去年普京為何又突然放棄了中東唯一戰略支點——敘利亞？

其三：普京為啥放棄敘利亞？

這就必須要從烏克蘭（北約）偷襲庫爾斯克說起了。

美西方為何要搞“庫爾斯克之戰”？說穿了，就是從烏東前線抽調主力回援庫爾斯克，借機緩解烏軍壓力，為北約下一輪“補血換裝”爭取時間。

簡單講，又是一場精心設計的“調虎離山”。

而普京并沒有上當。他不但沒有動烏東一兵一卒，反而加大了對頓巴斯地區的攻勢。即便在庫爾斯克方向吃癟丟臉，他也硬是咬牙頂住，不為所動。

結果，庫爾斯克戰場變成了“爛尾仗”——北約雖有軍力駐守，但這里已成棄子，漸漸被外界遺忘。

既然庫爾斯克之戰，無法完成戰略目標，就只能啟用日本了，這就是隨后多國船艦齊聚日本，想在北方四島再開一局，所謂的開辟第二戰場。卻又被中俄聯合軍演給震懾住了，畢竟這也事關中國，豈能答應？

美西方勢力在北方四島碰了壁后，還能在哪“調動”俄羅斯？答案幾乎只剩一個地方——敘利亞，這是俄羅斯在中東唯一的戰略支點。

于是，一場原本平息多年的敘利亞內亂，又被悄然推上了風口浪尖。背后的底層邏輯其實不復雜：把俄羅斯拖入中東，制造“第二戰場”，分散其在烏克蘭的兵力和注意力，進而加劇俄烏沖突的升級風險。

果不其然，俄羅斯第一時間響應，空天軍迅速出動，協助敘政府軍空襲反叛武裝，態度強硬，反應迅速。

但理想很豐滿，現實卻很骨感。伊朗按兵不動、土耳其暗中攪局、美國背后推手不斷，讓整個局勢變得泥沙俱下。俄羅斯雖然投入了力量，卻遲遲看不到局勢好轉，最終只能逐步收縮，事實上放棄了對敘利亞的主導權。

至此，敘利亞這個“棋子”，未能成為美西方預期中的牽制手段。

雖然去年敘利亞垮臺了，阿薩德逃亡莫斯科，最終俄羅斯躲過一截。

所以，我們如今便看到了，哪怕特朗普上臺后想實現俄烏?；?，歐洲卻不答應了的尷尬局面！

對于普京這第二個大錯，也等于給中國提了個醒：無論何時都必須要分清主次矛盾，不能如俄羅斯這樣，粗暴的眉毛胡子一把抓，要懂得統戰價值，分化對手往往比強硬對抗更有效……

俄羅斯最優的選擇是，學中國一直堅持“不打代理人戰爭”的底線邏輯，不要全面硬剛西方，而是聚焦主敵、精準出手，直接應對美國。

作品聲明：個人觀點、僅供參考