剛放下普京電話，特朗普就定調中美關系，美方是真心打算緩和與華關系嗎？

最近，俄總統普京和美總統特朗普進行了第二次公開通話，盡管達成的共識很多，既包括俄烏停火相關，也有涵蓋美俄未來合作，看似非常成功，但事實真的是這樣嗎？恐怕并不完全是。

一個最顯眼的分歧就是，俄羅斯并沒有全盤接受特朗普的全面臨時停火方案。怎么說？大家應該都記得美烏之前的臨時停火30天協議，當時，特朗普和烏總統澤連斯基達成的是全面停火，不論是在黑海、還是庫爾斯克，亦或是烏東地區都得停火。

但這一次美俄通話，普京只向特朗普做出了三點相關承諾，一是黑海可以實現永久和平，二是如果烏軍繳械投降，那么俄軍可以給烏軍士兵留一條生路，三是俄羅斯不會襲擊烏克蘭的能源設施。

普京在其他方面也做出來不少承諾，但就是只字不提全面停火。可見，美俄雖然談得看似愉快，但其實有些分歧仍然無法解決的。俄方是打定主意，要通過軍事行動來逼烏克蘭妥協。

特朗普還強調：“這不是我的戰爭，我們被卷入了一場原本不屬于我們的沖突。”這句話說得很直接，也很真實，在他的認知里，這是一場歐洲內部的戰爭，美國沒有必要一直為此承擔代價。

當然，并非特朗普一人抱有這種態度，美國副總統萬斯也在當天公開表示，俄烏之間處于某種僵局，美國不打算“浪費時間”，希望“看到結果”。這一點，與特朗普的態度是一致的，可以看出，特朗普政府已經在政策層面為撤出俄烏和談做準備。

特朗普此番表態，立即引發歐洲震動，通話結束后數小時，德國總理默茨宣布歐盟將于5月20日投票通過第17輪對俄制裁，針對俄羅斯的“影子油輪”和能源、金融領域實施更嚴厲限制；法國總統馬克龍同步推出新制裁措施；英國首相斯塔默則警告“不會允許普京拖延停火”。

這背后反映出一個趨勢：西方對俄政策的主導權，正在從美國手中向歐洲轉移。過去，歐美在對俄問題上基本由美國說了算，可如今，美國逐漸抽身，歐洲國家只能硬著頭皮頂上。

當然，這也意味著歐洲必須學會自己處理地緣政治危機——烏克蘭問題，變成了擺在歐洲國家面前的一張試卷，過去他們是跟著美國答題，現在則必須獨立作答。

不過，歐洲能否答好這張試卷，目前來看并不樂觀。一方面，歐洲內部并不完全團結，各國訴求不同；另一方面，俄羅斯在能源、地緣和安全層面對歐洲仍有很大影響力。更重要的是，特朗普的退場不是暫時的策略調整，而很可能是長期趨勢。

從這一點分析，后續烏克蘭可能會被迫調整立場，接受更多妥協。此前，澤連斯基在與特朗普的通話中，依然堅持烏方條件不變，但未來如果完全失去美國支持，他還能否堅持目前的底線，值得懷疑。

總之，從整體來看，特朗普的退場，標志著美國正式承認在俄烏沖突中難以達成預期目標。他曾自信滿滿地宣稱自己能快速解決俄烏沖突，但事實證明，地緣政治的復雜程度遠遠超出他的想象。不過，他放棄的，或許將不僅是一個外交計劃，更是對美國在全球事務中一貫主導地位的自信。

至于未來俄烏局勢的演變，則取決于幾個變量：俄羅斯的耐心與策略、烏克蘭的底線與妥協、歐洲的協調與執行力，還有最關鍵的——美國到底是不是說退就真退，雖然特朗普現在做出了明確表態，但變數仍然存在。

不過，有一點可以確認，美國搞不定俄烏沖突——特朗普親自承認了這一點。當他掛斷普京電話的那一刻，或許也是美國全球影響力“減一分”的瞬間。這場沖突的最終結局，或許不取決于某一大國的意志，而是多方博弈與妥協。