近日，《Science》報(bào)道，科學(xué)出版巨頭Taylor & Francis于2025年7月2日做出一項(xiàng)罕見(jiàn)決定：暫停旗下期刊《Bioengineered》接收所有新投稿件！這相當(dāng)于給一本主流學(xué)術(shù)期刊按下了“暫停鍵”，原因觸目驚心——編輯部需要對(duì)多達(dá)約1000篇論文展開(kāi)緊急審查，這些論文被懷疑存在數(shù)據(jù)操縱或干脆出自臭名昭著的“論文工廠”之手。

大量論文造假，問(wèn)題積重難返

這場(chǎng)危機(jī)的導(dǎo)火索在今年3月點(diǎn)燃。由荷蘭拉德堡德大學(xué)的生物醫(yī)學(xué)偵探Reńe Aquarius領(lǐng)導(dǎo)的研究誠(chéng)信團(tuán)隊(duì)發(fā)布預(yù)印本報(bào)告，毫不留情地揭示了該期刊的深層隱患。他們抽樣審查了該刊2010年至2023年間發(fā)表的近900篇論文，結(jié)果令人震驚：整整四分之一的論文顯示出圖像重復(fù)或人為篡改的清晰痕跡。然而，截至當(dāng)時(shí)，僅有可憐的35篇被撤稿。

更值得警惕的信號(hào)是，《Bioengineered》在2021年的發(fā)文量如火箭般躥升了10倍，飆升至1000多篇——這正是論文工廠活動(dòng)大規(guī)模爆發(fā)的典型警報(bào)。出版商曾在2023年承認(rèn)該刊在2021年和2022年遭遇了“編輯誠(chéng)信損害”，并聲稱已“克服了論文工廠的影響”，但Aquarius團(tuán)隊(duì)的發(fā)現(xiàn)和此次大規(guī)模的暫停投稿行動(dòng)表明，問(wèn)題遠(yuǎn)比想象中嚴(yán)重且頑固。

從JCAR指數(shù)（期刊綜合學(xué)術(shù)誠(chéng)信風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，也稱“被踢指數(shù)”，年度動(dòng)態(tài)計(jì)算，大于5%為中風(fēng)險(xiǎn)，大于10%為高風(fēng)險(xiǎn)）看，該期刊在20203年的指數(shù)就已經(jīng)達(dá)到13.88%，高風(fēng)險(xiǎn)；2024年指數(shù)達(dá)到196.25%，2025年更是飆升到742.31%，學(xué)術(shù)誠(chéng)信風(fēng)險(xiǎn)為高風(fēng)險(xiǎn)。可見(jiàn)該期刊的學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題早在2023年就已經(jīng)開(kāi)始出問(wèn)題，并迅速惡化。

來(lái)源：https://www.jcarindex.com/

遲來(lái)的危機(jī)應(yīng)對(duì)

面對(duì)洶涌的質(zhì)疑聲浪，Taylor & Francis終于宣布將這1000篇可疑論文正式標(biāo)記為“接受調(diào)查”。出版商坦言，他們?cè)缜熬妥⒁獾揭粋€(gè)危險(xiǎn)信號(hào)：要求更改論文作者的請(qǐng)求異常激增——這正是付費(fèi)掛名行為的典型征兆。為此，他們進(jìn)行了一系列補(bǔ)救，包括更換期刊編輯領(lǐng)導(dǎo)層和編委會(huì)成員。

但正如上面JCAR指數(shù)反應(yīng)的那樣，該刊2023年就已經(jīng)出現(xiàn)問(wèn)題，出版社早干嘛去了？最終，連鎖反應(yīng)產(chǎn)生：今年4月，科睿唯安（Clarivate）分析公司宣布將《Bioengineered》踢出其權(quán)威的Web of Science文獻(xiàn)計(jì)量數(shù)據(jù)庫(kù)，理由正是對(duì)期刊質(zhì)量的深切擔(dān)憂。

這一除名行動(dòng)，無(wú)疑給期刊和出版社的聲譽(yù)蒙上了一層陰影。

暫停投稿易，信任重建難

對(duì)于此次暫停投稿的行動(dòng)，Aquarius教授給予了積極評(píng)價(jià)，稱之為“科學(xué)記錄取得的一場(chǎng)重大勝利”。但他也犀利地指出，出版超過(guò)2700種期刊、年收入高達(dá)數(shù)億英鎊的泰勒&弗朗西斯，“既有資源也有責(zé)任進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查”。出版商表示，暫停期也將用于“重新思考期刊的未來(lái)定位”。但信任的重建談何容易？麥吉爾大學(xué)生物力學(xué)教授Allen Ehrlicher的疑問(wèn)直指核心：“我很難理解為何作者在此之后還會(huì)選擇在《Bioengineered》上發(fā)表文章。”

《Bioengineered》的這場(chǎng)風(fēng)暴，不僅是一次內(nèi)部清理，更是對(duì)學(xué)術(shù)出版體系應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性造假能力的一次嚴(yán)峻拷問(wèn)。踩下剎車容易，但如何確保這輛“期刊列車”未來(lái)能在學(xué)術(shù)誠(chéng)信的軌道上安全行駛，才是真正的挑戰(zhàn)。

https://www.science.org/content/article/journal-plagued-problematic-papers-likely-paper-mills-pauses-submissions

來(lái)源：弗雷賽斯等