大家發現沒，今年的高考分數出來之后，高分的特別多，動不動就是600+。

我查了一下，北京今年一共7萬多名考生，609分排在一萬名左右。

江蘇超過600分的考生有34888人，更不用說其他高考大省。

這幾年大家心態好像也很平和，孩子考600的歡天喜地，孩子考380的家庭、288的家庭，也在熱熱鬧鬧的慶祝。

家長都覺得孩子能熬過3年高中生活，就已經很不容易了，愿意給孩子更多的包容和掌聲。

不過跟歡天喜地慶祝孩子順利結束高考對應的，是今年畢業季的嚴峻的就業形勢。

網上有個段子，說就目前的就業形勢來看，畢業典禮屬于是喪事喜辦

前不久咱們還分享過，前央視主持人郎永淳聊兒子就業現狀，總結起來就是：

郎永淳的兒子，哥大畢業的碩士，畢業一年多了，還沒找到工作。

用他的原話說，就是現在還在“家里蹲”。

本來這幾年，畢業生人數就一年比一年多。

光是今年，就有1222萬應屆生，比去年又多了43萬。

找工作的人多了，崗位卻越來越收緊。隔三差五看到985、211的高材生送外賣、擺地攤的新聞。

高考雖然結束了，但咱們可能還是得給孩子籌劃籌劃。選城市、選專業、選學校，可能都影響著孩子4年后的就業。

今天也再跟大家分享一下張雪峰近兩年（2023-2025年）關于高考志愿填報的核心觀點，特別是他反復強調的“推薦”與“慎選”專業方向。

我是覺得張雪峰有些話確實顯得有些功利，很多觀點帶有強烈的就業導向、實用主義和現實考量色彩

不過這些話主要針對的是普通家庭（尤其是經濟條件一般、缺乏強大人脈背景）的孩子，目的是“避免踩坑，找到好工作”。

也許他講得有些籠統，但對普通家庭確實是個參考。

不過再次說明哈，這些觀點都只是站在找工作的實用角度來說，那些家里有資源或者孩子本身對某個行業有強烈熱愛的情況，不在討論范圍內。

01 核心觀點和選專業的底層邏輯

先說幾個張雪峰的核心觀點和選專業的底層邏輯，姐妹們可以認同，也可以反對，但如果孩子還在迷茫期，可以考慮一下：

?1.“普通家庭的孩子，選專業首先要考慮吃飯問題”：

這是他所有建議的出發點。他認為興趣固然重要，但在生存壓力面前，能學到安身立命、找到一份體面且薪酬尚可工作的技能是首要的。

?2.“不要用你的興趣挑戰別人的飯碗”：

對于熱門但競爭極其激烈或需要極高天賦/資源的領域（如藝術、某些基礎科學），普通家庭的孩子需極其謹慎，避免投入巨大但回報渺茫。

?3.“信息差是志愿填報最大的坑”：
張雪峰一直說想要打破信息壁壘，揭露一些專業名稱光鮮但實際就業困難、或者看似冷門但出路良好的真相。

?4.“理工科比文科更容易就業、起薪更高”：

他認為在當前及可預見的未來經濟結構和產業升級背景下，理工科（尤其是工科）的技術類崗位需求更旺盛，薪資潛力更大。

?5.“考公考編是重要出路，但不是唯一出路”：

他認可體制內的穩定性，但也經常談到其競爭激烈且待遇上限相對固定。他更傾向于推薦既能進體制內（如電網、鐵路、軍工等特定對口專業），又能在體制外找到好工作的專業。

?6.“地域選擇有時比學校層次更重要”：

對于實踐性強、需要實習機會的專業（如計算機、金融、傳媒），他建議優先考慮產業發達、機會多的一線城市或區域中心城市。

02 “十大熱門專業”（方向）及理由

先說一句：這里的“熱門”是指他認為就業前景好、需求量大、薪資潛力較大或相對穩定的專業方向，并非單純指報考人數多。排名不分絕對先后。

?1.人工智能、大數據、云計算：

o理由：國家戰略方向，產業升級核心驅動力，人才缺口巨大，薪資水平位于金字塔頂端。與各行各業深度融合，應用場景廣泛。

?2.電子信息工程、通信工程：

o理由：信息社會的基礎設施，5G/6G、物聯網、芯片等領域持續發展，需求穩定且技術壁壘高，就業面廣（通信運營商、設備商、互聯網、芯片等）。

?3.計算機科學與技術、軟件工程：

o理由：數字化時代的“萬金油”，就業面極廣，從互聯網大廠到傳統行業IT部門都需要，薪資水平整體較高。雖然競爭加劇，但核心需求仍在。

?4.電氣工程及其自動化：

o理由：國民經濟的命脈行業（電力系統）核心對口專業。進入國家電網、南方電網等央企穩定性高、福利好。亦可進入發電集團、電力設備企業，就業選擇多。

?5.臨床醫學、口腔醫學：

o理由：社會剛需，職業生命周期長，越老越吃香。雖然培養周期長、學業辛苦，但就業相對穩定（尤其公立醫院），社會地位高。注意：他常強調要選能考執業醫師證的臨床類、口腔類專業。

?6.集成電路設計與集成系統、微電子科學與工程：

o理由：“卡脖子”技術領域，國家重點投入，芯片產業高速發展帶來巨大人才需求，薪資競爭力強，技術壁壘高。

?7.能源與動力工程（尤其新能源方向）、新能源科學與工程：

o理由：契合“雙碳”國家戰略，新能源汽車、光伏、風電、儲能等產業爆發式增長，人才需求旺盛，未來發展前景廣闊。

?8.信息安全、網絡空間安全：

o理由：隨著網絡安全威脅加劇和數據重要性提升，無論是政府、軍隊、金融、互聯網還是大型企業，對安全人才的需求都在急劇增加，專業性強，薪資待遇好。

?9.自動化：

o理由：“制造業皇冠上的明珠”，應用極其廣泛（工業自動化、機器人、智能控制、智能制造），是產業升級的核心支撐技術之一，就業面寬，適應性強。

?10.航空航天類（如飛行器設計與工程、飛行器動力工程）：

o理由：國家戰略高科技行業，投入巨大，技術密集，人才需求穩定且高端。主要面向大型央企/國企（航天科技、科工，航空工業等），穩定性好。

03 “慎選”的“十大冷門專業”（方向）及理由

這里也要解釋一下：這里的“冷門”是指他認為就業面窄、競爭異常激烈、薪資普遍偏低、或專業培養與實際需求脫節嚴重的專業方向。

他強調的是普通家庭孩子選擇這些專業可能面臨的非常大的現實困境，排名不分絕對先后。

?1.新聞學、傳播學：

o理由：(這是他的著名爭議點) 認為傳統媒體式微，新媒體門檻低（非科班也能做），行業競爭極其慘烈且頭部效應明顯。普通院校畢業生難以獲得優質崗位，薪資普遍不高，技能容易被替代。

?2.哲學、歷史學、宗教學：

o理由：典型的學術導向專業，社會直接對口崗位極少。主要出路是考公（崗位極少）、當老師（競爭激烈且需專業對口）、或繼續深造走學術道路（投入巨大且成果難料）。對普通家庭謀生不友好。

?3.生物工程、生物技術：

o理由：常被調侃為“四大天坑”之首。國內相關產業（尤其高端研發制造）發展不夠成熟，難以提供大量優質崗位。本科就業困難，薪資低。往往需要讀到博士才有較好出路，且出路也集中在科研院所或少數外企，競爭依然激烈。

?4.材料科學與工程：

o理由：同屬“天坑”專業范疇。研究方向廣而雜，本科學習泛而不精。傳統材料領域就業環境可能一般（如化工廠），高端新材料研發則需要極高的學歷（碩博）和進入頂尖機構/企業的機會。普通本科畢業生對口高薪崗位難尋。

?5.環境工程、環境科學：

o理由：理想很豐滿（環保重要），現實很骨感。國內環保產業（尤其治理端）盈利模式、監管力度影響實際崗位需求和薪資水平。大量畢業生可能面臨“有價無市”或薪資低于預期的困境。考公是主要出路之一，但崗位有限。

?6.社會學、人類學：

o理由：理論性強，直接應用型崗位稀缺。主要出路在學術研究、少數NGO、市場調研（需額外技能）、考公（崗位少）。對普通本科生而言，就業競爭力弱，專業優勢不明顯。

?7.公共事業管理、行政管理：

o理由：專業內容相對空泛，技術壁壘低。考公是主要目標，但競爭白熱化。如果考公失敗，在就業市場上與工商管理、人力資源等專業畢業生相比無明顯優勢，甚至可能因缺乏專業技能而處于劣勢。

?8.市場營銷（尤其普通院校）：

o理由：專業門檻極低，實踐重于理論。大量非本專業畢業生涌入銷售、市場崗位，競爭異常激烈且高度依賴個人能力和資源。普通院校畢業生在起薪和發展初期可能面臨較大挑戰。他強調“銷售能力不是這個專業教出來的”。

?9.藝術類（音樂表演、美術學、舞蹈學等純藝術，無強大背景或天賦）：

o理由：投入巨大（學費、器材、培訓），但成功高度依賴天賦、機遇、家庭資源和背景。行業呈現“金字塔”結構，塔底人員眾多，生存艱難，收入不穩定。對普通家庭風險極高。

?10.小語種（尤其非通用語種，且非頂尖外語院校）：

o理由：人工智能翻譯發展迅猛，擠壓基礎翻譯崗位需求。特定語種需求波動大（受國際關系、經貿影響），就業面相對狹窄。頂尖崗位（如外交、高端商務）往往被頂尖院校畢業生或擁有復合背景（如小語種+法律/金融）的人才占據。普通院校畢業生可能面臨“學得精但用不上”的困境。