2025年7月3日，美國最高法院宣布將審理兩起涉及跨性別學(xué)生的校園運(yùn)動禁令案件，分別源自愛達(dá)荷州與西弗吉尼亞州。這兩州規(guī)定跨性別女性禁止加入女生運(yùn)動隊，最高法院受理后，下一賽季前將作出裁決。

在愛達(dá)荷州案中，跨性別女性運(yùn)動員Hecox訴州政府，挑戰(zhàn)該州自2020年起實(shí)施的《女性運(yùn)動公平法案》，該法案禁止跨性別女性參加女校運(yùn)動，并要求進(jìn)行身體檢查確認(rèn)生理性別。初審及上訴法院均認(rèn)為，此類全面禁令違反憲法第十四修正案平等保護(hù)條款，最高法院因而接收了此案的審查申請。

在西弗吉尼亞州案中，14歲跨性別女生B.P.J.提起訴訟，反對州法律禁止其參與女子運(yùn)動隊。該法案于2021年生效，但聯(lián)邦地方法院裁定其可能違反《民權(quán)法》第九章（Title?IX），第四巡回上訴法院亦做出支持。在這一背景下，西弗吉尼亞州向最高法院上訴。

最高法院此前在“U.S. v. Skrmetti”案中維護(hù)田納西州對未成年跨性別醫(yī)療的限制，對此表達(dá)支持，保守派大法官認(rèn)為允許限制有其合理基礎(chǔ)。因此，此次受理運(yùn)動案件，意味著禁令類型案件正朝更廣泛方向推進(jìn)，并進(jìn)一步表明法院對社會與文化議題的介入日益深入。

這兩起案件不僅聚焦運(yùn)動公平，還觸及更大的社會公益議題：在公共教育資源分配中，如何在平等權(quán)利與生理差異之間找到適當(dāng)平衡。媒體民調(diào)顯示，多數(shù)美國公眾不支持跨性別學(xué)生加入對方性別的學(xué)校運(yùn)動隊；然而，公益人士與法律支持團(tuán)體認(rèn)為禁止本質(zhì)上構(gòu)成性別歧視，將使跨性別學(xué)生在教育環(huán)境中被排斥。

如文中密蘇里大學(xué)教授所說，盡管涉案學(xué)生可能數(shù)量極少，但案件影響非常廣泛。學(xué)校和裁決機(jī)構(gòu)一旦確定跨性別學(xué)生是否被允許參與將影響體育治理模式、資格審查程序及公眾預(yù)期。在教育政策層面，該裁定還可能影響包括廁浴間、獎學(xué)金分配與學(xué)生身份認(rèn)可等配套社會保障機(jī)制。

目前最高法院尚未設(shè)定開庭日期，預(yù)計口頭辯論將在秋季進(jìn)行，最終判決可能于2026年春末前公布。這一裁決將是最高法院近期最有可能改變教育、體育與少數(shù)群體權(quán)益交叉界限的案例之一。

無論判決傾向如何，此案都將成為美國社會在公共教育制度中界定公平與包容的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。它不僅關(guān)系到跨性別學(xué)生是否被允許加入運(yùn)動隊，也將決定社會是否在公共領(lǐng)域持有更具分隔或更具融合的基本價值觀。