前言

7月4日這天，美國人本該開心慶祝獨立日。結果呢？特朗普的《大而美》法案卻在這時候悄悄生效了。

沒想到啊，《紐約時報》那位老牌專欄作家弗里德曼直接開炮，說這法案是在"讓中國再次偉大"，14億中國人估計都看笑話了。

這法案到底哪里有問題？美國咋就變成"豬隊友"了？

作者-陽

輿論炸鍋，媒體怒了

弗里德曼這次是真的急眼了。這位在《紐約時報》寫了幾十年專欄的老爺子，平時說話都挺溫和的，這回卻直接懟上了特朗普。他在那篇題為"讓中國再次偉大"的文章里，話說得那叫一個毫不客氣。

"你聽見東方的笑聲了嗎？"弗里德曼在文章開頭就這么問。他說，特朗普的這個法案簡直是在給中國送大禮，讓14億中國人看美國的笑話。這話一出，美國媒體圈就像炸了鍋一樣。CNN、華盛頓郵報、華爾街日報，一個個都跟著起哄，紛紛轉載這篇文章。

更有意思的是，這股風還刮到了海外。英國《金融時報》直接用了"美國的戰略性自殘"這樣的標題。德國《商報》也不客氣，說特朗普這是在"自廢武功"。就連日本的《朝日新聞》都發表社論，說美國這次是真的"搬起石頭砸自己的腳"了。

這些媒體的集體發聲，讓特朗普政府有點坐不住了。白宮新聞秘書萊維特在記者會上，被問得是滿頭大汗。她只能不斷重復那套"美國優先"的說辭，但連她自己說的時候都顯得底氣不足。媒體這么鬧騰，你說法案得有多離譜？

這法案，簡直是"坑爹"操作

你別說，仔細一看這個《大而美》法案還真挺坑的。說是減稅，結果富人占便宜，窮人買單，這不是典型的劫貧濟富嗎？根據美國國會預算辦公室的計算，這法案通過后，美國最底層的10%家庭，每年平均要損失超過1600美元。

而那些本來就富得流油的1%，每年卻能多拿1.2萬美元。這么一算，貧富差距不是要拉得更大？美國收入最高的10%人群，收入本來就是最低10%的13倍以上，這下好了，估計能變成15倍、16倍。

更氣人的是，馬斯克這個曾經給特朗普站臺的首富，現在氣得要另起爐灶。這哥們兒在推特上連發幾十條，說法案"令人作嘔"、"瘋狂可恥"，甚至威脅要成立"美國黨"，直接跟共和民主兩黨撕破臉。

特朗普呢？也不含糊，直接放話說要"調查馬斯克的公司"，看看他從政府拿了多少錢。這哪里是政策分歧，分明就是政治報復嘛。

國會那邊也是一片混亂。共和黨參議員格雷厄姆拿著圖板說法案能節省5000億美元，民主黨領袖舒默立馬拿出自己的"紙板"反駁，說會增加4.45萬億赤字。兩個人在國會大樓里你來我往，就像小學生吵架似的。

舒默更是直接開懟："你說這法案能讓美國再偉大，我看這只是個'大而美'的騙局。"內斗成這樣還不算完，更要命的是能源政策完全搞反了。

新能源政策，這不是自廢武功嗎？

內政搞成這樣已經夠嗆了，外策更是昏招連連。特朗普這個《大而美》法案，把拜登時期的新能源政策全給推翻了。

原本美國在清潔能源上還能跟中國掰掰手腕，現在好了，說不玩就不玩了。拜登政府花了幾千億美元搞的《通脹削減法案》，給風能、太陽能、電動汽車提供的那些補貼，特朗普一筆勾銷。取而代之的是什么？對石油、天然氣、煤炭的大力扶持。這不是跟時代潮流對著干嗎？

特斯拉首當其沖成了受害者。馬斯克算了一筆賬，光是失去購車補貼這一項，特斯拉就要損失12億美元利潤，這還不算每年20億美元的積分交易收入也沒了。難怪這哥們兒氣得要跳腳，說法案"令人作嘔"，這是切膚之痛啊。

更要命的是，法案還設了跟中國企業合作的限制條款。這下好了，大量中美科技合作項目被迫終止，美國企業想要全球最強的電池技術？門都沒有。這就像是自己切斷了技術補給線，讓美國在新能源競爭中越來越被動。

投資人一看這架勢，趕緊撤。外國持有的美債比例從十年前的45%暴跌到現在的28%，連一向跟美國關系鐵的日本，4月份都拋售了139億美元的美債。錢包比人跑得還快，這話真不是瞎說的。

美國這么一折騰，中國反倒成了最大贏家。

中國笑了，機會來了

還真別說，《紐約時報》這話有道理。美國這邊忙著"向內轉"，中國那邊卻在全速前進。

中國新能源這兩年搞得風生水起，數據亮眼得不行。根據最新的《中國可再生能源發展報告》，中國新增可再生能源裝機容量同比增長15%，全球占比達到62%。光是今年前5個月，新增光伏裝機就有1.96億千瓦，相當于48座三峽電站的發電量。

更厲害的是，中國不光自己用，還大量出口。太陽能、風電、電動車電池，這些領域中國不僅實現了自給自足，還成了全球主要供應商。

現在各國都愿意跟中國談新能源合作，話語權嗖嗖往上漲。在"南南合作"機制中，中國的參與度和影響力不斷提升，儼然成了發展中國家綠色轉型的領頭羊。

反觀美國，新能源補貼說砍就砍，相關企業哭都來不及。不少清潔能源初創公司直接宣布縮減項目，有的甚至準備關門大吉。這種情況下，美國在全球綠色科技領域的話語權能不往下掉嗎？

這下好了，中美徹底走上了兩條道。中國這邊加速布局新能源，在東南亞、中東、非洲推出一個又一個綠色項目合作。美國那邊呢？回到化石能源的老路上，還美其名曰"能源獨立"。

歷史就愛開玩笑，美國"美國優先"的結果，反倒成全了中國的全球布局。弗里德曼在文章最后感慨："特朗普的法案不僅沒讓美國偉大，反而讓中國站上了世界的高地。"

結語

這場鬧劇啊，說白了就是兩種思路的較量。美國那邊想著"關起門來過日子"，試圖用老一套重現輝煌；中國這頭呢，敞開懷抱擁抱世界，借著全球化的東風構建新格局。

弗里德曼老爺子的感慨還真不是瞎說，當美國忙著"懷舊"的時候，中國已經在"創新"的路上狂奔了。

你覺得這種"此消彼長"的趨勢還能持續多久？