在這個驕陽似火的七月，熾熱的陽光無情地炙烤著大地，每一寸空氣都彌漫著令人窒息的熱浪。青島大學的校園里，本應是莘莘學子追逐知識、揮灑青春的殿堂，如今卻被一場悲劇籠罩，陷入了沉痛與反思之中。

7 月 6 日清晨，一則噩耗如陰霾般迅速在青島大學的校園里傳開 —— 浮山校區瀅園宿舍的宿管大爺，被發現昏迷在值班室，雖經全力搶救，卻仍不幸離世。那一刻，整個校園仿佛凝固了，學生們難以置信，那個平日里總是面帶微笑、熱心幫助大家的大爺，竟以這樣殘酷的方式告別。隨著事件的發酵，越來越多令人揪心的細節浮出水面：大爺居住的值班室，不過是一間狹小逼仄、門窗稀少的平房，在炎炎烈日下，宛如一座密不透風的蒸籠。室內沒有空調，僅有幾臺風扇徒勞地轉動著，攪動著悶熱的空氣，據學生們反映，事發當天，屋內溫度高達 43℃。而就在同一時間，校園里還有學生因中暑被緊急送往醫院救治。

當生命在高溫的肆虐下消逝，我們不禁要問：在這所擁有 28.3 億元財政預算、在省屬高校中排名靠前的學府里，為何連一臺保障基本生存舒適度的空調都無法提供？這背后，是資源分配的嚴重失衡，還是對基層工作人員和學生群體的漠視？

近年來，青島大學的畢業晚會可謂聲名遠揚，每年都以盛大奢華的場面成為輿論焦點。精心搭建的舞臺，絢麗多彩的燈光，邀請的知名藝人，無一不彰顯著晚會的高規格。據悉，這樣一場畢業晚會的花費高達數百萬之巨，甚至傳出一張門票被炒到 900 元的消息。這本是學校送別畢業生、展現校園文化的契機，卻因過度追求形式與排場，在資源分配的天平上，重重地偏向了 “面子工程”。與之形成鮮明對比的是，學生宿舍的居住條件卻長期得不到改善。

青島大學的學生們，多年來在沒有空調的宿舍中苦熬盛夏，酷熱的夜晚，汗水浸濕了床單，他們輾轉難眠，卻只能在風扇的嗡嗡聲中，期盼著一絲涼意。學校方面給出的理由是 “往年青島這個時候其實沒有那么熱，真正熱的時候學生都已經放假回去了”。然而，今年的極端高溫天氣，無情地戳破了這個借口。當高溫提前來襲，學生們還在校園里為學業拼搏時，那酷熱難耐的宿舍，成為了他們難以言說的痛。

更令人心寒的是，在本校學生宿舍空調覆蓋率僅 31%，8 人間宿舍夏季室內溫度常常超過 35℃的情況下，留學生宿舍卻早已配備了空調，享受著 24 小時恒溫的舒適環境。行政辦公樓內，空調恒溫 26℃，7 月 6 日單日用電量就高達 1276 度。這種對內對外、對不同群體之間天差地別的資源分配，怎能不讓人感到憤怒與失望？高校本應是追求公平、公正的知識殿堂，是培養人才、弘揚人文精神的搖籃，如今卻在資源分配上出現如此巨大的落差，這不僅違背了教育公平的原則，更讓學生們對學校的管理和價值觀產生了深深的質疑。

宿管大爺的離世，絕非偶然。他在這所學校默默奉獻，或許收入微薄，或許生活清苦，但他對工作的認真負責，對學生們的關愛，贏得了大家的尊重與喜愛。他收養流浪貓，用自己微薄的力量為校園里的小生命撐起一片溫暖的天地；他在酷熱的值班室里堅守崗位，只為守護學生們的安全與生活秩序。可他得到的，卻是在高溫中被忽視的生存環境，甚至可能存在工資拖欠的困境。有學生反映，大爺曾抱怨被拖欠 8 個月工資，“上次發薪還是去年 11 月，他說想攢錢給孫子買電腦”。在他生命的最后時刻，身邊只有一盒早已過期三個月的防暑藥，這是何等的無奈與悲涼！

青島大學的這一事件，絕不是孤立的個案。它如同一面鏡子，映照出當下部分高校在管理理念和資源分配上的弊病。在追求學校的發展與聲譽時，一些高校過度注重外在的形象包裝，熱衷于舉辦各種大型活動，投入大量資金打造所謂的 “亮點工程”，卻忽視了最基本的民生保障，忽略了那些默默為校園付出的基層工作人員，以及廣大學生的切身需求。當學校的管理者們坐在涼爽的辦公室里，策劃著一場又一場盛大的慶典時，是否曾想過，在校園的角落里，還有人在酷熱中煎熬，在生存的邊緣掙扎？

如今，青島大學在輿論的壓力下，承諾今年暑假為全校學生宿舍安裝空調。然而，這一姍姍來遲的承諾，能否真正撫平人們心中的傷痛，能否彌補那失去的生命，我們不得而知。我們更應深刻反思的是，如何從根本上避免類似的悲劇再次發生？高校管理層應重新審視自身的管理理念與資源分配機制，將有限的資金用在刀刃上，切實保障師生的基本權益，提升校園生活的品質。在制定決策時，多傾聽師生的聲音，多關注那些容易被忽視的群體，讓人文關懷的陽光，照進校園的每一個角落。

這場悲劇，為所有高校敲響了警鐘。它提醒著我們，高校的發展，不應只是高樓大廈的林立，不應只是學術成果的堆砌，更應是對每一個生命的尊重，對每一份需求的回應。當我們在追求學校的輝煌與榮耀時，請不要忘記，那些被空調遺忘的角落，藏著的不僅是汗水與淚水，更是對公平、對關愛、對責任的聲聲呼喚。唯有如此，高校才能真正成為學生們心中的精神家園，成為培養未來棟梁的堅實沃土。