在閱讀此文前，麻煩您點擊一下“關注”，感謝您的支持，小編將每日為您帶來精彩內容，希望您不要錯過哦~

小孩躺在地上玩，竟被路過的大貨車碾壓身亡，究竟是誰的錯？大貨車司機應該擔責嗎？

我們一起來看看這件事。

事情經過

據極目新聞7月6日的報道，云南大理發生一起車，一名男童躺在路口地上玩，被路過的貨車碾壓身亡。

這件事發生在7月2日的晚上，當時天已經黑了下來，事發地周圍的商鋪也打開了燈，值得讓人注意的是，一家商鋪用投影燈將廣告打在了路面上。

從監控中可以看到，當天晚上8點49分，男孩在這處投影燈產生的綠色光影下玩耍。男孩一會在綠影上爬行，一會又平躺在這片綠色光影下。

這時，監控鏡頭中出現一輛打著左轉向燈的快遞貨車。它正慢慢的向綠色光影駛來，但是司機好像并沒有看到地上的男孩，繼續開車左轉。

兩個前車輪從男孩的身邊駛過，這時男孩好像也意識到了有車來了，于是起身想爬起來，但是已經“晚了”。

貨車的右后輪，從男孩的身上碾壓了過去。從視頻中可以看到，車輛碾壓時，右后輪猛的一抖，被高高的“抬起來了”。

隨后，司機也意識到壓到了“東西”，立即停車查看，經查看后發現地上躺著個男孩，于是大聲喊“叫救護車”，并詢問是誰家的孩子。

視頻到這里就結束了，據一位知情人表示，孩子送到醫院搶救無效死亡了。

司機回應

事發生，記者聯系到貨車司機甘先生，他表示自己來大理不久，事發前幾天才剛接手附近一處快遞站點的運營。

當天晚上，他開車去送貨，這條路他之前走過，路況很好。當時，孩子在光影里，他是開車左轉，正好孩子在車輛右側的盲區里。

車輛發生了抖動后，他下車查看才發現壓到了個孩子。之后，他立即聯系醫院并報警。

甘先生回憶表示，當天的車沒有超載，轉彎的時候打了轉向燈，也鳴笛警示，還控制了車速，誰能想到路上竟然躺了個孩子。

自己也有孩子，發生這種事自己心里也很內疚，但是又感覺有點冤枉。目前，孩子的遺體已經火化了，自己也向孩子家屬支付了一部分喪葬費。

具體事故責任的劃分，還要是等最后的通報，甘先生表示，自己不怕擔責，也不怕賠錢，這件事自己有責任，但是孩子的家長也應該承擔相應的責任。

網友們的看法

有網友表示，第一，投影燈不能往馬路上打，要是因此出了事，打燈的人得負主要責任。第二，家長沒看好孩子，沒盡到監護的義務，得負次要責任，或者和打燈的人平分責任。最后，司機開車的時候已經注意減速了，事后也積極補救了，那他主要就是道個歉。

還有網友認為，孩子是無辜的，司機也挺倒霉，這事兒真讓人心里難受。要是真得劃分責任，我覺得監護人得擔50%，用霓虹燈的商家擔30%，車輛保險公司擔20%。

這位網友稱，這個司機得負全責。小孩一直在那兒，又不是突然沖到車輪底下的。司機開車就得觀察好路面情況，這是道路交通法里規定的。就算有盲區，司機也不能因此就不擔責任。

另一位網友覺得，視頻我看了，出事后司機喊了好幾聲，孩子父母都沒出現，很久之后直到視頻結束了也沒有家長孩子的家長，這可以說是嚴重失職。

那個燈光打在孩子身上，嚴重干擾了視線。要是劃分責任，我覺得司機擔1成，父母擔6成，照燈光的商家擔2成，監管部門沒排查好安全風險，擔1成。

發生這種事實在讓人痛心，這是一起本不該發生的悲劇，糾其原因幾方都有責任。

我們先說投影燈，也不知道是誰想出來用投影燈向地上投射廣告這個創意的。

晚上，周圍環境很暗，高亮度的投影光線讓廣告效果炫麗的同時，也影響了人們的視線。特別是司機，這是給安全埋下了隱患。用投影廣告的商家，應該為這件事負責。

我們再說，孩子的家長。不管怎么多大了，也不管周圍環境有多熟悉，都應該盡到看護的責任，而不是放任孩子一個人在大馬路上玩。

而且，事故發生后，司機多次呼喊孩子家長，到視頻結束，孩子家長也沒有出現，可以見得，家長確實沒有盡到監護的責任。

最后，貨車司機有沒有責任呢？說實在的他有點“冤枉”。我們都知道貨車由于車型、高度等等存在一定程度的盲區“死角”，再加上，一個小孩子平躺在地上，司機根本看不到。

但是，效能事故發生了，司機就是存在觀察不到位的情況，是需要承擔一定責任的。

不管我們怎么分析，也只是我們自己的判斷。一切的結果還是要以警方的最后調查處理通報為準。

如果覺得文章不錯，請“”我，感謝您的支持。