“年輕人要會編程、送快遞、當(dāng)客服，最好還能創(chuàng)業(yè)！”

7月2日，經(jīng)濟學(xué)家李稻葵一句“建議”，直接把網(wǎng)友整破防了。按他的說法，現(xiàn)在就業(yè)難，年輕人得把自己練成“六邊形戰(zhàn)士”——既能坐辦公室敲代碼，又能風(fēng)里雨里送外賣，還得會跟客戶吵架當(dāng)客服。最后補一句：“腦力體力都具備，還怕沒機會？”

這話聽著像勵志雞湯，可網(wǎng)友一算賬：一天24小時，上班8小時，送外賣4小時，學(xué)技能3小時，睡覺？專家大概覺得年輕人閉著眼就能充電吧。

專家“理想型”年輕人：白天編程晚上送外賣，周末創(chuàng)業(yè)當(dāng)客服？

李稻葵的邏輯挺直接：現(xiàn)在就業(yè)市場卷，年輕人得“多元化”。他舉的例子更具體：別只會編程就不會送外賣，別只會送外賣就不懂客服，最好還能瞅準機會創(chuàng)業(yè)。按這標準，年輕人得是“全能選手”——腦力能搞技術(shù)，體力能扛包裹，情商能處理投訴，膽量能承擔(dān)風(fēng)險。專家說得輕巧：“有了這些本事，還怕沒飯吃？”可網(wǎng)友一聽就炸了：“人又不是永動機，24小時連軸轉(zhuǎn)，連喘氣的時間都沒了！”

更扎心的是，有網(wǎng)友直接甩出時間表：假設(shè)一個年輕人早上9點上班敲代碼，下午6點下班；按專家建議，下班后去送外賣，從7點送到11點；周末還得抽時間學(xué)客服技巧、研究創(chuàng)業(yè)項目。這還沒算上吃飯、通勤、社交的時間。有人算過：這樣拼下來，每天睡眠時間可能不足5小時。長期下去，身體垮了，精神崩了，賺的錢夠看病嗎？

“專家動動嘴，年輕人跑斷腿？”網(wǎng)友怒懟：您先示范個標準版！

專家的話為啥惹眾怒？因為太“懸浮”。他們站在講臺上，用理論勾勒“完美年輕人”，卻忘了現(xiàn)實有多骨感。有網(wǎng)友直接開懟：“要不專家先來試試？白天上課講經(jīng)濟，晚上送外賣賺外快，順便把高工資捐給貧困學(xué)生——您不是提倡‘多元化’嗎？先給自己立個標桿！”這話雖帶情緒，卻戳中了關(guān)鍵：專家總愛給年輕人提要求，卻從不考慮這些要求是否現(xiàn)實。

更諷刺的是，專家的“多元化”建議，本質(zhì)是把風(fēng)險全轉(zhuǎn)嫁到年輕人身上。就業(yè)市場卷，不是年輕人不夠努力，而是崗位少、競爭大、待遇低。專家不呼吁企業(yè)提供更多崗位，不要求政府完善保障，反而讓年輕人“自己想辦法”——這像什么？像告訴餓肚子的人：“你別等飯吃，自己去種地、打獵、釣魚，最好還能開餐廳！”可問題是，年輕人要是有這本事，還至于為就業(yè)發(fā)愁？

“年輕人不是超人，別用‘完美’綁架他們”

這些年，專家對年輕人的“建議”越來越多：“年輕人為啥不生孩子？因為不夠努力！”“35歲沒成就？說明你不夠優(yōu)秀！”“月薪5000該拿一半給父母養(yǎng)老！”這些話聽著像“為你好”，實則是“站著說話不腰疼”。年輕人缺的不是“多元化技能”，而是基本的生活保障——合理的工資、穩(wěn)定的工作、上升的空間、喘息的機會。

專家總說“時代變了，年輕人得適應(yīng)”，可時代變的是外部環(huán)境，不是人的生理極限。一天只有24小時，一個人只有一副身體，再努力也變不出48小時。與其讓年輕人學(xué)“七十二變”，不如讓社會提供更多“穩(wěn)定港灣”：企業(yè)少點裁員焦慮，政府多點就業(yè)支持，市場多點公平機會。年輕人不是超人，他們需要的不是“完美”，而是“被看見”。

結(jié)尾：專家的“完美建議”，你接得住嗎？

李稻葵的“多元化”建議，本質(zhì)是一場“理想化實驗”——把年輕人當(dāng)實驗品，用理論模型規(guī)劃他們的人生。可現(xiàn)實不是實驗室，年輕人也不是機器，他們有血有肉，會累會痛，會崩潰會放棄。

最后想問：專家的“完美年輕人”標準，你符合幾條？如果一條都不符合，你會覺得自己“不夠努力”嗎？評論區(qū)聊聊，你的真實狀態(tài)，可能正在幫更多人擺脫“完美焦慮”！