“大而美”法案剛落地，馬斯克的“美國黨”就宣布成立了！

一句“今天還你們自由”直接炸翻全美，40%美國人表示愿意支持這個新黨。

特朗普不得不緊急發文回應，而發文內容讓美媒直呼高情商。

特朗普為何突然不“剛”了？馬斯克的第三黨真的能撼動美國兩黨格局嗎？

當地時間7月5日，馬斯克正式宣布“美國黨”成立。

而就在“新黨”成立后不久，美國民調機構Quantus Insights就發布了最新的調查數據。

結果令人震驚：40%的受訪美國民眾表示“愿意考慮支持美國黨”，14%明確表示“非常支持”，22%表示“不確定”，只有38%明確表示反對。

一個剛剛成立，還沒辦完手續，也沒有進行正式宣傳的新黨，竟然能獲得如此驚人的支持率。

這雖然不能完全說明馬斯克的厲害之處，但可以看出民主黨、共和黨確實讓民眾失望透頂了。

這還沒完，更令人震驚的是，還有23%的共和黨選民明確表達了倒戈意向。

就連曾在特朗普政府任職的知名政客斯卡拉穆奇，以及美國億萬富翁馬克·庫班，也明確表示支持“美國黨”。

再加上，馬斯克之前在特朗普政府擔任顧問期間，確實積累了一定的政治人脈。

所以，不排除接下來還會有更多政界人士選擇站隊。

不過，話說回來，“美國黨”的政治定位確實頗具戰略眼光。

考慮到美國有38%的選民自認為獨立人士，43%的年輕人支持政治制度改革。

因此，馬斯克聲稱要代表“80%的沉默中間派”，將美國黨描述為“社會自由主義+科技優先+財政保守”的政策組合，這一定位確實擊中了現實痛點。

事已至此，特朗普也不得不站出來表態了。

當地時間7月6日，特朗普發布了一篇長文，回應馬斯克的政治挑戰。

奇怪的是，與以往動輒破口大罵、威脅報復的風格不同，特朗普這次罕見地選擇了“包容”。

他在社交媒體上寫道：“看到馬斯克徹底脫軌，我感到難過。”

這種近乎卑微的表達方式，讓觀察家們大跌眼鏡。

特朗普不僅“理解他的憤怒”，還詳細解釋了與馬斯克分歧的具體原因。

他稱自己上臺后通過“大而美”法案，取消電動汽車強制令，讓特斯拉受到了直接經濟損失。

但這是為了避免綠色能源泡沫，而且當初討論時馬斯克并未表示異議。

此外，馬斯克希望特朗普任命其密友管理NASA，但特朗普拒絕了。

因為特朗普認為NASA“需要專業人士，而不是圈內人”。

說完自己與馬斯克的分歧后，特朗普非常“痛苦”地表示：“我的首要任務是保護美國公眾。”

特朗普突然的態度轉變，引起了許多媒體的關注。

《華盛頓郵報》等主流媒體將其解讀為“特朗普近年來最冷靜、最克制的一次公開回應”。

甚至有政治評論員稱“特朗普的政治情商終于上線一回了”。

而特朗普采取如此克制策略的原因，其實并不難理解。

他知道，在過去兩次大選中，馬斯克的支持對共和黨勝利起到了關鍵作用。

如今與馬斯克翻臉，很可能造成分流票源的威脅，影響他的中期選舉。

因此，特朗普試圖用“溫和”的語言，給民眾營造他與馬斯克關系仍有挽回余地的印象。

同時還傳遞了一個信息：他是為了美國民眾的整體利益，才不得不與老朋友產生分歧。

另一方面，特朗普之前“驅逐馬斯克出境”的威脅言論，曾引發巨大爭議。

這次被迫調整策略，也是為了維護自身的政治形象。

共和黨內其他人士并沒有特朗普這樣的“好脾氣”。

強硬派議員已經“炸了鍋”，公開威脅要讓馬斯克“成為一個沒有國家的人”。

這種內部分化，進一步證明了馬斯克政治冒險對共和黨造成的巨大沖擊。

那么，馬斯克的政治實驗能否成功撼動美國兩黨格局呢？

歷史經驗和制度現實，都給出了悲觀答案。

美國的兩黨格局已經存在了兩個多世紀，無法輕易打破。

加之美國的總統選舉，采取選舉人團和“贏者通吃”策略，所以，第三黨在美國政治中通常扮演“攪局者”而非“勝利者”的角色。

例如1992年，億萬富翁羅斯·佩羅以獨立候選人的身份，參與了總統選舉。

盡管他在民調中一度領先兩黨候選人，但分散在各個州后，因沒能在任何一個州的投票中取得第一名，最終在選舉人團中毫無收獲。

這種“贏者通吃”的制度設計，從根本上鎖死了第三黨的上升通道。

更現實的挑戰是，民主黨和共和黨很可能會聯手圍剿這個“不速之客”。

民主黨初期可能采取坐山觀虎斗的策略，樂見共和黨選民被分流。

但一旦意識到自己的溫和派選民也可能流失，必然會與共和黨聯手進行政治夾擊。

馬斯克擁有的資源組合確實前所未有。

從網絡支持率以及民調結果來看，馬斯克能夠團結那些“獨立”的選民群體。

而且馬斯克超4000億美元的“鈔能力”，也足以解決大部分技術性和組織性障礙。

此外，馬斯克的戰略支點也很精明。

他并不打算全面取代兩黨制，而是瞄準了參議院席位和眾議院選區。

正如這次“大而美”法案僅以一票優勢通過一樣，如果“美國黨”能夠獲得幾個關鍵席位，就可能在重要時刻左右關鍵法案的表決結果。

所以，盡管馬斯克不能撼動美國的兩黨制格局，但仍可以為美國帶來一定的沖擊。

美國政治的內斗將會變得更加白熱化，國內政治也可能會進一步分裂。

博弈之后，馬斯克若能逼出選舉制度改革，便是最大的歷史遺產；若僅成為共和黨的票倉分裂者，則印證了美國政治已喪失新陳代謝的活力。

無論結果如何，當金權政治徹底公開化，富豪從幕后金主走向前臺組黨時，它已經暴露了民主制度被資本全面滲透的殘酷真相。更多后續發展，值得我們持續關注。