近日印尼突然宣布，要對(duì) 70% 的美國(guó)商品征收近乎零關(guān)稅，還放話想拿到比越南更優(yōu)厚的協(xié)議。這消息一出，顯示東南亞國(guó)家在和美國(guó)的貿(mào)易博弈里，已經(jīng)開始 “內(nèi)卷” 起來了。我們先回顧下前情提要，越南前段時(shí)間剛咬著牙和美國(guó)簽了貿(mào)易協(xié)定，不僅全面放開市場(chǎng)，對(duì)美國(guó)商品零關(guān)稅，但是自己出口到美國(guó)的商品，還得被美國(guó)額外征收20%的關(guān)稅。

這操作簡(jiǎn)直就是 “冤大頭” 劇本，由此似乎給其他國(guó)家劃了道紅線：想和美國(guó)做生意，這就是最低標(biāo)準(zhǔn)，別妄想什么對(duì)等關(guān)稅。印尼也急吼吼跟上，擺明了是在打 “感情牌”。眼看美越協(xié)定簽完，其他東南亞國(guó)家心里大概都慌了，生怕錯(cuò)過和美國(guó) “合作” 的窗口期。越南剛和美國(guó)簽完貿(mào)易協(xié)定，印尼立刻跟上，就是想向美國(guó)示好，希望能在關(guān)稅談判桌上多拿點(diǎn)好處。

在印尼看來，主動(dòng)降低關(guān)稅，說不定能換來美國(guó)在后續(xù)協(xié)議里的 “特殊照顧”，給本國(guó)商品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)開個(gè) “綠色通道”，讓自家商品更順利地打進(jìn)美國(guó)市場(chǎng)。可這算盤打得噼啪響，真能如愿嗎？從美國(guó)的角度看，關(guān)稅從來都是 “只進(jìn)不出” 的生意。特朗普奉行 “美國(guó)優(yōu)先”，在關(guān)稅問題上錙銖必較。少收一個(gè)百分點(diǎn)的關(guān)稅，對(duì)美國(guó)財(cái)政和本土產(chǎn)業(yè)都可能產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。印尼再怎么上趕著示好，美國(guó)大概率只會(huì)把這份主動(dòng)示好當(dāng)成 “可以壓榨更多利益” 的信號(hào)。說不定不僅不會(huì)給印尼更好的條件，還會(huì)趁機(jī)加碼，要求印尼更多讓步。要是印尼真的拿到所謂 “優(yōu)惠”，其他東南亞國(guó)家恐怕也得跟風(fēng)對(duì)美國(guó)讓步。

菲律賓、馬來西亞這些國(guó)家，哪個(gè)不盯著美國(guó)這個(gè)全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)？但美國(guó)給的 “優(yōu)惠”，從來都是帶著鉤子的魚餌。表面上看，降低關(guān)稅后商品出口好像順暢了一些，可美國(guó)的商品也會(huì)隨之大量涌入，本土產(chǎn)業(yè)很可能被沖擊得七零八落。就像當(dāng)年一些拉美國(guó)家，為了和美國(guó)簽自貿(mào)協(xié)定大幅開放市場(chǎng)，最后本土企業(yè)死的死、被收購(gòu)的被收購(gòu)，經(jīng)濟(jì)命脈都捏在了美國(guó)商人手里。再對(duì)比日本，雖說在和美國(guó)的貿(mào)易摩擦里也吃過虧，但好歹還會(huì)在半導(dǎo)體、汽車等領(lǐng)域和美國(guó)掰掰手腕，想盡辦法維護(hù)自身利益。

這些東南亞國(guó)家，為啥這么快就 “認(rèn)慫”？說到底，還是實(shí)力不允許。這些國(guó)家大多經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，要么靠農(nóng)業(yè)，要么靠低端制造業(yè)，在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。他們太渴望外部市場(chǎng)來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，所以即便知道美國(guó)的協(xié)議是 “不平等條約”，也只能硬著頭皮往上湊。

但這種 “跪著做生意” 的方式，恐怕只會(huì)讓他們?cè)絹碓揭蕾嚸绹?guó)市場(chǎng)，喪失經(jīng)濟(jì)自主權(quán)。實(shí)際上，與其拼命討好美國(guó)，不如花點(diǎn)心思修煉內(nèi)功，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，拓展多元化的貿(mào)易伙伴。不然今天為了關(guān)稅 “低頭”，明天可能就得為了其他利益繼續(xù)妥協(xié)，永遠(yuǎn)擺脫不了被牽著鼻子走的命運(yùn)。