近些年，菲律賓在我國(guó)南海頻繁挑釁，不僅沒(méi)有占到便宜，而且每次都是吃癟后悻悻溜走，可即便菲方明知道自己沒(méi)勝算，卻依然賊心不死。

近日菲方政客又跳出來(lái)，拋出了要求中國(guó)“無(wú)核論”的言論，不少國(guó)人聽(tīng)完之后紛紛評(píng)論：“這真是一個(gè)荒唐的笑話，菲方不自量力，一個(gè)在南海以‘挑釁小丑’出名的國(guó)家，有什么資格對(duì)別人說(shuō)三道四呢？”

近日，菲防長(zhǎng)特奧多羅突然拋出驚人之語(yǔ)，要求中國(guó)“放棄核武器”來(lái)證明簽署《東南亞無(wú)核武器區(qū)條約》的誠(chéng)意，值得注意的一點(diǎn)是，美國(guó)“華盛頓”號(hào)核動(dòng)力航母高調(diào)停靠馬尼拉港，這是該艦重返西太戰(zhàn)備序列后的首次訪菲。

就在美菲軍事互動(dòng)升溫之際，中國(guó)在南海和黃海劃設(shè)禁區(qū)展開(kāi)實(shí)彈演習(xí)。這三件看似獨(dú)立的事件，背后究竟有著怎樣的關(guān)聯(lián)？

7月5日，特奧多羅將“中國(guó)棄核”與簽署“無(wú)核條約”議定書(shū)掛鉤，暴露了其法律認(rèn)知偏差。該條約的初衷是禁止核武器在東南亞地區(qū)進(jìn)行部署，或者帶有軍事威脅性的轉(zhuǎn)移，絕非要求擁核國(guó)自廢武功。

中國(guó)作為最早表態(tài)支持該條約的核大國(guó)，十年前就承諾簽署議定書(shū)，且始終恪守不首先使用核武器、不對(duì)無(wú)核國(guó)家使用核武器的政策。

菲律賓既不是該條約的締約國(guó)，又無(wú)核技術(shù)能力，此番越權(quán)指責(zé)實(shí)屬荒唐。更諷刺的是，真正阻礙條約落實(shí)的是美國(guó)，其以“需進(jìn)一步審查”為由拖延簽署，卻在亞太部署4300余枚核彈頭，占全球核威脅總量的近半數(shù)。

相形之下，中國(guó)合理維持的自衛(wèi)性核彈頭，卻成為了美菲方單點(diǎn)施壓的對(duì)象。

就在菲方揚(yáng)言之際，美國(guó)又來(lái)拱火，“華盛頓”號(hào)航母此次巡航時(shí)機(jī)微妙。作為當(dāng)前印太戰(zhàn)區(qū)唯一在役部署的美軍航母，其行動(dòng)直指南海爭(zhēng)議海域。公開(kāi)資料顯示，該航母搭載的隱形戰(zhàn)機(jī)，在硫磺島進(jìn)行起降演練，很明顯，美菲的針對(duì)目標(biāo)就是我國(guó)的沿海城市。

更值得警惕的是，菲律賓已同意美軍在呂宋島部署“堤豐”中導(dǎo)系統(tǒng)，射程覆蓋南海全境。這套進(jìn)攻性武器系統(tǒng)將菲律賓徹底變?yōu)槊绹?guó)“印太圍堵鏈”的前哨站。特奧多羅此時(shí)炒作“中國(guó)核威脅”，實(shí)則為美軍部署掃清輿論障礙，通過(guò)偷換概念制造對(duì)華施壓的“道德制高點(diǎn)”。

面對(duì)美菲聯(lián)動(dòng)挑釁，中方選擇以行動(dòng)劃設(shè)紅線。7月2日至4日，解放軍在南海、黃海展開(kāi)同步實(shí)彈演習(xí)，通過(guò)航行警告明確劃定禁航區(qū)。

這次軍演有三重深意：一是時(shí)間精準(zhǔn)性，正值“華盛頓”號(hào)抵菲次日，展示對(duì)域外軍事力量的實(shí)時(shí)反制能力；二是區(qū)域聯(lián)動(dòng)性，南北海區(qū)同步演練，驗(yàn)證全域作戰(zhàn)指揮體系；三是信號(hào)清晰度，用炮彈落點(diǎn)宣告“以武促談”時(shí)代終結(jié)。

中方的堅(jiān)定回應(yīng)凸顯了我國(guó)的戰(zhàn)略定力，那就是不陷入口水戰(zhàn)，用火力覆蓋范圍標(biāo)注核心利益邊界。

近兩年，小馬科斯政府的外交轉(zhuǎn)向令人咋舌。2023年初其訪華時(shí)，雙方還簽署一些聲明強(qiáng)調(diào)“妥處分歧”，約定在農(nóng)業(yè)、基建、能源、人文四大領(lǐng)域深化合作。如今菲方卻將9個(gè)軍事基地向美軍開(kāi)放，甚至引入中導(dǎo)系統(tǒng)，徹底背離“和平解決爭(zhēng)端”的承諾。

菲方的這種戰(zhàn)略短視埋下雙重隱患，其中之一是安全困境，美軍前沿部署使菲律賓淪為潛在打擊目標(biāo)；再一個(gè)是經(jīng)濟(jì)反噬，中國(guó)曾是菲最大貿(mào)易伙伴，雙邊的貿(mào)易額占據(jù)菲方收入的大頭，但政治對(duì)抗正侵蝕合作基礎(chǔ)。

而反觀越南，其務(wù)實(shí)的做法與菲方形成鮮明對(duì)比，越方與中方設(shè)立海軍熱線機(jī)制，通過(guò)對(duì)話管控分歧，既維護(hù)主權(quán)主張，又保住經(jīng)貿(mào)基本盤(pán)。

國(guó)際輿論曾將菲律賓挑釁比作“皮影戲”，暗指域外勢(shì)力操縱劇本，而特奧多羅的核武謬論恰是典型例證。

6月美日菲澳剛結(jié)束南海聯(lián)演，三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人即在華盛頓峰會(huì)強(qiáng)化防務(wù)捆綁；菲防長(zhǎng)屢次宣稱(chēng)“對(duì)話無(wú)用”，卻對(duì)美軍核部署三緘其口；其言論與馬科斯總統(tǒng)宣稱(chēng)的“海上降溫”表態(tài)自相矛盾。

這種矛盾揭示菲律賓喪失戰(zhàn)略自主，甘當(dāng)棋子卻難逃棄子命運(yùn)。事實(shí)證明，美菲之間所謂的防御條約從未保障菲方利益，反而使其卷入地緣對(duì)抗旋渦。

美國(guó)和菲律賓要看清現(xiàn)狀，東南亞無(wú)核化進(jìn)程的真正障礙從來(lái)不是中國(guó)，我們已同意簽署條約議定書(shū)，俄羅斯同步跟進(jìn)，唯獨(dú)美國(guó)卻持續(xù)拖延。要知道，如果按菲方邏輯要求中國(guó)棄核，亞太將出現(xiàn)核力量失衡，到時(shí)候美國(guó)可肆無(wú)忌憚推行核霸權(quán)，而失去戰(zhàn)略威懾能力的中國(guó)，反而難以保障地區(qū)穩(wěn)定。

而中方推動(dòng)的無(wú)核區(qū)的努力始終聚焦“共同安全”：支持建立無(wú)核區(qū)委員會(huì)監(jiān)督條約執(zhí)行，主張核大國(guó)共同簽署議定書(shū)而非單邊讓步。

菲律賓如果真心想要維護(hù)地區(qū)和平，理當(dāng)敦促美國(guó)簽署條約、撤走關(guān)島核資產(chǎn)，而非配合演出這場(chǎng)政治鬧劇。

“棋子終成棄子”的古老諺語(yǔ)，正在21世紀(jì)的南海得到新印證，當(dāng)菲律賓為美軍中導(dǎo)系統(tǒng)敞開(kāi)大門(mén)時(shí)，已將自己置于大國(guó)博弈的火山口；而中國(guó)演習(xí)禁區(qū)的坐標(biāo)，不僅標(biāo)定在波濤洶涌的南海，更刻寫(xiě)在國(guó)際社會(huì)對(duì)和平誠(chéng)意的衡量尺度上。

小馬科斯政府或許該重溫2023年其訪華時(shí)的宣言：“中菲兩國(guó)是合作共贏的伙伴”。畢竟真正的地區(qū)安全，從不是航母有多少，而是睦鄰友好帶來(lái)的持久安寧。

菲律賓如果繼續(xù)當(dāng)西方的“馬前卒”，終將自食惡果，而中國(guó)用實(shí)彈演習(xí)表明我們的堅(jiān)定立場(chǎng)：我們不惹事，更不怕事！炮火劃出的禁區(qū)線，既是主權(quán)紅線，也是給東南亞的警示線，依附霸權(quán)者，必被霸權(quán)反噬；自立自強(qiáng)，方得長(zhǎng)治久安！