在閱讀此文前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，感謝您的支持，小編將每日為您帶來精彩內(nèi)容，希望您不要錯(cuò)過哦~

一位網(wǎng)友說，她養(yǎng)的金毛到餐飲蹭空調(diào)，進(jìn)店6分鐘后竟然死亡了。事后店家不接受調(diào)解，她已經(jīng)準(zhǔn)備起訴了。

6分鐘究竟發(fā)生了什么事？金毛骨折又是為什么？我們一起來看看這件事。

事情經(jīng)過

據(jù)紅星新聞7月7日援引九派新聞的報(bào)道，湖南永州一只金毛從家中“越獄”。到一家餐飲蹭空調(diào)，誰知道進(jìn)店6分鐘后死亡了。

金毛主人劉女士表示，她養(yǎng)了一只名叫李墩墩的金毛犬，4日的上午她帶著狗出去玩，回家后自己又出去洗車，狗則是關(guān)在了家里。

誰知道中午回家后，發(fā)現(xiàn)家門大開，狗也不見了。周圍都找過了，怎么也找不見狗。沒辦法，她在朋友的提醒下，在多個(gè)微信群里求助。

13點(diǎn)30分左右，劉女士在一個(gè)微信群里看到一個(gè)視頻。在視頻里一條金毛躺在地上，經(jīng)過辨認(rèn)確定是自己養(yǎng)的“李墩墩”。

隨后，劉女士帶著狗來到了寵物醫(yī)院，但是狗已經(jīng)沒治了。經(jīng)過醫(yī)生的檢查，發(fā)現(xiàn)狗的胸腔里有積液，右肩有錯(cuò)位骨折。排除了中暑或者疾病的情況，懷疑狗的死亡是人為導(dǎo)致。

事發(fā)地附近的監(jiān)控中顯示，當(dāng)天中午12點(diǎn)狗進(jìn)入了該家餐廳，6分鐘后，店里有人拿著拖把將狗推了出來。而且，事發(fā)時(shí)附近還聽到店里有慘叫聲。

劉女士表示，餐廳里有4、5個(gè)監(jiān)控，在她要查監(jiān)控視頻時(shí)，老板卻說監(jiān)控都?jí)牧恕ＫJ(rèn)為這也太巧了。

4日下午，劉女士報(bào)警。當(dāng)?shù)毓簿州爡^(qū)派出所一位工作人員表示，已經(jīng)在處理此事。

7日中午，劉女士在社交媒體上發(fā)文稱，今天司法局、派出所和社區(qū)介入此事進(jìn)行調(diào)解。但是，店家拒絕調(diào)解，認(rèn)為狗是不明原因死亡。

目前，按照法律程序，劉女士決定起訴，同時(shí)花費(fèi)了5000元，請(qǐng)律師調(diào)取餐廳對(duì)面公安機(jī)關(guān)的監(jiān)控，在監(jiān)控視頻里記錄了老頭打狗的情況。

截至發(fā)稿前，這件事的時(shí)展到此為止，劉女士究竟起訴了嗎？法院又是怎么的判的，報(bào)道中沒有體現(xiàn)。

網(wǎng)友們的看法

有網(wǎng)友表示，我自己也養(yǎng)狗，但有句話得說清楚：要是自己的狗沒看好，跑到人家店里去了，店老板哪知道這狗會(huì)不會(huì)咬人啊？而且，沒拴繩的狗，本來就該按流浪狗處理。這事兒，店老板真不用擔(dān)責(zé)任。

還有網(wǎng)友認(rèn)為，就算打官司，金毛犬的主人也得輸。一來，他沒管好自己的狗，讓狗跑到人家飯店里，影響了人家做生意；

二來，天氣這么熱，狗說不定是自己病死的。就算有人趕狗的時(shí)候打了它兩下，那也是人家為了保護(hù)自己，不該擔(dān)啥責(zé)任。

這位網(wǎng)友稱，這次我得說說這家店，到現(xiàn)在也沒看到狗咬人的證據(jù)，店家還不肯公布監(jiān)控錄像，這不是心里有鬼嗎？

不管怎么說，那也是條命啊，趕出去不就完了，何必下這么狠的手！我抵制這家店！

另一位網(wǎng)友覺得，我也是開餐館的，經(jīng)常有狗跑到店里來。我一般都跟狗說：“乖，快回去找你主人去。”

我這么一說，狗一般就走了。有話好好說，就算是它們也能聽懂啊。一條狗而已，何至于這樣呢？這只是我個(gè)人的看法，不喜歡的別噴我啊！

這事從狗主人的角度看，確實(shí)難以接受。自己出去洗個(gè)車，回來狗就不見了。最后狗找到了，卻不治死亡了。

狗的胸腔內(nèi)有積液，還有骨折的現(xiàn)象，很難不懷疑是人為導(dǎo)致死亡。她也只想要個(gè)真相，這無可厚非。

但是從餐飲店家的角度上來看這件事，一只陌生的狗進(jìn)入自己的店里，如果是怕狗的人，那一定要嚇?biāo)懒恕?/strong>

畢竟一條陌生的大狗，誰也不知道它有沒有攻擊性，店家為了保證自己和客人的安全對(duì)其進(jìn)行驅(qū)趕，也是正常操作。

要說到有沒有暴力毆打狗，甚至致其死亡？這事真不好說。在狗主要求查看監(jiān)控的時(shí)候，店內(nèi)四五個(gè)監(jiān)控好巧不巧的都“壞”了，難免讓人懷疑店家打了狗。

即便狗沒有拴繩，也不該成為暴力對(duì)待的理由。

從社會(huì)的層面上看，這件事給養(yǎng)狗的人敲響了警鐘。對(duì)于自己的狗應(yīng)該盡到看管的責(zé)任，其中包括但不限于出門拴繩、不散養(yǎng)狗等。

商家對(duì)于狗進(jìn)入店內(nèi)的突發(fā)情況時(shí)，應(yīng)該保持冷靜，采取更人道的方式處理，而不是毆打狗。

狗命也是命，生命沒有貴賤，每一個(gè)生命都值得被尊重。另外，希望有關(guān)部門對(duì)于養(yǎng)寵管理方面能更加嚴(yán)格管理，責(zé)任劃分更明確。

最后，希望法律能公正的給這件事一個(gè)裁決，讓該擔(dān)責(zé)的擔(dān)責(zé)，該承擔(dān)后果的承擔(dān)后果。

如果覺得文章不錯(cuò)，請(qǐng)“”我，感謝您的支持。