引言

“傳奇耐餓王”李在明正式就職一月后，就迎來了他人生的又一次“挑戰(zhàn)”。

7月7日，特朗普在社交媒體上公開了他寫給石破茂和李在明的信件，宣稱美國將對包括日韓在內(nèi)的14個(gè)國家加征關(guān)稅，還警告不準(zhǔn)他們反制。

特朗普這次態(tài)度這么強(qiáng)硬，真要對美國“盟友”下狠手嗎？

李在明的焦慮

說起來，李在明這個(gè)韓國總統(tǒng)其實(shí)當(dāng)?shù)猛Α霸钡摹?/strong>

出身寒微，靠自學(xué)考上大學(xué)，一步步躋身政界的李在明第一次競選就遇到了文在寅，結(jié)果遺憾落選。

在這之后李在明也沒頹廢，而是帶著妻子去參加真人秀為自己刷好感度，結(jié)果第二次競選又以不到1%的微小差距敗給尹錫悅。

終于熬到尹錫悅被彈劾，韓國提前啟動(dòng)大選，李在明總算當(dāng)上了韓國總統(tǒng)，從山村里的窮小子，站在了韓國權(quán)力的最頂峰，結(jié)果一查賬傻眼了。

由于尹錫悅被罷免以后，韓國總統(tǒng)權(quán)力出現(xiàn)真空，從4月份特朗普加“對等關(guān)稅”直到6月初，韓國都沒法和美國進(jìn)行常規(guī)的關(guān)稅談判。李在明就職后接手了尹錫悅留下的這個(gè)爛攤子，最后這一個(gè)月的時(shí)間也沒談攏，導(dǎo)致特朗普的25%關(guān)稅直接砸在他的頭上。

李在明在就職首月發(fā)表演說時(shí)的表態(tài)也說明了，尹錫悅時(shí)期“親美”并沒有給韓國帶來什么好處，美國該制裁還制裁，該加關(guān)稅還加，還因?yàn)楦绹撇弥袊ち酥蟹讲簧俜粗啤?/p>

眼下，李在明選擇在“韓美同盟”的基礎(chǔ)上，增進(jìn)與中國的關(guān)系，也算是他利用自己“親華派”的表面身份，想辦法盡可能給韓國挽回一些損失。

可能對李在明來說，他之前為了反對日本排海，打著營養(yǎng)液絕食了20多天、在公共場合遇襲，匕首的刀刃差點(diǎn)割斷他的靜脈、開著直播翻國會院墻、把總統(tǒng)府搬回青瓦臺時(shí)，似乎就早已“把生死置之度外”了。

李在明演講時(shí)順帶提一下“韓美同盟”，看起來也只是給美國一點(diǎn)面子，站在他的角度來看，與其和尹錫悅那樣一味倒向美國，還不如增進(jìn)一下東邊和西邊鄰居的關(guān)系，在被美國制裁的時(shí)候也能給自己留點(diǎn)退路。

韓國和日本、印度相比，與美國談判的優(yōu)勢就在于，他們不需要顧忌本國的農(nóng)產(chǎn)品問題，換句話說就是和美國沒有原則性利益沖突。

除此之外，特朗普這次也給了這些“貿(mào)易對象”一個(gè)臺階下。

特朗普的“潛臺詞”

根據(jù)美國白宮發(fā)言人卡洛琳·萊維特的說法，特朗普在這周簽署行政令，給10幾個(gè)貿(mào)易對象發(fā)函，主要是這些國家的談判進(jìn)度沒有達(dá)到美國預(yù)期。

所以原本應(yīng)該在7月9日豁免期結(jié)束后，就對這些國家加征關(guān)稅，但特朗普卻把加稅日期推移到8月1日，意思就是這段時(shí)間還可以進(jìn)一步和美國談判。

特朗普“威脅”不讓他們反制，也可以從側(cè)面印證這一點(diǎn)。畢竟這位美國總統(tǒng)的原話說的是：“請理解，25%這一數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我們與貴國之間貿(mào)易逆差所需的水平。”

說到底，特朗普這發(fā)展操作又是加稅，又是默許推遲談判時(shí)間，為的只是讓這些國家多買一些美國的東西，少把他們各自技術(shù)領(lǐng)先的工業(yè)產(chǎn)品賣到美國，以保障“美國制造業(yè)回流”。

遠(yuǎn)的不說，就因?yàn)榍岸螘r(shí)間中國電影票房不錯(cuò)，特朗普政府也不管三七二十一，直接下令對“在國外制作的電影”加征關(guān)稅。

看起來似乎是制裁其他國家的電影，但不要忘了，好萊塢很多取景地都是在國外，并且美國在文化產(chǎn)業(yè)上可是妥妥的順差，特朗普這么一加稅，真正打擊的卻是他們自己的電影公司。

但特朗普并不在意這些，只是單純地延長所謂“對等關(guān)稅”的暫緩期，只希望日韓這些國家能“抓緊機(jī)會”，用這最后的時(shí)間來和美國敲定關(guān)稅協(xié)議，就像越南那樣，通過犧牲自己的利益來讓美國獲利。

用特朗普的話來說就是，即便美國與日韓之間存在“巨額貿(mào)易逆差”，但美國仍然決定繼續(xù)與他們合作，看上去似乎誠意滿滿。

歷史的吊軌之處就在于，特朗普這番操作不管再邏輯自洽，從市場發(fā)展規(guī)律上考慮也是行不通的。

雖然特朗普不像拜登時(shí)期那樣推崇“美元國際化”，但7月6日金磚國家只是提到了關(guān)稅和貿(mào)易保護(hù)，并沒有明確指美國，結(jié)果特朗普當(dāng)天晚上就在社交媒體上發(fā)文，說要對任何支持金磚建設(shè)獨(dú)立支付系統(tǒng)的國家加征關(guān)稅。

可特朗普卻沒想過，他要把讓所有國家對美國保持逆差，又要讓美國制造業(yè)全部“回流”，這樣時(shí)間長了，就相當(dāng)于美國手里拿了一堆外匯，而美元卻一直堆在手里花不出去，又談何“國際化”。

無論怎樣，最起碼特朗普的這番表態(tài)對李在明來說是件好事，而日本就不一定了。韓國和日本雖然都被“盟友”加征關(guān)稅，但兩者的立場是不同的。

韓國關(guān)稅沒談攏，是因?yàn)橐a悅的原因談了一半中斷了，而日本則是直接談崩。日本首相石破茂曾公開表示，日本想要的是讓美國取消所有加征的關(guān)稅，并且不會接受像英國那樣的汽車出口配額協(xié)議。

反觀李在明，雖然他現(xiàn)在的壓力也很大，但只要能夠緩和與中國的關(guān)系，接下來的關(guān)稅談判正常和美國談，再把汽車和半導(dǎo)體出口份額轉(zhuǎn)給中國，就可以盡最大程度規(guī)避掉特朗普的“制造業(yè)回流”。

總的來說，這次特朗普“延期”對李在明來說是件好事，只不過影響不算太大。因?yàn)闀壕徠谥皩儆谑敲绹鲃?dòng)談判，暫緩期之后就成了日韓主動(dòng)、美國被動(dòng)了，保不齊特朗普再提什么離譜的條件。

靴子落地之前不確定性太多，李在明是否會選擇“向東看”，就是他自己的抉擇了。特朗普致函李在明，宣布加征25%關(guān)稅，外媒：強(qiáng)調(diào)不許韓國反制