今天,甘肅天水幼兒血鉛異常事件的通報出來了。
通報顯示,血鉛異常233人、正常18人,事件發生的主要原因,是幼兒園園長朱某琳、投資人李某芳同意幼兒園的后廚人員通過網絡平臺購買彩繪顏料,稀釋后用于部分食品制作。目前相關部門已經將其藏匿的剩余顏料查獲,經檢驗,查獲顏料含鉛(包裝明確標識不可食用)。
所以說,這件事情的起因,就是幼兒園園長以及投資人和后廚人員搞的鬼。
如果這件事僅僅是幼兒園園長、投資人和后廚人員的問題的話,那只能說,這些人是又蠢又壞。
但是蠢和壞,是最容易被發現的,也是最容易被打擊的。
而在這件事中,最讓人心慌的,并不是一些人的蠢和壞,而是一些人的“陰”。
當我在細扒這件事的時候,我發現,一些躲在這件事背后的“陰狠”的人,其實才是這件事最讓人心慌和害怕的一個點。
那么在這件事中,誰才是最讓人心慌的“陰狠之人”呢?
我們可以看看前幾天的這條新聞:
據媒體報道,在甘肅天水鉛中毒事件中的一些孩子,在當地做檢測的時候,天水的工作人員通知他們,孩子的血鉛是正常的;而當這些孩子去西安檢測了之后,卻被告知檢測值超標!
而且有些還是嚴重超標!
看看這荒誕的一幕,此時此刻如果不能說臟話的話,我真的是無話可說了。
眾所周知,鉛中毒對兒童造成的危害,是不可逆的,鉛中毒的兒童,可能會留下永久性智力殘障和行為紊亂問題。
因為鉛會永久性影響到兒童大腦發育,造成智商下降,并造成行為變化(例如注意力持續時間縮短),反社會行為增加,以及學習成績下降。不僅如此,可能還會引起貧血、高血壓、腎功能損害、免疫毒性以及生殖器官毒性。
一個那么嚴重、那么嚴肅的事件,竟然有人還想隱瞞下來,并告知孩子的血鉛是正常的——請問,這算不算耽誤孩子的治療?算不算間接傷害孩子?這和那些用顏料給孩子做飯的人有什么區別?
如果說用顏料給孩子做飯的人是蠢,那這種把孩子已經血鉛中毒說成是沒中毒的人,則是壞,而且還是那種又狠又陰的壞!這種人,其實不比投毒的人善良到哪里去!
這種人的思維,很可能就是——孩子們只是血鉛中毒而已,但這件事不隱瞞下來,可是會影響我的工作的??!
那么,孩子中毒了,卻被說成沒中毒,這中間到底是誰在暗中操縱這件事的呢?
很多人想到的第一個可能性,就是當地醫院。覺得當地醫院可能弄錯了。
但是據專業人員表示,這種檢測數據弄錯的可能性,非常小。
而且要知道,到醫院去進行血鉛檢測,往往要到對應的臨床科室(如兒科、職業病科、全科醫學科等)就診,然后檢驗科做出血鉛樣本的接收、處理、檢測,然后出具報告,再然后還要科室醫師評估解讀最終報告,這其中,血樣可能還會經過采血護士的手,而且可能還需要檢驗技師負責對樣本進行離心分離、操作儀器、記錄數據等操作,而且還需要審核醫師對檢測結果進行復核,確保準確性后才能簽發報告……
一個檢測,要經過那么多人的手,這其中出現重大數據誤差的可能性有多大呢?而且一個正規醫院,基層醫護人員合伙搞數據造假的可能性有多大呢?
而且通常來說,醫院又和幼兒園又沒有什么直接利益關系,所以醫院那么多工作人員,犯得著為一個幼兒園的園長、投資人和后廚而合起伙來隱瞞真相嗎?
那么,甘肅天水的這個“幼兒血鉛數據正?!钡慕Y論,到底是怎么得出來的?
這背后,到底是誰在給當地醫院施壓或者篡改當地醫院數據?
到底是誰在干這種喪良心遭天譴的事情?
為什么他們要拿那么多孩子的生命健康來做博弈?他們這么搞的動機到底是什么?
關于這幾個問題,我無法給出答案。但此時此刻,我只想到一個問題,那就是——如果當地有那么一些人或單位,如果他們跟幼兒園食堂血鉛中毒案有利益關系,而且同時他們又能厲害到給醫院施壓或者篡改醫院數據的話——那么同時具備這兩個條件的人或單位,可能就是這個躲在背后的“又陰又狠”的人了。
總之,一定要查出這個“又陰又狠”的人到底是誰。
因為如果說在這件事中,那些決定用顏料給幼兒園做飯的人是“毒水”的話,那這個告訴受害兒童家屬“孩子沒問題”的人,就是“毒水源”!因為只要有這種人在,這件事肯定還會繼續發生!
一條河流,如果河水出現毒水的話,是可以截斷或分流掉的。但是一條河流,如果水源就有毒的話,那這是會害死很多人的。
一定要挖出這個毒水源。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.