今天，甘肅天水幼兒血鉛異常事件的通報出來了。

通報顯示，血鉛異常233人、正常18人，事件發生的主要原因，是幼兒園園長朱某琳、投資人李某芳同意幼兒園的后廚人員通過網絡平臺購買彩繪顏料，稀釋后用于部分食品制作。目前相關部門已經將其藏匿的剩余顏料查獲，經檢驗，查獲顏料含鉛（包裝明確標識不可食用）。

所以說，這件事情的起因，就是幼兒園園長以及投資人和后廚人員搞的鬼。

如果這件事僅僅是幼兒園園長、投資人和后廚人員的問題的話，那只能說，這些人是又蠢又壞。

但是蠢和壞，是最容易被發現的，也是最容易被打擊的。

而在這件事中，最讓人心慌的，并不是一些人的蠢和壞，而是一些人的“陰”。

當我在細扒這件事的時候，我發現，一些躲在這件事背后的“陰狠”的人，其實才是這件事最讓人心慌和害怕的一個點。

那么在這件事中，誰才是最讓人心慌的“陰狠之人”呢？

我們可以看看前幾天的這條新聞：

據媒體報道，在甘肅天水鉛中毒事件中的一些孩子，在當地做檢測的時候，天水的工作人員通知他們，孩子的血鉛是正常的；而當這些孩子去西安檢測了之后，卻被告知檢測值超標！

而且有些還是嚴重超標！

看看這荒誕的一幕，此時此刻如果不能說臟話的話，我真的是無話可說了。

眾所周知，鉛中毒對兒童造成的危害，是不可逆的，鉛中毒的兒童，可能會留下永久性智力殘障和行為紊亂問題。

因為鉛會永久性影響到兒童大腦發育，造成智商下降，并造成行為變化（例如注意力持續時間縮短），反社會行為增加，以及學習成績下降。不僅如此，可能還會引起貧血、高血壓、腎功能損害、免疫毒性以及生殖器官毒性。

一個那么嚴重、那么嚴肅的事件，竟然有人還想隱瞞下來，并告知孩子的血鉛是正常的——請問，這算不算耽誤孩子的治療？算不算間接傷害孩子？這和那些用顏料給孩子做飯的人有什么區別？

如果說用顏料給孩子做飯的人是蠢，那這種把孩子已經血鉛中毒說成是沒中毒的人，則是壞，而且還是那種又狠又陰的壞！這種人，其實不比投毒的人善良到哪里去！

這種人的思維，很可能就是——孩子們只是血鉛中毒而已，但這件事不隱瞞下來，可是會影響我的工作的??！

那么，孩子中毒了，卻被說成沒中毒，這中間到底是誰在暗中操縱這件事的呢？

很多人想到的第一個可能性，就是當地醫院。覺得當地醫院可能弄錯了。

但是據專業人員表示，這種檢測數據弄錯的可能性，非常小。

而且要知道，到醫院去進行血鉛檢測，往往要到對應的臨床科室（如兒科、職業病科、全科醫學科等）就診，然后檢驗科做出血鉛樣本的接收、處理、檢測，然后出具報告，再然后還要科室醫師評估解讀最終報告，這其中，血樣可能還會經過采血護士的手，而且可能還需要檢驗技師負責對樣本進行離心分離、操作儀器、記錄數據等操作，而且還需要審核醫師對檢測結果進行復核，確保準確性后才能簽發報告……

一個檢測，要經過那么多人的手，這其中出現重大數據誤差的可能性有多大呢？而且一個正規醫院，基層醫護人員合伙搞數據造假的可能性有多大呢？

而且通常來說，醫院又和幼兒園又沒有什么直接利益關系，所以醫院那么多工作人員，犯得著為一個幼兒園的園長、投資人和后廚而合起伙來隱瞞真相嗎？

那么，甘肅天水的這個“幼兒血鉛數據正?！钡慕Y論，到底是怎么得出來的？

這背后，到底是誰在給當地醫院施壓或者篡改當地醫院數據？

到底是誰在干這種喪良心遭天譴的事情？

為什么他們要拿那么多孩子的生命健康來做博弈？他們這么搞的動機到底是什么？

關于這幾個問題，我無法給出答案。但此時此刻，我只想到一個問題，那就是——如果當地有那么一些人或單位，如果他們跟幼兒園食堂血鉛中毒案有利益關系，而且同時他們又能厲害到給醫院施壓或者篡改醫院數據的話——那么同時具備這兩個條件的人或單位，可能就是這個躲在背后的“又陰又狠”的人了。

總之，一定要查出這個“又陰又狠”的人到底是誰。

因為如果說在這件事中，那些決定用顏料給幼兒園做飯的人是“毒水”的話，那這個告訴受害兒童家屬“孩子沒問題”的人，就是“毒水源”！因為只要有這種人在，這件事肯定還會繼續發生！

一條河流，如果河水出現毒水的話，是可以截斷或分流掉的。但是一條河流，如果水源就有毒的話，那這是會害死很多人的。

一定要挖出這個毒水源。