天水幼兒血鉛異常事件讓人痛心,在輿論壓力下,當地政府給公布了調查結果。然而隨著網友的深挖,更詭譎的事浮出水面。
關于孩子們血鉛異常的原因,官方給出的調查是,褐石培心幼兒園園長、法定代表人朱某琳,出資人李某芳2人為進一步擴大生源,增加收益,同意后廚人員牛某元、賀某霞通過網絡購物平臺購買不可食用的彩繪顏料,在幼兒園部分面點制作過程中非法添加使用。
然而有一點官方沒有給予解釋,就是孩子們的血鉛情況,天水當地給出的監測結果,與在西安監測的結果相差懸殊。多名家長反映,天水當地給他們出具的檢測結果,血鉛數據只有10幾μg/L,屬于正常范疇,而西安的檢測結果是均超過200μg/L,兩者相差十幾倍。
更讓人匪夷所思的是,有網友翻出官媒“浙江在線”2006年4月份的一篇時評《“天水鉛中毒事件”的詭譎與問責期待》。
你沒有看錯。這篇時評不是剛剛發布的,而是發布于19年前,現在看來,豈不是如出一轍,豈不是更為“詭譎”?
這篇時評開篇寫道:“央視4月15日第十二套節目報道了甘肅省天水市麥積區甘泉鎮吳家河村200多名村民鉛超標事件。然而,兩家監測機構對村民的鉛監測,卻得出兩種截然不同的結果。隨著報道的深入,此事件曲徑通幽,愈來愈顯得怪異、蹊蹺而不可思議。
時評所說的”詭譎“,是指當年天水當地的監測機構與外地監測機構得出的結果相差懸殊,這和如今剛發生的一幕何其相似!
19前,當地兒童進行了三次監測。第一次是蘭州醫學微量研究所麥積區分所為53個孩子進行了檢測,結果是無一例外鉛超標。麥積區政府部門認為這個檢測不權威,對檢測結果不予認可,就邀請天水市疾病預防控制中心重新檢測,與蘭研所的檢測結果截然不同,除1名兒童達到臨界值外,其余兒童尿鉛檢測完全正常。村民們對兩個結果感到疑惑,就帶著孩子遠赴西安市中心醫院職業病科檢測,200多參加檢測的人,有211個鉛含量嚴重超標,其中68人被初步確定為鉛中毒。
很顯然,當年在幕后操縱當地檢測結果的黑手,如今同樣在幕后進行同樣的操縱。
當年的鉛超標事件,源于兩家鉛冶煉化工企業造成的空氣污染和水源污染。在輿論的關注下,涉事企業被勒令停產。但從愛企查來看,兩家企業至今一直在生產。
2010年,《疾病預防控制通報》曾刊登《天水市農村鉛污染地區兒童血鉛水平對兒童行為影響的研究》論文,可見天水鉛污染在當地依然很嚴重。
這次幼兒園孩子血鉛異常事件爆發后,有人在當地貼吧發帖稱:“天水市麥積區錫龍冶煉廠和上下游工廠從事鉛生產,當地多家企業被列入重點污染企業名錄,當地醫院血鉛含量長期造假,體檢就是20多?!?/p>
有網友給我發來一張圖,從圖上可以看到,離鉛中毒幼兒園不遠處,就有一個鉛鋅礦轉運站。
官方通報說,幼兒園為了“擴大生源”,因而以彩繪顏料替代食用色素。這個說法讓人難以理解。食用色素的染色效果與彩繪顏料所差無幾,二者的價格也差不多。
有一位讀者朋友給我留言說:“我就感覺奇了怪了!彩繪顏料比食品用色素價格高,他們為啥不添加食品級色素?添加的彩繪顏料異味大,孩子們吃不出來,老師們也吃不出來?天水本地醫院血鉛檢測合格,西安檢測卻是鉛中毒,是誰在背后操縱?為什么不在幼兒園就餐的孩子竟然也鉛中毒?”
這的確是需要官方解答的問題。作為當地一個高規格的幼兒園,而管理者又是當地有名的幼教模范人物,為何要用禁止食用的彩繪材料替代食用色素?幼兒園此舉豈不也透著詭譎嗎?
2006年”鉛中毒“事件,天水當地的檢驗報告如何出爐?責任人是否受到處理?媒體并沒有這方面的報道,對這份明顯作假的檢測報告大概率沒有追究責任。這也是為什么19年后,當孩子們再一次發生鉛中毒后,當地檢測報告再一次作假的原因??此圃幾H的情節,其實背后有一個相同的導演。
有人說,發生于天水市的兩次“鉛中毒”事件,情節如此相似,就是胡編濫造的影視劇也不敢出現這樣的劇情。我想說的是,現實其實比狗血劇更詭譎,因為人心比萬物都詭詐。
若沒有完善的監督機制,若失去來自內在信仰和外在規則的約束,人類社會的災禍就會接連不斷,比叢林世界更為兇險可怕。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.