華為的存在，果然讓某些勢(shì)力恨的牙癢癢！否則，就無法解釋盤古大模型Pro MoE為什么突然橫遭疑似有預(yù)謀、有組織的詆毀！
?為什么這更像是有預(yù)謀、有組織的詆毀？顯而易見，針對(duì)盤古大模型Pro MoE的詆毀，疑似有被設(shè)計(jì)的痕跡，一波接一波就是最好的解釋。
?這還不蹊蹺么？輿論源頭始于自稱“哥斯達(dá)黎加大學(xué)的韓國(guó)學(xué)生”，可怎么證明、誰來證明作者就是該大學(xué)的韓國(guó)學(xué)生而不是其它什么人？更蹊蹺的是，中國(guó)AI大模型又不是只有盤古一家，為什么這名韓國(guó)學(xué)生單單是研究盤古大模型的代碼？更離譜的是，盤古大模型企業(yè)級(jí)尤其工業(yè)級(jí)應(yīng)用已有4年前無古人、后無來者的歷史了，可為什么一旦盤古大模型Pro MoE開源幾天就被盯上了？更絕的是，既然盤古大模型Pro MoE開源了，那么盤古大模型是否復(fù)制阿里通義千問代碼，比任何其它當(dāng)事人更有話語權(quán)的，理當(dāng)是阿里通義千問團(tuán)隊(duì)的人，而不是一個(gè)自稱某大學(xué)的韓國(guó)學(xué)生。
?好吧，韓國(guó)學(xué)生曝料還沒平息，結(jié)果，自稱“華為諾亞方舟實(shí)驗(yàn)室（負(fù)責(zé)盤古大模型研發(fā)）員工”又冒出來了，#華為否認(rèn)抄襲后網(wǎng)傳員工發(fā)文自曝#盤古大模型有套殼、續(xù)訓(xùn)、洗水印等行為。同樣蹊蹺的是，既然自稱諾亞方舟實(shí)驗(yàn)室（負(fù)責(zé)盤古大模型研發(fā)）員工，卻為什么針對(duì)盤古大模型的曝料卻是匿名的？所以，誰能證明、又怎么證明此人就是諾亞方舟實(shí)驗(yàn)室員工而不是其它人？更蹊蹺的是，通讀這名員工的爆料全文，里面充斥的是對(duì)諾亞方舟實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人的不滿，很大程度上卻不是盤古大模型本身的某種不堪。
?你以為這就完了？沒呢。有些自媒體由此借題發(fā)揮，由對(duì)盤古大模型的詆毀全面轉(zhuǎn)向?qū)θA為各種硬核自研的全面污名化。比如，攻擊華為5G核心技術(shù)購(gòu)買自土耳其教授，攻擊原生Harmony從AOSP中洗白而來，甚至對(duì)華為的創(chuàng)新扣上帽子：把別人的輪子擦亮打上logo！
?雖說以上針對(duì)華為的所有詆毀攻擊經(jīng)不起任何檢驗(yàn)，可不寒而栗的是什么？隨著“韓國(guó)學(xué)生”、“諾亞方舟實(shí)驗(yàn)室員工”的輪番出場(chǎng)，也隨著一些自媒體擴(kuò)大化亂扣帽子，盤古大模型Pro MoE乃至華為創(chuàng)新的聲譽(yù)被明顯污名化了，或者說有人借詆毀盤古大模型Pro MoE而抬高自己身價(jià)的目的也達(dá)到了，而“韓國(guó)學(xué)生”、“諾亞方舟實(shí)驗(yàn)室員工”，到底是哪一只阿貓阿狗，一眾網(wǎng)友卻渾然不知。
?所以，我說的不是要華為報(bào)警了，而是說網(wǎng)信辦、網(wǎng)監(jiān)局還愣著干啥啊？恐怕是時(shí)候介入了，揪出“韓國(guó)學(xué)生”、“諾亞方舟實(shí)驗(yàn)室員工”及其幕后黑手。
為什么這么說？華為也好，別的企業(yè)也好，都可以接受基于事實(shí)的批評(píng)，卻沒有任何義務(wù)承受任何不基于事實(shí)的蓄意抹黑！