“如果他們下定決心去做，你根本無法阻止”——以色列前總理巴拉克的斷言猶如一柄利劍，刺穿了國際社會在伊朗核問題上的集體幻覺。當美國的兩位知名專家希佩爾、米爾斯海默都以冷峻的戰(zhàn)略理性剖析這一困局時。

一個殘酷的真相浮出水面：在這一次的“12天沖突”結束后，原本不追求擁有核武器，只是期待擁有制造核武器能力的伊朗領導層，有可能真要下定決心“擁核”——以色列強權反而賦予伊朗擁核的道德合理性。

這是理性行為體在安全威脅下的必然選擇

國際知名核不擴散專家、普林斯頓大學教授、美國物理學會會士弗蘭克·馮·希佩爾在接受《中國新聞周刊》采訪時坦言：據他多年來的觀察，伊朗早就擁有制造核武器的能力了，若下定決心，在1至3周內就能完成。

而國際社會之所以遲遲沒有看見伊朗正式擁核，是因為伊朗最高領袖一直在“反對制造核武器”——自上世紀90年代以來，哈梅內伊多次發(fā)布教令“禁止獲取核武器”。擁核，與教令不符。

希佩爾還說，直到最近這一次的沖突發(fā)生之前，伊朗最高領導曾都依然堅信：不必真的制造出核武器，而是僅確保擁有合成高濃縮鈾的能力，也就是獲得“制造核武器的潛在能力”就足夠有威懾力了。

但現在，伊朗領導層的觀點可能發(fā)生了改變——當以色列肆無忌憚的襲擊伊朗、打擊能源基礎設施、殺死軍方高官與科學家、完全拋棄國際法、公然侵略、危害國家安全后，希佩爾表示：

他已不再能確定伊朗領導層是否覺得“自己必須真正擁有核武器”才能具備足夠的威懾力。因為殘酷的事實再一次告訴伊朗領導層：在奉行叢林法則的當今世界，核武器是中型國家賴以生存的最后屏障。

米爾斯海默，這位美國教授也持有相同的觀點

他在一檔訪談節(jié)目中告訴美國觀眾“伊朗在是否要擁核問題上的態(tài)度是曖昧的、不堅定的，以他們的能力完全可以在短時間內制造出數枚核彈”，美國與以色列根本無法徹底阻止。

他調侃道：“如果我是伊朗國家安全顧問，他們早就擁有核武器了”。還說：“從伊朗的角度來看，他們確實愚蠢至極，早該擁有核武器，看看金正恩，看看朝鮮擁核后的國家安全態(tài)勢”。

多年來，米爾斯海默都強調這樣一個基本的邏輯：無核國家（伊拉克、利比亞、烏克蘭）遭軍事打擊，而有核國（朝鮮）獲得事實安全，以色列更是要打人——這種生存率差異構成最直白的擁核動機。

對伊朗及相似處境的國家而言：擁核是理性行為體在安全威脅下的必然選擇，擁核是現行核秩序雙重標準下催生的“反抗動力”，霸權秩序的不平等規(guī)則下“擁核已成為他們追求生存的無賴選擇”。

每一次空襲警報響起，伊朗擁核的戰(zhàn)略理性便增強一分！米爾斯海默一針見血的指出：目前為止這場沖突給伊朗領導層的教訓是“要比以往任何時候都更有動力獲取核武器”，核彈才是終極武器。

若伊朗真下定決心擁核，以色列無法阻止

希佩爾，這位國際知名核不擴散專家認為若伊朗真的制造核彈可以在“很短的時間（1至3周內）”完成。米爾斯海默說，伊朗完全有能力在兩星期內生產出約10枚核彈所需的武器級材料。

然后再需要花費大約1年的時間完成系統性建設——將武器級材料制造成“炸彈”，并將這些真正的“核彈”裝載到可以運輸、可以遠距離發(fā)射的彈道導彈上。兩位學者都認為：以色列無法阻止，即使加上美國也難。

他們一致認為：當美以享受“擁核后帶來的終極安全保障”，當《核不擴散條約》淪為有核國家維護特權的工具，當他國的常規(guī)防御不堪一擊、外交協議形同廢紙之后，強大的反噬力量就會來臨。

己所不欲，勿施于人！米爾斯海默在訪談節(jié)目批評道：如果這一邏輯適用于以色列和美國，那為什么不適用于伊朗呢？如果伊朗也擁有核武器，那以色列就根本不可能發(fā)動這一次的大規(guī)模襲事件。

他坦言：在阻止伊朗獲取核武器方面，美國與以色列的處境反而更糟糕了。伊朗的核設施早已如神經網絡般分散于地下深處，濃縮鈾庫存被置于多重保險之中，本來還顧忌《核不擴散條約》。

現在，當生存的唯一保障被強權邏輯剝奪，當國際規(guī)范在叢林法則前失效，伊朗走向核武庫的道路，便從技術可能變成了戰(zhàn)略必然。巴拉克的斷言，此刻不再是遙遠的警告，而是中東即將迎來的、由強權親手點亮的核黎明。