據(jù)環(huán)球時報援引《紐約時報》7日報道，特朗普稱美已基本達成收購TikTok美分公司協(xié)議，將于7日或8日與中方磋商，且交易可能需中方批準(zhǔn)。特朗普此前的表態(tài)，讓持續(xù)數(shù)年的TikTok在美命運之爭再度升溫。此前，美國三度延長對TikTok的“不賣就禁”法案執(zhí)行寬限期，最新期限延至9月17日。這一系列操作，始于2024年拜登簽署的相關(guān)法案，該法案以“國家安全”為由，要求字節(jié)跳動在今年1月19日前出售或剝離TikTok。

潛在買家身份成謎。特朗普只說是一群“非常富有的人”，彭博社則援引知情人士消息，指向甲骨文、黑石集團和安德里森·霍洛維茨組成的財團。相關(guān)方對此均未回應(yīng)。按潛在協(xié)議，新外部投資者將持有合資企業(yè)50%股份，現(xiàn)有投資者持股約30%，字節(jié)跳動持股降至略低于20%，以符合法案規(guī)定。但《紐約時報》提出疑問，這筆交易是否符合美國國會要求，尤其是在字節(jié)跳動不分享算法的情況下。

特朗普（資料圖）

TikTok自身也在做著準(zhǔn)備。美國科技新聞媒體The Information 6日報道，TikTok正為美國用戶開發(fā)新應(yīng)用，計劃9月5日在美國應(yīng)用商店上線，舊款應(yīng)用將于2026年3月停止服務(wù)，美國用戶需下載新應(yīng)用才能繼續(xù)使用。財經(jīng)媒體“英為財情”指出，這涉及1.7億多美國用戶，如此大規(guī)模的用戶遷移并不常見，TikTok同樣未回應(yīng)此事。

中方在涉TikTok問題上的立場始終明確。7月7日，外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會上表示，中方已多次闡明原則立場。此前，無論是1月TikTok陷入暫停運營風(fēng)波時，還是6月特朗普第三次延長寬限期后，中方都強調(diào)，企業(yè)運營和收購應(yīng)遵循市場原則，由企業(yè)自主決定，涉及中國企業(yè)的，需符合中國法律法規(guī)。

特朗普（資料圖）

特朗普的一系列動作，被不少人解讀為在為訪華制造籌碼。他不止一次放風(fēng)要訪華，此次連續(xù)就收購TikTok表態(tài)，時機耐人尋味。TikTok的推薦算法被中國列入《限制出口技術(shù)目錄》，出售TikTok實質(zhì)上可能違反中國相關(guān)法律法規(guī)，特朗普未必不清楚這一點，拿此事說事，或許是想在談判中爭取更多利益。

從TikTok在美發(fā)展來看，其用戶規(guī)模驚人，超1.7億月活用戶中，過半是35歲以下年輕群體。特朗普團隊曾借助TikTok的競選內(nèi)容獲得大量傳播，互動率遠超傳統(tǒng)平臺，這里是他挽回年輕支持者的重要戰(zhàn)場。2024年巴以沖突中，TikTok因大量呈現(xiàn)加沙平民視角，觸怒美國權(quán)勢階層。這些都讓特朗普對TikTok格外“上心”。

美國國會（資料圖）

2025年2月，特朗普簽署行政令成立“美國主權(quán)財富基金”，明確將TikTok列為收購目標(biāo)。6月底，他在?？怂剐侣剬ＴL中高調(diào)宣稱已為TikTok找到買家，反復(fù)強調(diào)是“一群非常富有的人”，承諾兩周后揭曉身份，引發(fā)全球科技界和政界連鎖反應(yīng)。這場博弈背后，是兩種監(jiān)管哲學(xué)的碰撞。美國不斷通過行政命令設(shè)置障礙，中國則通過既有法律框架維護企業(yè)合法權(quán)益。特朗普提及中國審批環(huán)節(jié)，客觀上承認了國際商業(yè)規(guī)則，與他此前單方面設(shè)定出售期限的做法形成對比。

技術(shù)安全問題是核心爭議之一。確保美國用戶數(shù)據(jù)完全本地化存儲，是交易成功的基本前提。這種技術(shù)架構(gòu)調(diào)整，需要平衡美方“安全關(guān)切”和中國技術(shù)出口紅線。業(yè)內(nèi)對交易前景看法不一。部分人認為特朗普表態(tài)有讓步意愿，他不僅三次延后期限，還預(yù)測中方“很可能會批準(zhǔn)”。但質(zhì)疑者指出，今年春季類似交易因美方加征關(guān)稅被中方叫停，此次“超級富豪集團”介入能否打破僵局存疑。

特朗普（資料圖）

特朗普還曾主張美國政府應(yīng)從交易中獲取“很大一部分資金”，理由是“美國讓這筆交易成為可能”。這種邏輯缺乏國際貿(mào)易規(guī)則依據(jù)，卻暴露其將商業(yè)交易政治化的意圖。據(jù)華爾街分析師測算，TikTok美國業(yè)務(wù)估值達350億至600億美元，若交易成功，將創(chuàng)下近年科技并購買賣紀(jì)錄。

另外，2024年美國國會通過的剝離法案中“外國對手控制”的認定標(biāo)準(zhǔn)，至今存在法理爭議，這也可能成為交易落地的障礙。全世界都在等待兩周后買家身份揭曉，而這場持續(xù)數(shù)年的博弈，最終走向不僅關(guān)乎一個應(yīng)用的命運，更測試著國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則在新技術(shù)時代的適應(yīng)性邊界。中方的態(tài)度已很明確，一切需按市場原則和中國法律法規(guī)來，這場數(shù)字時代的政治經(jīng)濟博弈，還在繼續(xù)。