土耳其外長金磚峰會放話：左右逢源還是真合作？

2025年7月8日，巴西里約熱內(nèi)盧，金磚國家峰會現(xiàn)場，土耳其外長費(fèi)丹的一番表態(tài)，讓本就復(fù)雜的國際局勢更添幾分變數(shù)。這個橫跨亞歐大陸的國家，一邊是北約成員國的“西方身份”，一邊是積極向金磚國家靠攏的“東方姿態(tài)”，如今在金磚峰會上高調(diào)發(fā)聲，究竟是真心實(shí)意尋求合作，還是又一次“兩頭通吃”的外交表演？

土耳其的“左右橫跳”：從北約到金磚，玩的就是心跳

土耳其的外交政策，用“左右逢源”來形容都嫌保守。

北約的“叛逆小弟”：作為北約成員國，土耳其卻多次在關(guān)鍵問題上跟美國唱反調(diào)。買俄羅斯S-400防空系統(tǒng)、在敘利亞問題上跟美國支持的庫爾德武裝硬剛，甚至在俄烏沖突中當(dāng)“中間人”賺差價——北約的會議桌上，土耳其的座位越來越尷尬。

金磚的“新晉寵兒”：2024年，土耳其高調(diào)宣布要加入金磚國家，費(fèi)丹外長更是放話：“我們當(dāng)然想加入，為什么不呢？”這次金磚峰會，土耳其又派代表團(tuán)來“刷存在感”，擺出一副“我要融入新興市場”的架勢。

更絕的是，土耳其一邊跟金磚國家眉來眼去，一邊又強(qiáng)調(diào)“不會跟西方脫鉤”。這種“既要又要”的操作，連自家財(cái)政部長都看不下去了，公開表態(tài)：“土耳其不想跟核心西方伙伴鬧掰?！?/p>

費(fèi)丹的“金磚演講”：說了什么？暗藏什么？

據(jù)現(xiàn)場媒體透露，費(fèi)丹在金磚峰會上主要談了三點(diǎn)：

經(jīng)濟(jì)合作：強(qiáng)調(diào)土耳其是“連接歐亞的橋梁”，希望跟金磚國家在貿(mào)易、能源、基建等領(lǐng)域“深度對接”。

地緣立場：重申土耳其反對“陣營對抗”，支持多極化世界，還特意提到“金磚國家是維護(hù)國際公平正義的重要力量”。

安全關(guān)切：借機(jī)吐槽敘利亞局勢，稱土耳其“有權(quán)打擊恐怖主義”，暗示需要金磚國家理解其在敘利亞的軍事行動。

表面看，土耳其是在“示好金磚”；深層次分析，這更像一場精心策劃的“外交營銷”。

經(jīng)濟(jì)算盤：土耳其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)一塌糊涂，通脹率高達(dá)20%，失業(yè)率逼近15%。加入金磚，能蹭上中國、俄羅斯等國的市場和投資，緩解經(jīng)濟(jì)壓力。

政治籌碼：在西方和俄羅斯之間“騎墻”，土耳其能獲得更多談判空間。比如，在敘利亞問題上，土耳其既需要俄羅斯的默許，又不想被西方徹底拋棄。

身份焦慮：歐盟入盟談判卡了20年，土耳其早就沒了耐心。加入金磚，能提升其“全球南方”領(lǐng)導(dǎo)者的形象，滿足國內(nèi)民族主義情緒。

金磚國家的態(tài)度：歡迎還是警惕？

對于土耳其的“投懷送抱”，金磚國家的反應(yīng)耐人尋味。

俄羅斯樂見其成：普京明確表態(tài)“歡迎土耳其參與金磚活動”。畢竟，土耳其是北約里少有的敢跟美國叫板的國家，拉攏土耳其能削弱西方陣營。

中國保持謹(jǐn)慎：中土關(guān)系雖好，但中國深知土耳其的“反復(fù)無?！?。2018年土耳其參加金磚峰會后，轉(zhuǎn)頭就跟美國簽了軍售合同，這種“前科”不得不防。

其他成員國冷眼旁觀：印度、巴西等國更關(guān)心金磚內(nèi)部的合作，對土耳其這種“外來戶”能否真心融入持懷疑態(tài)度。

聽風(fēng)君銳評：土耳其的“平衡術(shù)”能玩多久？

土耳其的外交策略，本質(zhì)是“在夾縫中求生存”。但這種“兩頭吃”的操作，藏著三大致命風(fēng)險：

西方徹底翻臉：如果美國認(rèn)定土耳其“背叛”，可能會祭出更嚴(yán)厲的制裁，比如踢出F-35戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目、凍結(jié)軍事合作，這對土耳其軍力是致命打擊。

金磚國家不信任：金磚合作需要的是長期伙伴，不是“投機(jī)分子”。如果土耳其繼續(xù)在俄烏問題上當(dāng)“和稀泥”的角色，遲早會被金磚國家邊緣化。

國內(nèi)矛盾爆發(fā)：土耳其經(jīng)濟(jì)崩潰、庫爾德問題、政治極化等問題交織，如果外交上再左右搖擺，埃爾多安政府可能面臨更大的執(zhí)政危機(jī)。

那土耳其該怎么辦？

選邊站隊(duì)：與其在東西方之間“蕩秋千”，不如明確戰(zhàn)略方向。要么徹底倒向金磚，要么修復(fù)與西方的關(guān)系，別當(dāng)“墻頭草”。

務(wù)實(shí)合作：跟金磚國家合作時，少談“地緣政治”，多談“經(jīng)濟(jì)利益”。比如，跟中國共建“一帶一路”，跟俄羅斯搞能源合作，跟印度做貿(mào)易，用實(shí)際利益綁定各方。

解決內(nèi)患：先把國內(nèi)經(jīng)濟(jì)搞好，把庫爾德問題妥善處理，再談“國際影響力”。否則，再高明的外交策略也是空中樓閣。