我一直覺得很多事情，你要學會逆向思維。因為有時候很多事情都只是表象。

就比如說：聲音最大的弱勢群體，一定不是最弱勢的，甚至可能是最強勢的。

如果一個群體真的是弱勢群體，那么即使是在輿論場上，也不會顯示出強勢的。

就比如說普通年輕男性，你翻開全球的輿論場，基本很少有媒體或者學者愿意去研究這個群體的不容易。

但是我一直有一種感覺，可能這個群體才是最不容易的。

我現(xiàn)在經常看見一種說法，就說現(xiàn)在生活壓力大，年輕人結婚都不容易。

這個“都”，其實是讓我非常疑惑的。

因為按照我們社會目前默認的情況來說，房子是要求男同胞來買的，彩禮是要求男同胞出的，車子也是要求男同胞買的，男同胞的收入和崗位是必須過硬的，等等吧。

所以這么一算的話，你就會發(fā)現(xiàn)，男同胞確實不容易，這真的是要達到很多要求，才會被輿論看作是有資格結婚，否則就容易被罵是窮屌絲，活該單身一輩子。

但是反過來說的話，那不就意味著其實男性挑的擔子很大嗎？所以我一直都不理解，為什么輿論上，總會在各個平臺評論區(qū)看見這樣一種說法，就是說“都”不容易。

這個“都”究竟體現(xiàn)在哪里？

如果說彩禮是兩個人一起出的。

房子是兩個人一起出錢還的貸。

車子是兩個人一起出錢買的。

三金和改口費也是兩個人一起出的。

兩個人的收入和工資也是差不多的，不需要男方特別高。

那就確實是“都”不容易，確實是兩個小夫妻在相互扶持，婦女能頂半邊天，這個我是非常認可和支持的，但是......

可能是我笨吧。

看了看最近幾年的新聞報道，我看到有很多男方的高額彩禮人財兩空。

當然我也沒有同情這些舔狗的意思，我覺得這都是自找的，但是我也很奇怪。

你說怎么就沒看見？對方給高額嫁妝然后被騙的新聞？也許有吧，反正很少。再仔細看的話發(fā)現(xiàn)，好像并不存在高額嫁妝這個負擔。

而且同時官方也在說要治理高額彩禮。

那么我是不是可以得出一個基本結論？結婚主要是讓男方這邊在大出血。我不知道這個結論對不對啊？有可能是我說錯了吧。

但是不知道為什么，我就是產生了這樣一種本能的預感，可能是男方這邊在大出血。

這也是為什么我開頭說：

“聲音最大的弱勢群體，一定不是最弱勢的，甚至可能是最強勢的。”

你看，要是非男性群體不容易，那肯定是會被廣泛的報道和描寫。

可如果要是年輕男性群體不容易，那甚至不能單獨說這個群體不容易。只能說都不容易，通過“都不容易”這個概念，淡化了對于年輕男性群體的關注。