封面新聞?dòng)浾?郝瑩

7月9日凌晨，西安市公安局交通管理支隊(duì)發(fā)布情況通報(bào)：關(guān)于媒體報(bào)道“我市民警違法停車引發(fā)事故”一事，現(xiàn)就相關(guān)調(diào)查情況通報(bào)如下：

2025年3月31日4時(shí)49分，在我市雁塔區(qū)某路段，羅某某駕駛普通二輪摩托車與姬某(派駐市公安局紀(jì)檢監(jiān)察組干部，非民警)停放于路邊的小型普通客車左后部發(fā)生碰撞，致羅某某受傷，后經(jīng)醫(yī)院全力搶救無效死亡。

接報(bào)警后，交管雁塔大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查等調(diào)查工作，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《道路交通事故處理程序規(guī)定》于5月30日作出交通事故責(zé)任認(rèn)定：羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車夜間行駛時(shí)，觀察不周、未確保安全，是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任；姬某在道路上違法停車，妨礙其他車輛通行，是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故認(rèn)定書及時(shí)送達(dá)羅某某家屬和姬某，同時(shí)將事故情況通報(bào)姬某所在單位。

羅某某家屬接到認(rèn)定書后提出異議，并于6月9日向我支隊(duì)提交復(fù)核申請(qǐng)。6月30日我支隊(duì)經(jīng)復(fù)核，認(rèn)為該道路交通事故認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤，責(zé)令雁塔大隊(duì)重新調(diào)查、認(rèn)定。

目前，我支隊(duì)已安排事故大隊(duì)、法宣大隊(duì)介入調(diào)查認(rèn)定工作，并將盡快依法依規(guī)作出結(jié)論，相關(guān)情況及時(shí)向社會(huì)公布。公安機(jī)關(guān)始終堅(jiān)持嚴(yán)格公正文明執(zhí)法，歡迎社會(huì)各界監(jiān)督。

道路交通事故復(fù)核結(jié)論 圖源受訪者

案情回顧：

2025年3月31日凌晨，32歲的羅某駕駛二輪摩托車沿雁南二路由西向東行駛至電子西街十字以西100米處時(shí)，與姬某頭東尾西停放于此的黑色小型客車相撞，致羅某遠(yuǎn)受傷，兩車受損，造成交通事故。羅某遠(yuǎn)經(jīng)兵器工業(yè)總醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。

5月30日，雁塔區(qū)交警出具的責(zé)任認(rèn)定書顯示，死者羅某遠(yuǎn)駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，觀察不周，夜間行駛，未確保安全，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。黑色車主姬某在道路上違法停車，妨礙其他車輛通行，是次要原因。

收到事故責(zé)任認(rèn)定書后，羅某家屬提出質(zhì)疑，并于6月9日申請(qǐng)事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)核。

6月23日，死者羅某父親告訴封面新聞?dòng)浾撸_某遠(yuǎn)32歲，是一名廚師，事故當(dāng)天騎摩托車去上班，戴著頭盔在主干道上行駛，經(jīng)鑒定時(shí)速36km/h，沒有超速。

根據(jù)西安市公安局交通管理支隊(duì)通報(bào)，車主姬某是西安紀(jì)委派駐市公安局的監(jiān)察干部。

姬某在當(dāng)事人陳述材料寫到，“由于附近無車位，故將車輛停于路邊。” 姬某還在陳述中稱，當(dāng)天凌晨“停車地點(diǎn)直線視野通透，路燈明亮，車輛靜止”。事故認(rèn)定書中認(rèn)可了他的陳述，描述道路情況稱，“夜間有路燈照明，視線良好。”

事故現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控截圖 兩路燈未亮 圖源受訪者

羅某父親則向記者提供事故發(fā)生時(shí)的監(jiān)控視頻，當(dāng)天凌晨，姬某車輛停放位置上方的兩個(gè)路燈并未亮起，羅某經(jīng)過正常照明的路燈后，撞上了光線較暗處停放的車輛。家屬和律師在回訪事故路段時(shí)發(fā)現(xiàn)，該路段有明顯的禁停標(biāo)志，全路段禁止停車。

6月30日，西安市公安局交通管理支隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論：“該事故認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤，責(zé)令雁塔大隊(duì)重新調(diào)查、認(rèn)定。”