在國際政治舞臺上，美國兩黨制長期占據主導地位，然而近期埃隆·馬斯克宣布成立美國“第三黨”——“美國黨”，這一事件猶如一顆重磅炸彈，引發全球關注。而特朗普面對此事一反常態的冷靜態度，更是讓人捉摸不透。

馬斯克宣布成立“美國黨”的舉動并非偶然。此前，馬斯克與美國總統特朗普就“大而美”稅收和支出法案產生嚴重分歧。6月30日，馬斯克猛批特朗普力推的該法案，并表示如果法案通過，第二天就會成立“美國黨”。

馬斯克（資料圖）

當地時間7月4日，特朗普簽署“大而美”稅收和支出法案使其生效，法案簽署成法的幾個小時前，馬斯克再次在社交平臺上發布有關建立新黨派“美國黨”的投票，在收到的約124.9萬網絡投票中，65.4%的網民支持成立新黨。其實，馬斯克于6月5日就首次提出這一想法。此外，馬斯克還痛罵美國現狀，稱國家“快被浪費和腐敗搞破產了”，說要代表“80%的中間選民”，打破驢象輪流坐莊的老規矩。前一天他所搞的代表建新黨投票獲上百萬人支持，這給了他十足的底氣。

“美國黨”的誕生有著深刻的背景與動機。直接導火索便是馬斯克與特朗普因“大而美”稅收和支出法案決裂。該法案廢除電動車稅收優惠，廢除汽車行業的污染懲罰標準，這使得那些油車廠子不用再向特斯拉買“碳積分”，而特斯拉靠賣碳積分賺的錢比賣車本身的利潤還高，嚴重影響了特斯拉的利益。

從更深層次來看，馬斯克宣稱要打破兩黨輪流坐莊的規矩，代表“80%的中間選民”，反映出美國民粹主義浪潮下民眾對兩黨制的不滿。超80%民眾認為兩黨服務于利益集團，中間選民缺乏代表，這為“美國黨”的出現提供了一定的民意基礎。

馬斯克（資料圖）

“美國黨”有著明確的戰略目標，但也面臨諸多挑戰。短期目標上，馬斯克明確表示“美國黨”瞄準2026年中期選舉，在國會搶下關鍵席位，具體是搞到2到3個參議員席位、8到10個眾議員席位。

當前共和黨在參議院比民主黨多2個席位，眾議院多8個，若“美國黨”真能搶下這些位子，以后國會投票結果將充滿變數。長期來看，馬斯克想讓“美國黨”基于財政保守主義和對未來產業積極投資兩大意識形態支柱，定位為“有前瞻性和商業頭腦的政黨”，甚至劍指2028年大選。然而，成立全國性政黨困難重重。

按相關說法，需在12個州拿到選票資格，像加州要求新政黨吸納并維持該州至少0.33%的選民成為該黨成員，或收集110萬名選民的簽名。同時，新政黨獲得國家層面認可需獲聯邦選舉委員會的認可，這幾乎肯定會遭到民主黨和共和黨的強烈反對。從歷史經驗看，美國第三黨從未贏得選舉人票，如1992年羅斯·佩羅大選獲19%普選票但無選舉人票，這表明“美國黨”成功難度極大。

特朗普（資料圖）

特朗普面對馬斯克成立“美國黨”的挑戰，反應出人意料。他表示：“美國一直是兩黨制，第三黨只會制造混亂。”隨后，他在自己的社交平臺“真實社交”上補充道：美國就是為兩黨制設計的，“第三黨從未成功過”…馬斯克“要玩玩可以”，但這很荒謬。特朗普如此冷靜，有著他的深層邏輯。

他深知美國歷史上第三黨難以成氣候，像羅斯·佩羅那樣投入巨大卻未取得實質成果。而且，他認為網上投票支持馬斯克的很多是馬斯克的鐵粉，普通中間選民對馬斯克不一定感冒，比如2020年特斯拉工廠被燒那事兒，抗議人群中有對馬斯克不爽的普通老百姓。在他眼里，馬斯克做生意是天才，但在華盛頓權力場里只是個“有錢的門外漢”。

美國政治生態因馬斯克成立“美國黨”這一事件受到沖擊。兩黨制面臨危機，中間選民覺醒，對兩黨失望情緒蔓延，第三黨支持率攀升，民眾渴望變革。而“美國黨”即便未能奪權，也可能倒逼兩黨改革，如吸納中間派主張。不過，“美國黨”也面臨巨大不確定性，兩黨可能通過司法手段阻撓其參選資格，若“美國黨”威脅共和黨基本盤，特朗普或共和黨也可能發起激烈反擊。

馬斯克成立美國“第三黨”是一次大膽的政治嘗試，特朗普一反常態的態度背后也有著復雜的政治考量。未來美國政治格局將如何演變，馬斯克的“美國黨”能否在重重困難中取得突破，都充滿了未知數，值得我們持續關注。