在國際政治舞臺(tái)上，美國兩黨制長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位，然而近期埃隆·馬斯克宣布成立美國“第三黨”——“美國黨”，這一事件猶如一顆重磅炸彈，引發(fā)全球關(guān)注。而特朗普面對(duì)此事一反常態(tài)的冷靜態(tài)度，更是讓人捉摸不透。

馬斯克宣布成立“美國黨”的舉動(dòng)并非偶然。此前，馬斯克與美國總統(tǒng)特朗普就“大而美”稅收和支出法案產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。6月30日，馬斯克猛批特朗普力推的該法案，并表示如果法案通過，第二天就會(huì)成立“美國黨”。

馬斯克（資料圖）

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月4日，特朗普簽署“大而美”稅收和支出法案使其生效，法案簽署成法的幾個(gè)小時(shí)前，馬斯克再次在社交平臺(tái)上發(fā)布有關(guān)建立新黨派“美國黨”的投票，在收到的約124.9萬網(wǎng)絡(luò)投票中，65.4%的網(wǎng)民支持成立新黨。其實(shí)，馬斯克于6月5日就首次提出這一想法。此外，馬斯克還痛罵美國現(xiàn)狀，稱國家“快被浪費(fèi)和腐敗搞破產(chǎn)了”，說要代表“80%的中間選民”，打破驢象輪流坐莊的老規(guī)矩。前一天他所搞的代表建新黨投票獲上百萬人支持，這給了他十足的底氣。

“美國黨”的誕生有著深刻的背景與動(dòng)機(jī)。直接導(dǎo)火索便是馬斯克與特朗普因“大而美”稅收和支出法案決裂。該法案廢除電動(dòng)車稅收優(yōu)惠，廢除汽車行業(yè)的污染懲罰標(biāo)準(zhǔn)，這使得那些油車廠子不用再向特斯拉買“碳積分”，而特斯拉靠賣碳積分賺的錢比賣車本身的利潤還高，嚴(yán)重影響了特斯拉的利益。

從更深層次來看，馬斯克宣稱要打破兩黨輪流坐莊的規(guī)矩，代表“80%的中間選民”，反映出美國民粹主義浪潮下民眾對(duì)兩黨制的不滿。超80%民眾認(rèn)為兩黨服務(wù)于利益集團(tuán)，中間選民缺乏代表，這為“美國黨”的出現(xiàn)提供了一定的民意基礎(chǔ)。

馬斯克（資料圖）

“美國黨”有著明確的戰(zhàn)略目標(biāo)，但也面臨諸多挑戰(zhàn)。短期目標(biāo)上，馬斯克明確表示“美國黨”瞄準(zhǔn)2026年中期選舉，在國會(huì)搶下關(guān)鍵席位，具體是搞到2到3個(gè)參議員席位、8到10個(gè)眾議員席位。

當(dāng)前共和黨在參議院比民主黨多2個(gè)席位，眾議院多8個(gè)，若“美國黨”真能搶下這些位子，以后國會(huì)投票結(jié)果將充滿變數(shù)。長(zhǎng)期來看，馬斯克想讓“美國黨”基于財(cái)政保守主義和對(duì)未來產(chǎn)業(yè)積極投資兩大意識(shí)形態(tài)支柱，定位為“有前瞻性和商業(yè)頭腦的政黨”，甚至劍指2028年大選。然而，成立全國性政黨困難重重。

按相關(guān)說法，需在12個(gè)州拿到選票資格，像加州要求新政黨吸納并維持該州至少0.33%的選民成為該黨成員，或收集110萬名選民的簽名。同時(shí)，新政黨獲得國家層面認(rèn)可需獲聯(lián)邦選舉委員會(huì)的認(rèn)可，這幾乎肯定會(huì)遭到民主黨和共和黨的強(qiáng)烈反對(duì)。從歷史經(jīng)驗(yàn)看，美國第三黨從未贏得選舉人票，如1992年羅斯·佩羅大選獲19%普選票但無選舉人票，這表明“美國黨”成功難度極大。

特朗普（資料圖）

特朗普面對(duì)馬斯克成立“美國黨”的挑戰(zhàn)，反應(yīng)出人意料。他表示：“美國一直是兩黨制，第三黨只會(huì)制造混亂。”隨后，他在自己的社交平臺(tái)“真實(shí)社交”上補(bǔ)充道：美國就是為兩黨制設(shè)計(jì)的，“第三黨從未成功過”…馬斯克“要玩玩可以”，但這很荒謬。特朗普如此冷靜，有著他的深層邏輯。

他深知美國歷史上第三黨難以成氣候，像羅斯·佩羅那樣投入巨大卻未取得實(shí)質(zhì)成果。而且，他認(rèn)為網(wǎng)上投票支持馬斯克的很多是馬斯克的鐵粉，普通中間選民對(duì)馬斯克不一定感冒，比如2020年特斯拉工廠被燒那事兒，抗議人群中有對(duì)馬斯克不爽的普通老百姓。在他眼里，馬斯克做生意是天才，但在華盛頓權(quán)力場(chǎng)里只是個(gè)“有錢的門外漢”。

美國政治生態(tài)因馬斯克成立“美國黨”這一事件受到?jīng)_擊。兩黨制面臨危機(jī)，中間選民覺醒，對(duì)兩黨失望情緒蔓延，第三黨支持率攀升，民眾渴望變革。而“美國黨”即便未能奪權(quán)，也可能倒逼兩黨改革，如吸納中間派主張。不過，“美國黨”也面臨巨大不確定性，兩黨可能通過司法手段阻撓其參選資格，若“美國黨”威脅共和黨基本盤，特朗普或共和黨也可能發(fā)起激烈反擊。

馬斯克成立美國“第三黨”是一次大膽的政治嘗試，特朗普一反常態(tài)的態(tài)度背后也有著復(fù)雜的政治考量。未來美國政治格局將如何演變，馬斯克的“美國黨”能否在重重困難中取得突破，都充滿了未知數(shù)，值得我們持續(xù)關(guān)注。