姚雯/漫畫

　　網(wǎng)上的那個她，溫柔體貼貌美多金，當(dāng)你以為談的是一場甜甜的戀愛時，她卻說：“親愛的，想要‘奔現(xiàn)’得先充值……”湖北省利川市檢察院辦理了這樣一起網(wǎng)絡(luò)交友類詐騙案。經(jīng)該院提起公訴，法院以詐騙罪判處3名被告人有期徒刑十年四個月至八年不等，各并處罰金。3名被告人不服一審判決，提出上訴。日前，二審法院作出裁定，駁回上訴，維持原判。

　　完美的網(wǎng)絡(luò)戀人

　　2022年1月，趙先生通過一款交友軟件結(jié)識了珍珍（化名）。珍珍對趙先生溫柔體貼，主動提出想發(fā)展戀愛關(guān)系，甚至可以與他結(jié)婚。通過平臺注冊信息和日常聊天接觸，趙先生覺得珍珍有錢有品位，認(rèn)為自己找到了完美伴侶，便同意深入交往。

　　然而，當(dāng)趙先生想私下加珍珍的微信時，對方卻稱受平臺限制，需在平臺上達(dá)到30萬親密度（約充值3萬元）才能解鎖聯(lián)系方式。因該社交軟件發(fā)消息、語音、視頻均需付費(fèi)，為了“愛情”，趙先生果斷充值。

　　此后，珍珍又以親密度增長太慢為由，要求趙先生送禮物，稱送的禮物越貴，就能越快達(dá)到解鎖要求的親密度。“體貼”的珍珍還主動提出負(fù)擔(dān)一半充值，以減輕趙先生的壓力。被“愛情”沖昏頭腦的趙先生按照珍珍的要求瘋狂送禮物。

　　不久后，成功解鎖親密度的趙先生如愿加到了珍珍的微信。但二人聊了幾句后，珍珍態(tài)度變得很敷衍，且只要一提見面就避而不談，還經(jīng)常無故生氣，后直接將趙先生的微信拉黑。

　　趙先生只能又返回平臺聯(lián)系，珍珍卻說讓他在平臺送自己禮物就不生氣了。如此反復(fù)，直至趙先生再也聯(lián)系不上珍珍，才意識到上當(dāng)受騙了。此時，他已經(jīng)為這段虛假的戀情花了11.7萬元。

　　詐騙團(tuán)伙的KPI

　　趙先生的網(wǎng)戀女友到底是誰？經(jīng)警方偵查，2021年底，林某、馮某、張某相繼成為某交友軟件代理。為獲取高額利潤，3人通過朋友圈等多種渠道招募大量女用戶注冊，并填寫邀請碼，將這些女用戶發(fā)展為自己的下線聊手。珍珍就是眾多女聊手之一。

　　這些女聊手接受統(tǒng)一培訓(xùn)后，通過隱瞞婚姻狀態(tài)、冒充同城、營造虛假人設(shè)等方式，以相處戀愛、結(jié)婚生子為誘餌，引導(dǎo)男用戶通過充值聊天、送禮物等不斷提升“親密度”。待成功解鎖聯(lián)系方式后，便以“冷處理”方式慢慢淡化感情，甚至拉黑對方。

　　為便于管理、激勵下線、交流話術(shù)，3人建立了不同的微信群，要求女聊手在群中“打卡”，并根據(jù)“打卡”反映的“業(yè)績”以發(fā)紅包或轉(zhuǎn)賬的方式向女聊手返還被平臺扣除的稅費(fèi)及服務(wù)費(fèi)。

　　2023年9月，利川市公安局根據(jù)線索，迅速將林某、馮某、張某抓獲，并對3人以涉嫌詐騙罪立案偵查。

　　提取手機(jī)數(shù)據(jù)夯實(shí)證據(jù)鏈

　　同年10月，公安機(jī)關(guān)將該案移送至利川市檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。因案情重大復(fù)雜，社會影響面廣，該院在決定批準(zhǔn)逮捕的同時依法介入，重點(diǎn)圍繞詐騙鏈條挖掘與電子數(shù)據(jù)固定引導(dǎo)偵查。

　　案發(fā)前，犯罪嫌疑人已將涉案的微信群解散并刪除相關(guān)記錄，面對訊問時對關(guān)鍵問題一概表示“不清楚”“忘記了”，對管理的女聊手情況、管理細(xì)節(jié)及詐騙話術(shù)等關(guān)鍵證據(jù)無法核實(shí)。承辦檢察官多次與偵查人員溝通，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)對扣押的手機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)和重新篩查，同時對查明的女聊手的手機(jī)進(jìn)行電子數(shù)據(jù)提取。最終從其中一名犯罪嫌疑人手機(jī)中提取到培訓(xùn)話術(shù)、關(guān)鍵聊天記錄及“打卡”內(nèi)容等重要證據(jù)。

　　至此，多名涉案人員的供述、證人證言及辨認(rèn)筆錄，與微信聊天記錄、交友軟件相關(guān)涉案后臺數(shù)據(jù)等客觀證據(jù)可互相印證，充分證明該案是一起有預(yù)謀的團(tuán)伙作案。

　　證據(jù)鏈形成后，準(zhǔn)確認(rèn)定詐騙金額成為關(guān)鍵。面對辯護(hù)人提出的“排除正常聊天收費(fèi)數(shù)額”的主張，為確保罰當(dāng)其罪，檢察官準(zhǔn)確適用《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》。經(jīng)查，該團(tuán)伙以虛構(gòu)人設(shè)、虛假話術(shù)誘導(dǎo)男用戶充值，主觀上以非法占有為目的，而非真實(shí)交友，利用該平臺騙取的所有資金均應(yīng)視為詐騙金額。經(jīng)統(tǒng)計，該團(tuán)伙涉案金額達(dá)2000萬余元。

　　2024年9月，利川市檢察院依法以涉嫌詐騙罪對林某、馮某、張某提起公訴。最終，法院采納了檢察機(jī)關(guān)指控的全部犯罪事實(shí)，依法作出上述判決。其他涉案女聊手均被另案處理。

（來源：檢察日報）