前言

40%！這個數字在華盛頓炸開了鍋。連注冊手續(xù)都沒辦齊的政黨，居然能有這樣的支持率。

馬斯克就在社交媒體上隨便說了一句，四成美國人就舉手說"我支持"。更絕的是，特朗普這次居然表現得出奇冷靜。

馬斯克這招到底有多狠？特朗普為啥要在這個時候裝"紳士"？

作者-W

40%支持率背后的政治地震

40%。這個數字在華盛頓炸開了鍋。要知道，美國歷史上第三政黨的支持率從來沒超過5%。

馬斯克就在X上發(fā)個投票，124.9萬人參與，結果65.4%的人說支持。這意味著什么？意味著傳統(tǒng)政治那套玩法，可能真的要被這個科技狂人給顛覆了。

先說說這個數字有多猛。量化洞見機構的權威民調顯示，40%的美國人支持馬斯克成立新黨。

這里面，14%的人說"非常可能"投票給美國黨，26%說"有一定可能"。只有38%明確表示不支持。剩下22%的人還在觀望。

這個數字有多恐怖？要知道，馬斯克手里握著2.2億社交媒體粉絲。這些粉絲不是普通的路人甲，而是對科技創(chuàng)新、商業(yè)成功有認同感的人群。

他們對傳統(tǒng)政治早就厭煩了，現在有個"不走尋常路"的選擇，當然要試試。

更讓華盛頓緊張的是，這40%支持率里，共和黨男性選民占了大頭。23%的人說"非常有可能"支持，34%說"有可能會支持"。

這意味著什么？意味著特朗普的鐵票倉開始松動了。

國際分析機構Quantus Insights直接說了：很大一部分選民非常愿意接受全新的、能徹底改變現狀的事情。

說白了，老百姓對政客那套已經徹底失望了。現在來了個有錢、有技術、還能"說到做到"的馬斯克，當然要給他一個機會。

特朗普的"反常"讓所有人都懵了

特朗普這次的反應，讓所有人都看懵了。

以前的特朗普是什么樣？誰敢挑戰(zhàn)他，立馬就是推特炮轟。這次面對馬斯克，他居然說"看到馬斯克脫軌，我感到難過"。

難過？這個詞從特朗普嘴里說出來，簡直比UFO降落還神奇。

要么是真的情商提高了，要么就是心里有鬼。細品特朗普的這番表態(tài)，沒有爆粗口，沒有發(fā)狠話，甚至還帶著幾分"遺憾"。

他還解釋了兩人關系破裂的具體原因。第一個是取消電動車強制令，動了馬斯克的奶酪。第二個是馬斯克想讓自己的密友管理NASA，特朗普沒同意。

這種解釋，聽起來合理，但總感覺有點"此地無銀三百兩"的意思。

更有意思的是，特朗普在結尾來了一句"首要任務是保護美國民眾"。這種套路，明顯是想給自己立個"為國為民"的人設。

但這也暴露了一個問題：特朗普確實在忌憚什么。

有消息說，華盛頓政治圈里開始流傳馬斯克手里有"關鍵信息"。否則，很難解釋為什么向來口無遮攔的特朗普，這次會如此克制。

要知道，馬斯克可是掌握著全球最大的社交媒體平臺之一，信息渠道多得很。

共和黨內部的反應就沒這么"優(yōu)雅"了。堪薩斯州共和黨參議員羅杰·馬歇爾直接說："無論哪一天，我會選擇特朗普總統(tǒng)的背書，而不是馬斯克的"。

還有人在評論區(qū)留言讓馬斯克"滾回南非"。

全世界的富豪都在玩政治

馬斯克這一招，全世界都在學。先說說法國的馬克龍。2017年，這個銀行家突然成立"前進黨"。

短短幾個月，就把傳統(tǒng)的左右兩黨給干翻了，直接當上了總統(tǒng)。

馬克龍的套路和馬斯克有點像：都是用"反建制"的旗號，吸引那些對傳統(tǒng)政治失望的選民。

區(qū)別是，馬克龍走的是"中間路線"，馬斯克走的是"科技路線"。但核心邏輯是一樣的：傳統(tǒng)政治玩不轉了，得換個玩法。

再看看意大利的五星運動。這個黨派從網絡起家，專門跟傳統(tǒng)政黨對著干。結果呢？2018年成為意大利第一大黨，直接組建了政府。

這些成功案例告訴我們：在社交媒體時代，政治游戲的規(guī)則真的變了。

馬斯克的優(yōu)勢比馬克龍和五星運動都要大。他有3600億美元的資產，不用擔心資金問題。

他有2.2億粉絲，不用擔心影響力問題。

最關鍵的是，他還掌握著X這個社交媒體平臺。這意味著什么？意味著他可以直接和選民對話，不用通過傳統(tǒng)媒體。

這種"去中介化"的政治傳播，威力大得很。但馬斯克也有自己的劣勢。他畢竟是個"政治新手"。美國的政治制度，可不是有錢就能搞定的。

各種規(guī)則、門檻、利益集團，哪一個都不是吃素的。

不過，馬斯克的策略很聰明。他不是要推翻整個制度，而是要成為"關鍵少數"。

目標很明確：2-3個參議院席位，8-10個眾議院席位。

這樣就能在關鍵時刻左右法案的通過，用最小的投入撬動最大的影響。

2026年的真正大戲要開場了

2026年，中期選舉。馬斯克說要拿下幾個關鍵席位。聽起來容易，做起來？那些政治老油條可不是吃素的。

先說說制度障礙。美國是"贏者通吃"的選舉制度。這意味著什么？意味著就算你在全國得到30%的支持，但在具體選區(qū)拿不到第一名，也是白搭。

這種制度，對第三政黨來說，簡直是"天然屏障"。

歷史上，美國第三政黨的成功率不到5%。再說說注冊門檻。每個州都有自己的規(guī)則。有些州需要收集幾萬個選民簽名，還要在限定時間內提交。

光是這些程序，就夠馬斯克團隊忙活的了。但馬斯克也有自己的優(yōu)勢。他的策略不是"全面開花"，而是"精準打擊"。

選幾個關鍵的搖擺州，集中火力攻下幾個席位。這種"游擊戰(zhàn)"思路，還真有可能成功。現在已經有重量級人物站隊了。

馬克·庫班，達拉斯小牛隊老板，億萬富翁。還有安東尼·斯卡拉穆奇，特朗普的前白宮通訊主管。

這兩個人的背景很有意思。一個是自由派商人，一個是前共和黨高官。立場不同，但都站到了馬斯克這邊。

這說明什么？說明"美國黨"的吸引力是跨黨派的。當然，馬斯克也面臨著華爾街的壓力。

特斯拉投資公司CEO菲什巴克已經發(fā)話了：馬斯克的政治行為損害股東信心。特斯拉股價在馬斯克宣布建黨后確實有波動。這種"政商混合"的狀態(tài)，確實讓投資人焦慮。

結語

馬斯克搞這個"美國黨"，表面上看是有錢人的政治游戲，實際上是在測試一個問題：在這個網絡時代，傳統(tǒng)政治那套還管用嗎？

2026年的選舉，可能會成為美國政治的一個轉折點。就算馬斯克最后沒成功，這種"有錢+有粉絲+有平臺"的參政模式，也給后來者指了條路。

你覺得馬斯克這招能成嗎？有錢人直接下場搞政治，是好事還是壞事？留個言，說說你的想法。