前言
40%!這個數(shù)字在華盛頓炸開了鍋。連注冊手續(xù)都沒辦齊的政黨,居然能有這樣的支持率。
馬斯克就在社交媒體上隨便說了一句,四成美國人就舉手說"我支持"。更絕的是,特朗普這次居然表現(xiàn)得出奇冷靜。
馬斯克這招到底有多狠?特朗普為啥要在這個時候裝"紳士"?
作者-W
40%支持率背后的政治地震
40%。這個數(shù)字在華盛頓炸開了鍋。要知道,美國歷史上第三政黨的支持率從來沒超過5%。
馬斯克就在X上發(fā)個投票,124.9萬人參與,結(jié)果65.4%的人說支持。這意味著什么?意味著傳統(tǒng)政治那套玩法,可能真的要被這個科技狂人給顛覆了。
先說說這個數(shù)字有多猛。量化洞見機構(gòu)的權(quán)威民調(diào)顯示,40%的美國人支持馬斯克成立新黨。
這里面,14%的人說"非常可能"投票給美國黨,26%說"有一定可能"。只有38%明確表示不支持。剩下22%的人還在觀望。
這個數(shù)字有多恐怖?要知道,馬斯克手里握著2.2億社交媒體粉絲。這些粉絲不是普通的路人甲,而是對科技創(chuàng)新、商業(yè)成功有認同感的人群。
他們對傳統(tǒng)政治早就厭煩了,現(xiàn)在有個"不走尋常路"的選擇,當然要試試。
更讓華盛頓緊張的是,這40%支持率里,共和黨男性選民占了大頭。23%的人說"非常有可能"支持,34%說"有可能會支持"。
這意味著什么?意味著特朗普的鐵票倉開始松動了。
國際分析機構(gòu)Quantus Insights直接說了:很大一部分選民非常愿意接受全新的、能徹底改變現(xiàn)狀的事情。
說白了,老百姓對政客那套已經(jīng)徹底失望了。現(xiàn)在來了個有錢、有技術(shù)、還能"說到做到"的馬斯克,當然要給他一個機會。
特朗普的"反常"讓所有人都懵了
特朗普這次的反應(yīng),讓所有人都看懵了。
以前的特朗普是什么樣?誰敢挑戰(zhàn)他,立馬就是推特炮轟。這次面對馬斯克,他居然說"看到馬斯克脫軌,我感到難過"。
難過?這個詞從特朗普嘴里說出來,簡直比UFO降落還神奇。
要么是真的情商提高了,要么就是心里有鬼。細品特朗普的這番表態(tài),沒有爆粗口,沒有發(fā)狠話,甚至還帶著幾分"遺憾"。
他還解釋了兩人關(guān)系破裂的具體原因。第一個是取消電動車強制令,動了馬斯克的奶酪。第二個是馬斯克想讓自己的密友管理NASA,特朗普沒同意。
這種解釋,聽起來合理,但總感覺有點"此地無銀三百兩"的意思。
更有意思的是,特朗普在結(jié)尾來了一句"首要任務(wù)是保護美國民眾"。這種套路,明顯是想給自己立個"為國為民"的人設(shè)。
但這也暴露了一個問題:特朗普確實在忌憚什么。
有消息說,華盛頓政治圈里開始流傳馬斯克手里有"關(guān)鍵信息"。否則,很難解釋為什么向來口無遮攔的特朗普,這次會如此克制。
要知道,馬斯克可是掌握著全球最大的社交媒體平臺之一,信息渠道多得很。
共和黨內(nèi)部的反應(yīng)就沒這么"優(yōu)雅"了。堪薩斯州共和黨參議員羅杰·馬歇爾直接說:"無論哪一天,我會選擇特朗普總統(tǒng)的背書,而不是馬斯克的"。
還有人在評論區(qū)留言讓馬斯克"滾回南非"。
全世界的富豪都在玩政治
馬斯克這一招,全世界都在學。先說說法國的馬克龍。2017年,這個銀行家突然成立"前進黨"。
短短幾個月,就把傳統(tǒng)的左右兩黨給干翻了,直接當上了總統(tǒng)。
馬克龍的套路和馬斯克有點像:都是用"反建制"的旗號,吸引那些對傳統(tǒng)政治失望的選民。
區(qū)別是,馬克龍走的是"中間路線",馬斯克走的是"科技路線"。但核心邏輯是一樣的:傳統(tǒng)政治玩不轉(zhuǎn)了,得換個玩法。
再看看意大利的五星運動。這個黨派從網(wǎng)絡(luò)起家,專門跟傳統(tǒng)政黨對著干。結(jié)果呢?2018年成為意大利第一大黨,直接組建了政府。
這些成功案例告訴我們:在社交媒體時代,政治游戲的規(guī)則真的變了。
馬斯克的優(yōu)勢比馬克龍和五星運動都要大。他有3600億美元的資產(chǎn),不用擔心資金問題。
他有2.2億粉絲,不用擔心影響力問題。
最關(guān)鍵的是,他還掌握著X這個社交媒體平臺。這意味著什么?意味著他可以直接和選民對話,不用通過傳統(tǒng)媒體。
這種"去中介化"的政治傳播,威力大得很。但馬斯克也有自己的劣勢。他畢竟是個"政治新手"。美國的政治制度,可不是有錢就能搞定的。
各種規(guī)則、門檻、利益集團,哪一個都不是吃素的。
不過,馬斯克的策略很聰明。他不是要推翻整個制度,而是要成為"關(guān)鍵少數(shù)"。
目標很明確:2-3個參議院席位,8-10個眾議院席位。
這樣就能在關(guān)鍵時刻左右法案的通過,用最小的投入撬動最大的影響。
2026年的真正大戲要開場了
2026年,中期選舉。馬斯克說要拿下幾個關(guān)鍵席位。聽起來容易,做起來?那些政治老油條可不是吃素的。
先說說制度障礙。美國是"贏者通吃"的選舉制度。這意味著什么?意味著就算你在全國得到30%的支持,但在具體選區(qū)拿不到第一名,也是白搭。
這種制度,對第三政黨來說,簡直是"天然屏障"。
歷史上,美國第三政黨的成功率不到5%。再說說注冊門檻。每個州都有自己的規(guī)則。有些州需要收集幾萬個選民簽名,還要在限定時間內(nèi)提交。
光是這些程序,就夠馬斯克團隊忙活的了。但馬斯克也有自己的優(yōu)勢。他的策略不是"全面開花",而是"精準打擊"。
選幾個關(guān)鍵的搖擺州,集中火力攻下幾個席位。這種"游擊戰(zhàn)"思路,還真有可能成功。現(xiàn)在已經(jīng)有重量級人物站隊了。
馬克·庫班,達拉斯小牛隊老板,億萬富翁。還有安東尼·斯卡拉穆奇,特朗普的前白宮通訊主管。
這兩個人的背景很有意思。一個是自由派商人,一個是前共和黨高官。立場不同,但都站到了馬斯克這邊。
這說明什么?說明"美國黨"的吸引力是跨黨派的。當然,馬斯克也面臨著華爾街的壓力。
特斯拉投資公司CEO菲什巴克已經(jīng)發(fā)話了:馬斯克的政治行為損害股東信心。特斯拉股價在馬斯克宣布建黨后確實有波動。這種"政商混合"的狀態(tài),確實讓投資人焦慮。
結(jié)語
馬斯克搞這個"美國黨",表面上看是有錢人的政治游戲,實際上是在測試一個問題:在這個網(wǎng)絡(luò)時代,傳統(tǒng)政治那套還管用嗎?
2026年的選舉,可能會成為美國政治的一個轉(zhuǎn)折點。就算馬斯克最后沒成功,這種"有錢+有粉絲+有平臺"的參政模式,也給后來者指了條路。
你覺得馬斯克這招能成嗎?有錢人直接下場搞政治,是好事還是壞事?留個言,說說你的想法。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.