曹楊二中東校登場：信奧賽道能否顛覆傳統升學？

2025上海高中洗牌：市重點擴容，這些區或成新貴。

郊區逆襲！上師大附中分校如何改寫嘉定松江教育格局。

復附寶山暫不招生，市重點再+2！上海這些區教育資源爆發。

當教育集團的「冠名大戰」撞上郊區家長的「市重饑渴」，2025年的上海高中版圖正在上演一場靜默的革命。
最新公布的《2025年上海市高中招生學名單》顯示，全市新增8所高中，包括2所市重點、2所區重點和4所一般高中。這場調整看似常規，實則暗藏玄機——上師大附中嘉定松江分校填補郊區優質資源空白、曹楊二中東校攜「信奧基因」橫空出世、五愛中學停招為同濟科技中學騰挪空間，每一處變動都在重塑16區的升學博弈格局。

「市重荒」終結者的雙重使命
對于嘉定和松江家長而言，上師大附中兩所分校的落地堪稱「久旱逢甘霖」。作為委屬市重點，這兩校雖不及「四校分校」光環耀眼，卻帶著精準的使命：松江分校推行30人制小班化教學，瞄準區內前15%的「次頭部生源」；嘉定分校由本部校長直管，重點培養數理特長學生。
這種定位絕非偶然。參考上師大閔行分校近年表現：70%的一本率、35%的985/211錄取率，雖與頂級市重存在差距，卻完美承接了閔行區大量「700分上下」考生。對教育弱區而言，這類「高性價比市重」恰恰能緩解尖子生外流、中等生內卷的雙重焦慮。有教育觀察人士直言：「這是郊區教育自救的標準化方案——用名校分校穩住本土生源，再用特色課程留住尖子。」

曹二東校：普陀殺出的「競賽黑馬」
如果說上師大分校是「穩」字當頭，曹楊二中東校則把「險」字玩到極致。這所新校甫一登場就帶著兩大殺手锏：共享曹二本部NOIP競賽師資、延續曹二附校「低進高出」神話。
數據顯示，曹楊二中2024年綜評率達92.8%，清北復交錄取47人，NOIP一等獎人數僅次于華師大二附中。更讓家長心動的是其「信奧直通班」培養模式——從高一開始植入編程課程，與交大計算機系聯合開發校本教材。「別的學校拼裸考，曹二拼的是賽道差異化。」一位普陀區教研員如此評價。

值得玩味的是，東校首批學生將借址本部上課，師資完全打通。這種「分身不分家」的操作，讓人聯想到曹二附校的逆襲之路：2023年包攬普陀中考前三，2024年985錄取率突破25%。對于610-630分段考生而言，東校或將成為「沖四校失敗」后的保底王牌。

黃浦區的「騰籠換鳥」棋局
當其他區忙著「做加法」，黃浦區卻上演著一場「以退為進」的大戲。五愛高級中學的停招早有預兆——校舍改造工程已持續半年，實驗室規格遠超區重標準。這一切都在為傳說中的同濟大學科技中學鋪路。
盡管該校未出現在2025年招生名單，但蛛絲馬跡顯示布局正在加速：4月，部分學生收到「同濟STEM體驗營」邀請，選拔標準直指數理競賽獲獎者；同濟校長鄭慶華更在新加坡國立大學洽談「高中直通NUS」項目，被視作國際化培養的前哨。「這絕不是普通市重，而是對標四校的『未來高中』。」一位參與籌備的教師透露。
這種「停一建一」的策略，暴露出中心城區的升學焦慮：既要維持現有市重質量，又需引入新鮮血液對抗「四校虹吸」。正如業內人士調侃：「黃浦可以沒有區重，但不能沒有能打的新王牌。」

名校冠名：教育界的「貼牌生產」？
今年最魔幻的劇情，莫過于5所高中集體「改姓換名」。復興高級中學變身「復旦附屬」、虹口高級中學冠名「上師大附屬」，這場更名狂歡背后，是基礎教育與高等教育的深度綁定。
以復旦附屬復興中學為例，其合作遠不止掛名這般簡單。該校將開設「談家楨生命科學班」，由復旦教授參與課程設計；「蘇步青數學班」直接對接復旦數學科學學院夏令營。「我們要的不是冠名費，而是實實在在的實驗室資源和大學先修課程。」該校校長在家長會上坦言。
不過，爭議也隨之而來。某更名校教師吐槽：「除了校門口多塊銅牌，教案還是老一套。」這種擔憂并非空穴來風——2024年更名的「華師大附屬某中學」，三年內一本率僅上升2%，被家長戲稱「換湯不換藥」。名校光環究竟是資源加持，還是營銷噱頭？2028年的高考放榜日或見分曉。

名額分配新政下的暗流涌動
在這場版圖重構中，最容易被忽視的是名額分配綜合評價錄取的深層影響。根據2025年政策，委屬市實驗性示范性高中65%名額、區屬市重點50-65%名額須分配到校。這意味著，像位育附屬徐匯科技實驗中學這類「偽區重真強校」，或將截流更多優質生源。
該校作為位育中學「親兒子」，雖頂著區重點名頭，卻享受市重師資——高中部與位育共享教研組，初中部生源來自徐匯公辦強校華展分校。「這分明是市重實力區重殼，專門吃名額分配到校的紅利。」一位升學顧問直言。類似操作在各區蔓延，浦東的進才附屬中學、閔行的交附閔分實驗校都在復制這種「降維打擊」模式。

教育公平的「羅生門」
當曹二東校在信奧賽道狂奔，當同濟科技中學謀劃STEM直通車，當各校爭相冠名大學前綴，一個尖銳問題浮出水面：這場教育資源重組，究竟在緩解還是加劇教育焦慮？
數據顯示，2025年自主招生計劃縮減至6%，但競賽生、藝體特長生通道反而拓寬。與此同時，一般高中如曹二東校、位育科技實驗中學，正在模糊市重與區重的邊界。「現在的升學游戲，早就不是單純拼分數了。」一位初三家長苦笑，「既要研究招生簡章里的文字游戲，還要預判哪所新校會成為黑馬。」
更值得深思的是，名校集團的擴張是否正在制造新的壟斷？以上師大附中為例，其在嘉定、松江、閔行、浦東的布局，已形成「郊區包圍市區」的態勢。當教育資源配置越來越像商業連鎖，普通家庭的選擇空間反而被擠壓——進不了名校系，就意味著一本率斷層下跌。

2025年的上海高中招生變革，像一面棱鏡折射出教育的多重面相：既有郊區補短板的務實，也有中心區搶資源的激進；既看到集團化辦學的效率，也暴露同質化競爭的隱憂。對于家長而言，這或許是最好的時代——更多選擇、更多機會；或許也是最壞的時代——更多焦慮、更多博弈。
唯一可以確定的是，當教育回歸「育人」本質時，比學校前綴更重要的，是能否找到適合孩子的成長路徑。正如一位資深校長所說：「與其追逐名校光環，不如教會孩子如何在不確定中錨定自己的坐標。」