天水幼兒園鉛中毒事件，基本上已經算是蓋棺定論了。

可關于這起事件中仍存的幾點疑點，卻是至今沒有給出，一個讓大眾信服的說法。

而香港的鳳凰網，也是絲毫不留情的，在今天替大家給問了出來！

疑問一，顏料咋就替代了添加劑？

在官方給出的通報說明中，將事件起因歸咎到了，幼兒園廚房在自制食品時，違規使用繪畫顏料當做食品添加劑。

可這一說法，盡管看似證據鏈充足，卻依然有著不少的細節，亟需進一步的對公眾解釋。

首先就是，關于動機的問題。

在官方的調查報告里，幼兒園園長和背后投資人，之所以點頭應允使用繪畫顏料的原因，竟然是為了“擴大生源，增加收益”。

我們就難免好奇了，這個往孩子常吃的食品里，故意添加不能食用的東西，到底如何幫到他們擴大生源了？

莫非是，做出的食品顏色亮麗，能引起孩子們的食欲，從而間接招攬到更多孩子入學不成？

先不說這樣子做，究竟能有多大的效果，但凡是個正常人，都知道顏料不能添到食品里，更何況還是小孩子們的食物里。

這基本上就是，任何一個和孩子們相關行業的，從業底線問題。更何況，這家幼兒園的投資人，在當地一共開了4家，并非是啥行業小白。

但最搞笑的還是，這家出事的幼兒園，統共成立3年，可卻是連續3年獲得了，“食品安全示范單位”。

另外，就是大家所說的，繪畫顏料的價格，其實比真正的食用色素添加劑，還貴的問題。

很明顯，園長和投資人就不是奔著成本控制去的，他們選擇添加顏料，初衷就不是為了省錢，況且這個幼兒園的費用在當地并不低，遠到不了摳搜這點錢的地步。

所以，使用顏料很可能有別的目的，至于是不是通報所說的擴大生源，那就得看顏色亮麗的食品，到底幫他們帶來了多少額外收益了。

還有就是，他們既然有這種想法，到底是不是此前在其他地方驗證過？又或者是誰讓他們這么鋌而走險的？

疑問二，兩地檢測結果為啥懸殊？

在剛開始的時候，為啥孩子們在天水當地醫院的血鉛檢測結果，和去往西安中心醫院檢測結果相差甚大。

通常來講，儀器檢測數值肯定會有個誤差范圍，可如天水這般，動輒10數倍的差異，卻是根本說不過去。

明明是重度的血鉛異常，需要立馬入院接受治療，可在當地給出的結論卻是，在正常值范圍內，家長不需要緊張。

這種不負責任的結論，到底問題出在了哪里？又是從哪一塊開始出了問題？

明明是幼兒園的食品安全出了問題，可為啥有能力干涉到醫院層面。

這里面是不是有更多人牽涉的其中，想必當地政府還是需要給出一個后續結論。

如果大家對于醫院的檢查結果都失去了信任，那人身健康安全又何談保障。

當然了，這里面不排除有地方維穩的考量，可群體事件發生時，本就是謠言滿天飛的時候，這是各種堵肯定會出問題。

只有和讓受害者家屬建立起信任，才能更好的安排后續的工作。

這件事原本可以不鬧成全國關注的事件，就因為一個當地醫院的檢測數據不一致，才惹出了后來的異地跨省治療。

也引發了大眾對于事情更多的猜想和揣測。

后記

現如今，官媒已經出來解釋說明了，輿論也算是逐漸平息了，可后續大眾關切的疑點，還是需要盡快給出合理的解釋。

畢竟真相就是最好的辟謠工具。

參考資料