200多個(gè)幼兒鉛中毒，“毒源”竟是含鉛彩繪顏料，8人被刑拘，真相蓋棺定論了？

這樣的結(jié)果讓人匪夷所思，家長(zhǎng)的疑慮并未被完全打消，動(dòng)機(jī)不合邏輯，數(shù)據(jù)差異大，這件事恐不簡(jiǎn)單！

國(guó)際組織發(fā)聲

甘肅天水幼兒園鉛中毒事件引起了聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)的關(guān)注，他們?cè)敢怆S時(shí)提供支持，確保每一名兒童有安全的食品環(huán)境。

這份聲明很官方，之所以得到關(guān)注或許也是因?yàn)槭录岫雀撸饨缬绕涫羌议L(zhǎng)仍有不少疑慮未消除。

如此嚴(yán)重、惡劣的事情持續(xù)了多年，監(jiān)管失職和瀆職人員必將被依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理。

不僅孩子血鉛含量超標(biāo)，連涉事幼兒園的老師也未能幸免，一位超標(biāo)嚴(yán)重的老師還懷著身孕。

官方發(fā)聲

家長(zhǎng)疑惑，外界猜測(cè)，誰(shuí)曾想，幼兒園的食物竟然用了含鉛且明確告知不可使用的彩繪顏料。

通報(bào)說(shuō)，彩繪顏料是后廚經(jīng)園長(zhǎng)和投資人同意后在網(wǎng)上購(gòu)買的，可為何要買這種工業(yè)顏料給孩子吃。

央視新聞報(bào)道，幼兒園之所以用有毒的顏料，是因?yàn)橥顿Y人為了進(jìn)一步擴(kuò)大生源賺錢，這種理由也太離譜了。

明明寫著含鉛不可食用，就不怕把孩子吃出個(gè)好歹？這顯然不符合邏輯。

這家幼兒園在當(dāng)?shù)匾菜闶且粋€(gè)比較高端的私立幼兒園，學(xué)費(fèi)一年1.5萬(wàn)，無(wú)論投入還是收入，怎么都和用顏料給孩子做食物的愚蠢行為聯(lián)系不起來(lái)。

廠家發(fā)聲

雖說(shuō)給孩子吃含鉛顏料讓大家把矛頭指向了幼兒園，但有化工顏料企業(yè)坐不住了。

深圳市大興化工有限公司擔(dān)心此事件給他們企業(yè)帶來(lái)負(fù)面影響，特意發(fā)布聲明！

他們的工業(yè)顏料不含鉛、汞等重金屬，完全按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，絕對(duì)無(wú)污染無(wú)公害，并表示和天水事件無(wú)關(guān)。

后廚家屬發(fā)聲

事件不僅把幼兒園負(fù)責(zé)人推向風(fēng)口浪尖，在后廚視頻曝光后，更是把幫廚推在了聚光燈下。

視頻上來(lái)看，后廚的工作人員疑似使用了彩色的染料，難道他們不看包裝袋上的說(shuō)明？難道他們是被逼迫的？

某網(wǎng)友說(shuō)，他的表姐就在這家幼兒園當(dāng)幫廚，一個(gè)月拿2000塊錢，根本就沒(méi)有必要去害孩子，況且買顏料和進(jìn)貨她表姐都不經(jīng)手，如今讓表姐擔(dān)責(zé)實(shí)在太冤。

相比較孩子遭受的巨大傷害，任何涉案人員都不值得同情，據(jù)專家透露，鉛中毒是不可逆的，會(huì)影響孩子的智力。

理論上，這件事的真相已經(jīng)查明，為何公眾仍然有很多疑慮，在一些不合邏輯且未提及的地方，是否應(yīng)該給大眾一個(gè)說(shuō)法。

使用彩繪顏料的動(dòng)機(jī)疑不合邏輯

央視新聞報(bào)道，園長(zhǎng)朱某琳和投資人李某芳為了擴(kuò)大生源、增加收益，于是同意后廚人員使用不可食用的顏料。

按照這個(gè)描述邏輯，后廚人員想要使用顏料在先，投資人和園長(zhǎng)同意在后。可2位領(lǐng)導(dǎo)未授意的情況下，后廚人員為何要申請(qǐng)使用有毒顏料？

當(dāng)然也有另外一個(gè)邏輯，那就是兩位領(lǐng)導(dǎo)為了讓面食看起來(lái)更亮眼，后廚人員提供建議，領(lǐng)導(dǎo)同意其建議。

可這種工業(yè)染料就是比正常的食品色素便宜嗎？事實(shí)上，二者的價(jià)格基本差不多，有的可食用色素還會(huì)便宜一點(diǎn)。

如果這家幼兒園進(jìn)的彩繪顏料就是便宜，既然為了增加收益，投資人為何不在自己投資的其他3家幼兒園也用這種顏料？

要是說(shuō)想在菜品顏色上吸引潛在客戶群體的注意，從而達(dá)到擴(kuò)大生源的目的，為何不在4家幼兒園都這么做？如果想多賺錢，為何只在一家這么做？

而且這家幼兒園的老師和孩子們還是同住同住，老師的檢測(cè)結(jié)果也超出了正常范圍，還有一位老師已經(jīng)懷孕了。

孩子的頭發(fā)白了，牙齒黑了，不知真相的家長(zhǎng)還以為是孩子缺鈣了，誰(shuí)能想到居然是幼兒園故意“投毒”。

但凡有點(diǎn)常識(shí)都知道，不可食用的顏料或染料，對(duì)人體都是沒(méi)有好處的，更何況明確標(biāo)注含鉛。

據(jù)家長(zhǎng)透露，孩子們并非每天都吃查出問(wèn)題的發(fā)糕和腸包，孩子們又怎么會(huì)中毒如此嚴(yán)重？

讓人驚訝的是，原本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中食品污染物的限量是0.5毫克每千克，而查出有問(wèn)題的兩樣早餐的含量竟然都超過(guò)了1000。

不惜讓人疑惑，顏料的鉛含量是多少，制作面食時(shí)，染料和面粉的比例又是多少？

前后檢測(cè)值為何差異如此之大？

其實(shí)早在去年的時(shí)候，就有幼兒出現(xiàn)了身體異常的情況，除了牙發(fā)黑、有白頭發(fā)之后，還有幼兒出現(xiàn)肚子疼，腿疼的情況。

在今年的6月份，有家長(zhǎng)向相關(guān)部門反映這個(gè)問(wèn)題之后，幼兒園給所有的幼兒進(jìn)行了一次血鉛含量的檢查。

非常詭異的是，如此簡(jiǎn)單的一個(gè)血鉛含量的檢查，卻遲遲不出結(jié)果。

有隱約感覺(jué)事情不妙的家長(zhǎng)，就跨省帶孩子去西安市中心醫(yī)院檢查。

更加詭異的是，這位家長(zhǎng)在帶孩子去西安檢查的途中，居然接到了電話，稱他孩子的檢查結(jié)果是正常的。

他當(dāng)時(shí)心頭還一陣竊喜，可走都走了，索性再在西安查一次，可這一查嚇了他一跳，孩子在西安查出的數(shù)值竟然比當(dāng)?shù)夭槌龅母吡?0多倍。

隨后，陸陸續(xù)續(xù)有家長(zhǎng)接到了電話通知，說(shuō)孩子的檢查結(jié)果正常，但并沒(méi)有給他們紙質(zhì)的檢查報(bào)告。

有很多不放心的家長(zhǎng)也帶著孩子來(lái)到西安檢查，結(jié)果也讓他們大失所望，74個(gè)孩子當(dāng)中有70個(gè)血鉛含量超標(biāo)。

在官方的復(fù)檢中，251個(gè)孩子中有233個(gè)孩子血鉛異常，顯然幼兒園組織的那次檢測(cè)結(jié)果有問(wèn)題。

幼兒園本身是沒(méi)有檢測(cè)血鉛的技術(shù)的，究竟是誰(shuí)隱瞞了真相？這不僅是對(duì)生命的漠視，更是對(duì)法律的嚴(yán)重挑釁。

如果說(shuō)用彩繪顏料給孩子做食品已經(jīng)讓人難以置信，那向家長(zhǎng)提供虛假的檢測(cè)結(jié)果就更加匪夷所思。

人命關(guān)天的檢測(cè)結(jié)果能篡改嗎？能故意隱瞞嗎？這和故意傷害有什么區(qū)別？

如果問(wèn)題全出在幼兒園，他們?yōu)楹尾辉谄渌?家幼兒園使用顏料，大批量進(jìn)貨難道不更便宜？不更能增加收益？不更能擴(kuò)大宣傳利于招生？

這起事件的蹊蹺不僅僅在于幼兒園使用彩繪顏料上，而是使用彩繪顏料的動(dòng)機(jī)和正常邏輯的格格不入。

而在曝光的幼兒園后廚的視頻中，雖然能看到制作五顏六色的面食的畫面，可視頻里卻看不到時(shí)間。

這其實(shí)是一個(gè)常識(shí)性的問(wèn)題，在如今的監(jiān)控視頻中，顯示時(shí)間是一個(gè)非常重要的基礎(chǔ)，這就好比汽車要有輪子。

公開(kāi)信息顯示，這所幼兒園在2022年6月份才拿到辦學(xué)資質(zhì)，可為什么在3月份就已經(jīng)招生了？

更讓人匪夷所思的是，一個(gè)去年已經(jīng)在涉事幼兒園畢業(yè)的家長(zhǎng)帶領(lǐng)兩個(gè)孩子到醫(yī)院檢查后，孩子的血鉛含量也有68.21，而他的另一個(gè)孩子，竟然也有13.62。

這位家長(zhǎng)發(fā)聲稱，當(dāng)初他家的孩子也經(jīng)常肚子疼，當(dāng)?shù)弥聦?shí)之后，他現(xiàn)在也非常的崩潰。

如今檢測(cè)的數(shù)據(jù)已經(jīng)是孩子自己代謝一年后的結(jié)果，如果放在當(dāng)時(shí)，他不敢想象結(jié)果會(huì)怎樣。

最讓他無(wú)法接受的就是，孩子的智力會(huì)造成不可逆的損害。

其他幼兒園出現(xiàn)癥狀

雖說(shuō)目前“暴雷”的只有一家幼兒園，在投資人李某芳的另3家幼兒園的家長(zhǎng)也是成天憂心忡忡。

正所謂怕啥來(lái)啥，7月10日，一位家長(zhǎng)突然發(fā)現(xiàn)自己的孩子開(kāi)始流鼻血了。

雖然流鼻血本身并不是一個(gè)太可怕的事情，但因?yàn)檫@個(gè)孩子在投資人所投資的另一所幼兒園中，所以家長(zhǎng)格外擔(dān)心。

結(jié)果領(lǐng)到醫(yī)院檢測(cè)之后，60多，更讓這位家長(zhǎng)無(wú)法接受的是，他們回到幼兒園想要查看監(jiān)控時(shí)，后廚的監(jiān)控居然被拆走了，視頻也都被刪了。

這一個(gè)爆料不僅讓大家更加震驚，其實(shí)也能消除大家的疑慮。

這就說(shuō)明帶顏料的食品很可能不止在這一家幼兒園投喂，事情的真相大概率就是通報(bào)所說(shuō)的那樣。

如今，最關(guān)鍵的就是后續(xù)治療，有些已經(jīng)到外地進(jìn)行治療的家長(zhǎng)也不愿意返回當(dāng)?shù)刂委煛?/p>

每一個(gè)孩子都是父母的心頭肉，更是家庭和國(guó)家的未來(lái)，如此無(wú)良的幼兒園，看似傷害的是幼兒個(gè)體，實(shí)則在撼動(dòng)國(guó)之根基。