前言

作為一名歌手，最賺錢的方式就是開演唱會(huì)了，這段時(shí)間，很多地方都迎來了演唱會(huì)熱潮，不少觀眾都能夠在現(xiàn)場(chǎng)感受音樂的氛圍，還能和喜愛的歌手進(jìn)行互動(dòng)。

而周杰倫的演唱會(huì)更不必說，場(chǎng)場(chǎng)爆滿，不僅座無虛席，還一票難求。

然而若是讓大家花費(fèi)500塊，在現(xiàn)場(chǎng)卻只能坐到視野不良，甚至連周杰倫的身影都看不到的地方，不知道有多少人愿意掏這個(gè)錢呢？

眼看著演唱會(huì)在即，主辦方居然做出了讓人匪夷所思的行為，連新華社都下場(chǎng)對(duì)此進(jìn)行了質(zhì)疑。

票價(jià)惹爭(zhēng)議

說起演唱會(huì)，雖然價(jià)格不算便宜，但是現(xiàn)場(chǎng)的氛圍卻很震撼，這也是很多歌迷都愿意掏錢，感受現(xiàn)場(chǎng)氛圍的原因。

基本上所有的演唱會(huì)，都會(huì)根據(jù)內(nèi)外場(chǎng)和座位的不同來安排票價(jià)，低則300多，貴則2000多。

而周杰倫在大眾心中的地位自不必說，他自出道以來都堪稱頂流般的存在，每次一發(fā)歌必定會(huì)引起一番轟動(dòng)。

最經(jīng)典的莫過于《青花瓷》、《稻香》、《告白氣球》等等，因?yàn)轱L(fēng)靡國內(nèi)外，周杰倫也吸引了難以估量的粉絲群體。

每當(dāng)開演唱會(huì)，他的票都是秒空的狀態(tài)，搶都搶不到，更不用說還有黃牛在其中炒票價(jià)。

周杰倫的粉絲，不乏有錢人，就算黃牛將票價(jià)炒出天際，都有人愿意花錢購買，可見粉絲們對(duì)周杰倫的喜愛有多深了。

然而這次周杰倫的500元票價(jià)一出來，卻引起了不小的爭(zhēng)議，不是所有人都對(duì)此買賬，甚至到后面連官方都下場(chǎng)了。

據(jù)了解，主辦方在7月8日進(jìn)行了第三次開票，放出了極少量的票，看臺(tái)票最低600塊，最高也有1300塊。

而內(nèi)場(chǎng)都是1600元到2000元不等了，對(duì)比其他歌手，周杰倫的演唱會(huì)門票更貴一些，但是搶購的人卻只多不少。

其中有個(gè)500元的門票引起了大眾的注意，據(jù)主辦方解釋，這樣的門票都是舞臺(tái)兩側(cè)視線有遮擋的地方，還有只能看到大屏幕的地方。

這個(gè)票價(jià)僅僅是支持那些想要感受現(xiàn)場(chǎng)氛圍的歌迷，而且一旦選擇購買，就不允許再次退票了。

要知道很多演唱會(huì)都因?yàn)槲枧_(tái)的建設(shè)原因，在兩側(cè)留下了不少的空余座位，這些座位一般是不對(duì)外出售的，因?yàn)橐暰€被遮擋得很嚴(yán)重。

坐在這樣的座位上，根本看不到舞臺(tái)上的完整風(fēng)光，體驗(yàn)感也是大大降低的，沒想到居然有主辦方想要把場(chǎng)地利用到極致，票價(jià)也并不算便宜。

500塊錢就只能看到大屏幕，900塊錢的視線也不是很好，會(huì)受到阻礙影響觀感。

這價(jià)錢對(duì)很多普通粉絲來說，并不是輕易能夠掏出來的，不少網(wǎng)友都覺得這個(gè)吃相太難看了，網(wǎng)絡(luò)上也引起了一番爭(zhēng)議之聲。

新華社三連問

有不少網(wǎng)友覺得，這個(gè)票價(jià)不值，只能看到大屏幕而已，那在哪看不都一樣嘛，何必為了去現(xiàn)場(chǎng)，苦哈哈的人擠人排隊(duì)，既花錢又受罪。

畢竟沒啥體驗(yàn)感，而且還不支持退票，讓人感覺是強(qiáng)買強(qiáng)賣一樣，這樣販賣粉絲們的情懷確實(shí)令人不爽。

有網(wǎng)友說沒強(qiáng)買強(qiáng)賣，看演唱會(huì)都是自愿的，現(xiàn)場(chǎng)的氛圍是任何一種環(huán)境都無法比擬的，而且音效和親臨感都是十分震撼的。

對(duì)于粉絲來說，為了能和偶像近距離接觸，付出再多也是值得的，因?yàn)橹芙軅愌莩獣?huì)是一種獨(dú)家回憶，精神上的滿足超過物質(zhì)上的一切。

眼看著爭(zhēng)議聲越來越大，新華社也下場(chǎng)連發(fā)三問，問出了很多網(wǎng)友們好奇的關(guān)鍵點(diǎn)，說到了大家的心坎上。

賣這種在現(xiàn)場(chǎng)也只能看到屏幕的票是否合法？這個(gè)500元以及900元的定價(jià)符合相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)嗎？還有不支持退票，消費(fèi)者連后悔的權(quán)利都沒有，是否涉嫌侵權(quán)呢？

其實(shí)從相關(guān)律師的回答來看，這里面可操作的空間還是挺多的，比如主辦方這樣賣票并不違法，而且也是提前告知了大家座位的真實(shí)情況。

在這種情況下粉絲依然選擇購買，那就是你情我愿的行為了，畢竟消費(fèi)者絕對(duì)是有知情權(quán)的。

但有一點(diǎn)也需要注意，那就是不合理的價(jià)格以及不能退票的規(guī)定，也會(huì)引起輿論上的壓力，嚴(yán)重的話也會(huì)引起相關(guān)部門的注意和管控。

其實(shí)主辦方的“小花招”雖然消費(fèi)者們都明白，但是這種嚴(yán)重縮水，并且不允許退票的行為確實(shí)有點(diǎn)消費(fèi)霸凌的感覺。

粉絲們的擁躉是藝人們價(jià)值的體現(xiàn)，維護(hù)粉絲并反饋正能量是藝德，過度消費(fèi)背刺導(dǎo)致的負(fù)面情況是致命的。

商家在這件事情上處理的就不太好，選擇權(quán)是在消費(fèi)者手上，單方面的不合理?xiàng)l款就是在壓榨消費(fèi)者，影響藝人口碑，也傷了粉絲的心。

販賣情懷本身就是和粉絲之間拉近距離的最好時(shí)機(jī)，若還是執(zhí)著利益，把粉絲們當(dāng)做牟利的工具，必然會(huì)導(dǎo)致形象受損。

水能載舟亦能覆舟，相互尊重是互利共贏的基本，一味妥協(xié)反而更助不正之風(fēng)，當(dāng)粉絲們的熱情一而再的被磨滅，后果只會(huì)難看。

當(dāng)然，愿意買票的都是周杰倫的忠實(shí)粉絲，能夠看到偶像已經(jīng)很高興了，想必也不會(huì)有人非得盯著主辦方是不是割韭菜了。

只是這樣的情況如果不加以管控，那么最終也都會(huì)是消費(fèi)者來買單，越來越高的票價(jià)，其實(shí)也不利于演唱會(huì)的長久發(fā)展。

更不用說，還有黃牛在旁邊虎視眈眈，希望主辦方能夠擔(dān)起自身的責(zé)任，將演唱會(huì)這個(gè)市場(chǎng)環(huán)境變得更加和諧。