前言

作為一名歌手，最賺錢的方式就是開演唱會了，這段時間，很多地方都迎來了演唱會熱潮，不少觀眾都能夠在現場感受音樂的氛圍，還能和喜愛的歌手進行互動。

而周杰倫的演唱會更不必說，場場爆滿，不僅座無虛席，還一票難求。

然而若是讓大家花費500塊，在現場卻只能坐到視野不良，甚至連周杰倫的身影都看不到的地方，不知道有多少人愿意掏這個錢呢？

眼看著演唱會在即，主辦方居然做出了讓人匪夷所思的行為，連新華社都下場對此進行了質疑。

票價惹爭議

說起演唱會，雖然價格不算便宜，但是現場的氛圍卻很震撼，這也是很多歌迷都愿意掏錢，感受現場氛圍的原因。

基本上所有的演唱會，都會根據內外場和座位的不同來安排票價，低則300多，貴則2000多。

而周杰倫在大眾心中的地位自不必說，他自出道以來都堪稱頂流般的存在，每次一發歌必定會引起一番轟動。

最經典的莫過于《青花瓷》、《稻香》、《告白氣球》等等，因為風靡國內外，周杰倫也吸引了難以估量的粉絲群體。

每當開演唱會，他的票都是秒空的狀態，搶都搶不到，更不用說還有黃牛在其中炒票價。

周杰倫的粉絲，不乏有錢人，就算黃牛將票價炒出天際，都有人愿意花錢購買，可見粉絲們對周杰倫的喜愛有多深了。

然而這次周杰倫的500元票價一出來，卻引起了不小的爭議，不是所有人都對此買賬，甚至到后面連官方都下場了。

據了解，主辦方在7月8日進行了第三次開票，放出了極少量的票，看臺票最低600塊，最高也有1300塊。

而內場都是1600元到2000元不等了，對比其他歌手，周杰倫的演唱會門票更貴一些，但是搶購的人卻只多不少。

其中有個500元的門票引起了大眾的注意，據主辦方解釋，這樣的門票都是舞臺兩側視線有遮擋的地方，還有只能看到大屏幕的地方。

這個票價僅僅是支持那些想要感受現場氛圍的歌迷，而且一旦選擇購買，就不允許再次退票了。

要知道很多演唱會都因為舞臺的建設原因，在兩側留下了不少的空余座位，這些座位一般是不對外出售的，因為視線被遮擋得很嚴重。

坐在這樣的座位上，根本看不到舞臺上的完整風光，體驗感也是大大降低的，沒想到居然有主辦方想要把場地利用到極致，票價也并不算便宜。

500塊錢就只能看到大屏幕，900塊錢的視線也不是很好，會受到阻礙影響觀感。

這價錢對很多普通粉絲來說，并不是輕易能夠掏出來的，不少網友都覺得這個吃相太難看了，網絡上也引起了一番爭議之聲。

新華社三連問

有不少網友覺得，這個票價不值，只能看到大屏幕而已，那在哪看不都一樣嘛，何必為了去現場，苦哈哈的人擠人排隊，既花錢又受罪。

畢竟沒啥體驗感，而且還不支持退票，讓人感覺是強買強賣一樣，這樣販賣粉絲們的情懷確實令人不爽。

有網友說沒強買強賣，看演唱會都是自愿的，現場的氛圍是任何一種環境都無法比擬的，而且音效和親臨感都是十分震撼的。

對于粉絲來說，為了能和偶像近距離接觸，付出再多也是值得的，因為周杰倫演唱會是一種獨家回憶，精神上的滿足超過物質上的一切。

眼看著爭議聲越來越大，新華社也下場連發三問，問出了很多網友們好奇的關鍵點，說到了大家的心坎上。

賣這種在現場也只能看到屏幕的票是否合法？這個500元以及900元的定價符合相應的標準嗎？還有不支持退票，消費者連后悔的權利都沒有，是否涉嫌侵權呢？

其實從相關律師的回答來看，這里面可操作的空間還是挺多的，比如主辦方這樣賣票并不違法，而且也是提前告知了大家座位的真實情況。

在這種情況下粉絲依然選擇購買，那就是你情我愿的行為了，畢竟消費者絕對是有知情權的。

但有一點也需要注意，那就是不合理的價格以及不能退票的規定，也會引起輿論上的壓力，嚴重的話也會引起相關部門的注意和管控。

其實主辦方的“小花招”雖然消費者們都明白，但是這種嚴重縮水，并且不允許退票的行為確實有點消費霸凌的感覺。

粉絲們的擁躉是藝人們價值的體現，維護粉絲并反饋正能量是藝德，過度消費背刺導致的負面情況是致命的。

商家在這件事情上處理的就不太好，選擇權是在消費者手上，單方面的不合理條款就是在壓榨消費者，影響藝人口碑，也傷了粉絲的心。

販賣情懷本身就是和粉絲之間拉近距離的最好時機，若還是執著利益，把粉絲們當做牟利的工具，必然會導致形象受損。

水能載舟亦能覆舟，相互尊重是互利共贏的基本，一味妥協反而更助不正之風，當粉絲們的熱情一而再的被磨滅，后果只會難看。

當然，愿意買票的都是周杰倫的忠實粉絲，能夠看到偶像已經很高興了，想必也不會有人非得盯著主辦方是不是割韭菜了。

只是這樣的情況如果不加以管控，那么最終也都會是消費者來買單，越來越高的票價，其實也不利于演唱會的長久發展。

更不用說，還有黃牛在旁邊虎視眈眈，希望主辦方能夠擔起自身的責任，將演唱會這個市場環境變得更加和諧。