前言
作為一名歌手,最賺錢的方式就是開演唱會(huì)了,這段時(shí)間,很多地方都迎來了演唱會(huì)熱潮,不少觀眾都能夠在現(xiàn)場(chǎng)感受音樂的氛圍,還能和喜愛的歌手進(jìn)行互動(dòng)。
而周杰倫的演唱會(huì)更不必說,場(chǎng)場(chǎng)爆滿,不僅座無虛席,還一票難求。
然而若是讓大家花費(fèi)500塊,在現(xiàn)場(chǎng)卻只能坐到視野不良,甚至連周杰倫的身影都看不到的地方,不知道有多少人愿意掏這個(gè)錢呢?
眼看著演唱會(huì)在即,主辦方居然做出了讓人匪夷所思的行為,連新華社都下場(chǎng)對(duì)此進(jìn)行了質(zhì)疑。
票價(jià)惹爭(zhēng)議
說起演唱會(huì),雖然價(jià)格不算便宜,但是現(xiàn)場(chǎng)的氛圍卻很震撼,這也是很多歌迷都愿意掏錢,感受現(xiàn)場(chǎng)氛圍的原因。
基本上所有的演唱會(huì),都會(huì)根據(jù)內(nèi)外場(chǎng)和座位的不同來安排票價(jià),低則300多,貴則2000多。
而周杰倫在大眾心中的地位自不必說,他自出道以來都堪稱頂流般的存在,每次一發(fā)歌必定會(huì)引起一番轟動(dòng)。
最經(jīng)典的莫過于《青花瓷》、《稻香》、《告白氣球》等等,因?yàn)轱L(fēng)靡國內(nèi)外,周杰倫也吸引了難以估量的粉絲群體。
每當(dāng)開演唱會(huì),他的票都是秒空的狀態(tài),搶都搶不到,更不用說還有黃牛在其中炒票價(jià)。
周杰倫的粉絲,不乏有錢人,就算黃牛將票價(jià)炒出天際,都有人愿意花錢購買,可見粉絲們對(duì)周杰倫的喜愛有多深了。
然而這次周杰倫的500元票價(jià)一出來,卻引起了不小的爭(zhēng)議,不是所有人都對(duì)此買賬,甚至到后面連官方都下場(chǎng)了。
據(jù)了解,主辦方在7月8日進(jìn)行了第三次開票,放出了極少量的票,看臺(tái)票最低600塊,最高也有1300塊。
而內(nèi)場(chǎng)都是1600元到2000元不等了,對(duì)比其他歌手,周杰倫的演唱會(huì)門票更貴一些,但是搶購的人卻只多不少。
其中有個(gè)500元的門票引起了大眾的注意,據(jù)主辦方解釋,這樣的門票都是舞臺(tái)兩側(cè)視線有遮擋的地方,還有只能看到大屏幕的地方。
這個(gè)票價(jià)僅僅是支持那些想要感受現(xiàn)場(chǎng)氛圍的歌迷,而且一旦選擇購買,就不允許再次退票了。
要知道很多演唱會(huì)都因?yàn)槲枧_(tái)的建設(shè)原因,在兩側(cè)留下了不少的空余座位,這些座位一般是不對(duì)外出售的,因?yàn)橐暰€被遮擋得很嚴(yán)重。
坐在這樣的座位上,根本看不到舞臺(tái)上的完整風(fēng)光,體驗(yàn)感也是大大降低的,沒想到居然有主辦方想要把場(chǎng)地利用到極致,票價(jià)也并不算便宜。
500塊錢就只能看到大屏幕,900塊錢的視線也不是很好,會(huì)受到阻礙影響觀感。
這價(jià)錢對(duì)很多普通粉絲來說,并不是輕易能夠掏出來的,不少網(wǎng)友都覺得這個(gè)吃相太難看了,網(wǎng)絡(luò)上也引起了一番爭(zhēng)議之聲。
新華社三連問
有不少網(wǎng)友覺得,這個(gè)票價(jià)不值,只能看到大屏幕而已,那在哪看不都一樣嘛,何必為了去現(xiàn)場(chǎng),苦哈哈的人擠人排隊(duì),既花錢又受罪。
畢竟沒啥體驗(yàn)感,而且還不支持退票,讓人感覺是強(qiáng)買強(qiáng)賣一樣,這樣販賣粉絲們的情懷確實(shí)令人不爽。
有網(wǎng)友說沒強(qiáng)買強(qiáng)賣,看演唱會(huì)都是自愿的,現(xiàn)場(chǎng)的氛圍是任何一種環(huán)境都無法比擬的,而且音效和親臨感都是十分震撼的。
對(duì)于粉絲來說,為了能和偶像近距離接觸,付出再多也是值得的,因?yàn)橹芙軅愌莩獣?huì)是一種獨(dú)家回憶,精神上的滿足超過物質(zhì)上的一切。
眼看著爭(zhēng)議聲越來越大,新華社也下場(chǎng)連發(fā)三問,問出了很多網(wǎng)友們好奇的關(guān)鍵點(diǎn),說到了大家的心坎上。
賣這種在現(xiàn)場(chǎng)也只能看到屏幕的票是否合法?這個(gè)500元以及900元的定價(jià)符合相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)嗎?還有不支持退票,消費(fèi)者連后悔的權(quán)利都沒有,是否涉嫌侵權(quán)呢?
其實(shí)從相關(guān)律師的回答來看,這里面可操作的空間還是挺多的,比如主辦方這樣賣票并不違法,而且也是提前告知了大家座位的真實(shí)情況。
在這種情況下粉絲依然選擇購買,那就是你情我愿的行為了,畢竟消費(fèi)者絕對(duì)是有知情權(quán)的。
但有一點(diǎn)也需要注意,那就是不合理的價(jià)格以及不能退票的規(guī)定,也會(huì)引起輿論上的壓力,嚴(yán)重的話也會(huì)引起相關(guān)部門的注意和管控。
其實(shí)主辦方的“小花招”雖然消費(fèi)者們都明白,但是這種嚴(yán)重縮水,并且不允許退票的行為確實(shí)有點(diǎn)消費(fèi)霸凌的感覺。
粉絲們的擁躉是藝人們價(jià)值的體現(xiàn),維護(hù)粉絲并反饋正能量是藝德,過度消費(fèi)背刺導(dǎo)致的負(fù)面情況是致命的。
商家在這件事情上處理的就不太好,選擇權(quán)是在消費(fèi)者手上,單方面的不合理?xiàng)l款就是在壓榨消費(fèi)者,影響藝人口碑,也傷了粉絲的心。
販賣情懷本身就是和粉絲之間拉近距離的最好時(shí)機(jī),若還是執(zhí)著利益,把粉絲們當(dāng)做牟利的工具,必然會(huì)導(dǎo)致形象受損。
水能載舟亦能覆舟,相互尊重是互利共贏的基本,一味妥協(xié)反而更助不正之風(fēng),當(dāng)粉絲們的熱情一而再的被磨滅,后果只會(huì)難看。
當(dāng)然,愿意買票的都是周杰倫的忠實(shí)粉絲,能夠看到偶像已經(jīng)很高興了,想必也不會(huì)有人非得盯著主辦方是不是割韭菜了。
只是這樣的情況如果不加以管控,那么最終也都會(huì)是消費(fèi)者來買單,越來越高的票價(jià),其實(shí)也不利于演唱會(huì)的長久發(fā)展。
更不用說,還有黃牛在旁邊虎視眈眈,希望主辦方能夠擔(dān)起自身的責(zé)任,將演唱會(huì)這個(gè)市場(chǎng)環(huán)境變得更加和諧。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.