馮德萊恩所領(lǐng)導(dǎo)下的歐盟，其操作常常令人看不懂。一邊在關(guān)稅問題上，對(duì)美國(guó)展現(xiàn)出一個(gè)故作強(qiáng)硬的姿態(tài)；一邊又暗藏著想要拿中國(guó)當(dāng)籌碼，獻(xiàn)給美國(guó)人的禍心。

為此，歐盟不惜公開對(duì)中國(guó)展開報(bào)復(fù)，限制中企參加醫(yī)療器械的招標(biāo)。

然而特朗普是一個(gè)比較務(wù)實(shí)的總統(tǒng)，追求讓美國(guó)再一次偉大，將會(huì)優(yōu)先于反華。故而歐盟拿反華當(dāng)作籌碼，想要換取特朗普在關(guān)稅上的退步，是不那么容易。

最終一番操作下來，還沒等到美國(guó)的示好，就優(yōu)先等到了中國(guó)的強(qiáng)制對(duì)等反制，可謂是偷雞不成蝕把米。

拒絕北京邀請(qǐng)，歐盟公開報(bào)復(fù)中國(guó)

6月17日，歐盟單方面取消了將要在七月下旬所舉辦的一場(chǎng)中歐高層經(jīng)濟(jì)對(duì)話。

對(duì)此，歐盟所給出的理由是，中歐之間目前就貿(mào)易問題的討論遲遲沒有進(jìn)展，在這樣的一種情況下，舉行經(jīng)濟(jì)對(duì)話是沒有任何意義的，只會(huì)白白浪費(fèi)時(shí)間而已。

隨后不久，歐盟又啟動(dòng)了《國(guó)際采購(gòu)工具》，明確將中國(guó)企業(yè)，排除在價(jià)值超過500萬歐元的醫(yī)療器械采購(gòu)項(xiàng)目之外，有效期五年。

如果有企業(yè)膽敢違反這一禁令的話，將會(huì)被征收最高合同金額30%的罰款。

對(duì)此，歐盟所給出的理由是，中國(guó)此前對(duì)歐盟企業(yè)做了相應(yīng)限制性措施，認(rèn)為這是對(duì)中國(guó)市場(chǎng)歧視的有效反制。

然而，事實(shí)上歐盟的這種說法是站不住腳的，因?yàn)槲鏖T子等歐洲企業(yè)在我國(guó)高端醫(yī)療設(shè)備市場(chǎng)上，長(zhǎng)期占據(jù)著多達(dá)40%的市場(chǎng)份額。

如果中國(guó)市場(chǎng)真的對(duì)其做出了限制性措施，這些歐洲企業(yè)的占比還能夠這么高嗎？

歐盟的這些舉動(dòng)很明顯就是在故意同中國(guó)過不去，而其之所以在此時(shí)跳出來高調(diào)反華，恐怕是醉翁之意不在酒。

考慮到，歐盟同美國(guó)之間的關(guān)稅談判遲遲沒有取得進(jìn)展，而九十天的關(guān)稅暫停期又已經(jīng)快要過去了。

在這樣的一種情況下，歐盟的高調(diào)反華，本意是拿反華作為籌碼，去嘗試讓特朗普在關(guān)稅談判中做出讓步。

就目前來看，歐盟的這一納投名狀的行為，似乎并沒有得到特朗普的笑納，他直到現(xiàn)在都沒有任何想要在對(duì)歐關(guān)稅談判中讓步的想法。

商務(wù)部出手：對(duì)等反制即日生效

我國(guó)三番五次地警告，不能接受其他國(guó)家以犧牲中國(guó)利益為前提，去同美國(guó)達(dá)成任何關(guān)稅協(xié)議。

歐盟如此這般“頂風(fēng)作案”，我國(guó)也自然不能慣著，商務(wù)部發(fā)聲，對(duì)歐盟做出了一系列的對(duì)等反制措施。

比方說，歐盟這邊禁止中國(guó)企業(yè)參與價(jià)值達(dá)500萬歐元以上的醫(yī)療器械招標(biāo)，我國(guó)也對(duì)等禁止歐洲企業(yè)參加價(jià)值500萬歐元以上的醫(yī)療器械招標(biāo)。

不過為了避免過度升級(jí)，誤傷了一些對(duì)華比較友好的歐洲企業(yè)，便對(duì)在華歐資企業(yè)做出了豁免。

畢竟這些企業(yè)在中國(guó)創(chuàng)造了不少就業(yè)崗位，如果對(duì)他們也一并制裁的話，也將反傷到自己。

故而，我國(guó)的這種有限對(duì)等反制措施，既可以對(duì)本土產(chǎn)業(yè)鏈提供保護(hù)，同時(shí)也可以為日后同歐盟之間的談判，留下一定空間。

但需要注意一點(diǎn)是，中歐之間在高端醫(yī)療器械貿(mào)易領(lǐng)域是相當(dāng)不對(duì)稱的。以西門子、飛利浦等歐洲企業(yè)長(zhǎng)期壟斷我國(guó)高端醫(yī)療市場(chǎng)，占了將近半壁江山，尤其是在三甲醫(yī)院的核心采購(gòu)中占盡了優(yōu)勢(shì)。

相比之下，我國(guó)在歐洲醫(yī)療器械市場(chǎng)的份額，只占了一成多而已。而且大多數(shù)都是集中在一些中低端的耗材，比如：手術(shù)剪刀、注射器等等。

如此這般的不對(duì)稱貿(mào)易，這也就意味著中歐本次在高端醫(yī)療器械上的互相招標(biāo)限制，本質(zhì)上是歐盟企業(yè)的損失會(huì)比較大一點(diǎn)。

從短期來看，會(huì)減少直接這些歐洲企業(yè)的在華收益，動(dòng)搖他們的股價(jià)；從長(zhǎng)期來看，會(huì)削弱西門子等歐洲企業(yè)在我國(guó)三甲醫(yī)院醫(yī)療器械采購(gòu)的壟斷地位，加速國(guó)產(chǎn)化替代。一旦國(guó)產(chǎn)化順利，將很可能被徹底趕出中國(guó)市場(chǎng)。

既得罪于中，又討好不了美

在當(dāng)前的全球經(jīng)貿(mào)體系里，中、美、歐是三極所在，構(gòu)成了一個(gè)大三角。

其中，中國(guó)是全球最大的單一出口市場(chǎng)，美國(guó)是全球最大的單一消費(fèi)市場(chǎng)，而歐盟這邊則被夾在中間，消費(fèi)和出口都表現(xiàn)不錯(cuò)，但都算不了最頂尖的。

當(dāng)前，歐盟每一年都對(duì)中國(guó)存在著數(shù)千億歐元的貿(mào)易逆差，對(duì)美國(guó)存在著數(shù)千億歐元的貿(mào)易順差。

而美國(guó)對(duì)中國(guó)和歐盟每一年都存在著大量的貿(mào)易逆差；而中國(guó)每一年都對(duì)美國(guó)和歐盟之間存在著大量的貿(mào)易順差。

也就是說，歐盟每一年拿大量從美國(guó)市場(chǎng)所賺來的錢，用于購(gòu)買中國(guó)廉價(jià)的工業(yè)品。

面對(duì)中、美、歐這樣的一種貿(mào)易鐵三角關(guān)系，任何兩方若是能夠聯(lián)起手來，都能夠?qū)α硪环皆斐删薮蟮膲毫Α?/strong>

然而特朗普卻敢于直接對(duì)中國(guó)和歐盟一起征收大額關(guān)稅。這并不是由于美國(guó)不懼怕中歐之間聯(lián)合，而是篤定了中歐之間聯(lián)合不了。

如果中歐之間真的實(shí)現(xiàn)緊密聯(lián)合的話，美國(guó)決然不敢仗著其全球第一大消費(fèi)市場(chǎng)的地位，如此這般亂來的。如果敢的話，美國(guó)國(guó)內(nèi)的通脹必將爆炸。

只可惜，在歐盟內(nèi)部親美反中，是絕對(duì)不可違逆的政治正確。

即便歐盟在關(guān)稅問題上，被美國(guó)狠狠地扇了一巴掌，其所想的也不會(huì)是聯(lián)中反美，而是繼續(xù)砥著臉走親美反中路線。

奈何特朗普是一個(gè)比較獨(dú)特的總統(tǒng)，他只想要貿(mào)易順差，只想要制造業(yè)回流，反不反中完全是其次的。

故而，歐盟此番試圖同反中，來換取美國(guó)關(guān)稅退讓的做法，很難被特朗普所接受。

最終結(jié)果，很可能就是既得罪于中，又討好不了美。

總而言之，還是那一句老話，貿(mào)易戰(zhàn)是沒有贏家。況且中歐經(jīng)貿(mào)高度互補(bǔ)，完全沒有必要斗個(gè)你死我活的。

面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅大棒，我國(guó)此前已經(jīng)成功給其他國(guó)家做好了示例，通過強(qiáng)勢(shì)對(duì)等反制，成功逼迫美國(guó)做出妥協(xié)和退讓。

其他國(guó)家體量太小，無力對(duì)美國(guó)進(jìn)行反制也就是罷了。歐盟的體量是絕對(duì)夠的，只要其愿意反擊，相信也是可以做到同中國(guó)類似的效果的。

奈何在歐盟內(nèi)部，一心想著如何親美反中，完全沒有勇氣去向美國(guó)發(fā)起對(duì)等報(bào)復(fù)。

如此這般沒骨氣，歐盟最終可能要淪落到，被中美混合雙打的地步。