據參考消息報道，2025年7月3日，中國外交部例行記者會上，發言人毛寧面對特朗普宣布的美越貿易協議，發出了清晰而嚴肅的警示：“中方一貫主張各方通過平等對話協商解決經貿分歧，同時有關談判和協議不應針對或損害第三方的利益。”這番話看似平和，實則暗含鋒芒——北京已為后續可能的反制措施埋下伏筆。

就在毛寧發聲前一天，特朗普在社交平臺上高調宣布與越南達成“貿易協議”。這份被法國《回聲報》毫不客氣稱為“霸王協議”的文件，赤裸裸暴露了雙方的不對等：美國對越南商品征收20%關稅（海運產品更高達40%），而越南則對美國全面開放市場，實施零關稅。更諷刺的是，特朗普得意宣稱“越南會做出以前從未做過的事”，暗示美國汽車等產品將長驅直入。

越南（資料圖）

越南為何接受如此苛刻條件？經濟結構決定了其脆弱性——這個亞洲“小龍”90%的GDP依賴出口，而美國是其最大出口市場，2024年對美貿易順差高達1235億美元。當特朗普4月拋出46%的懲罰性關稅威脅時，河內別無選擇。盡管越南學者黎光明博士試圖將協議包裝為“戰略前瞻性的勝利”，但冰冷的數字揭示真相：越南年均從美進口額僅151億美元，不足出口額八分之一，這種單向輸血本質上是戰略失血。

協議墨跡未干，柬埔寨緊隨其后。7月4日，柬政府宣布與美國達成關稅協議。此前特朗普政府已磨刀霍霍，計劃對柬埔寨征收東南亞地區最高稅率——49%的對等關稅。柬埔寨2024年出口總額262億美元，其中近四成商品銷往美國。為保住紡織業命脈，金邊被迫在擴大進口美國產品等領域作出讓步，具體細節雖未公布，但妥協姿態已明。

越南（資料圖）

細察這兩份協議，一個殘酷模式浮出水面：特朗普政府正系統性重構全球貿易規則。從最初對越南恫嚇的46%關稅，到柬埔寨面臨的49%威脅，再到最終成交價的“打折”，本質是美式強權的精準施壓。英國此前已接受10%的普遍關稅，日本則因談判延遲被威脅30%-35%懲罰性稅率。特朗普的“關稅大棒”成了標準操作流程——先極限施壓，再逼迫對手單邊讓利。

而中國始終是這場貿易棋局中的關鍵變量。美越協議中暗藏毒針——可能影響經越南中轉的中國商品。中國網民的敏銳評論一針見血：“你們談是你們的事，但決不能把出賣中國利益作談判籌碼！”毛寧的“第三方利益”警告絕非空談。當柬埔寨緊隨越南腳步時，地區產業鏈的重組風險陡然加劇，中方后續反制工具箱已然打開：從貿易規則調整到市場準入重構，皆可成為維護國家利益的盾牌。

更深層危機在于東南亞的地緣撕裂。越南、柬埔寨的“投降”，實質是美國“分而治之”戰略的階段性得手。美國貿易代表辦公室助理代表薩拉·埃勒曼在柬埔寨談判中的身影，預示該策略將持續推進。特朗普毫不掩飾對歐洲的威脅：7月9日前若不妥協，關稅可能跳升至20%-50%。這種以鄰為壑的策略正將世界拖入“新冷戰”式的經濟割據——要么臣服于美國條件，要么承受貿易孤立。

越南（資料圖）

對東南亞國家而言，依附美國絕非坦途。越南的零關稅讓步使其本土市場門戶洞開，美國產品將如潮水般涌入。有觀察人士尖銳指出：“越南脫得一絲不掛，猶太資本隨時可割韭菜。”柬埔寨紡織業雖暫避高關稅，但讓渡市場主權的代價終將反噬。當網友質問“中國14億市場為何不如美國3億”時，答案藏在社會結構的斷層里——貧富懸殊導致內需引擎乏力，但這恰恰警示：依附外部市場終非長久之計。

歷史經驗昭然若揭：所有以犧牲主權換取短期利益的交易，終將付出更高昂的代價。河內和金邊的選擇如同在鋼絲上行走——經濟上向美妥協換喘息之機，政治上卻可能卷入大國對抗漩渦。中方的警告既是紅線，也是清醒劑：在21世紀的多極世界，真正的安全閥從來不是依附強權，而是堅守戰略自主。當貿易戰演變為制度對抗，每個國家的選擇都在書寫自己的命運。北京的反制利劍懸而未落，卻足以讓所有玩家明白：全球化的棋盤上，沒有免費的棋子。