所以,解決方案的要義不在它可以“解決”問(wèn)題。魔幻吧。
前文回顧:
我一個(gè)媒體朋友在朋友圈做了一個(gè)調(diào)查:
朋友們相信天水幼兒園“血鉛事件”,來(lái)自“繪畫(huà)顏料”嗎? 方便的話(huà),請(qǐng)選擇: 1,相信 2,不相信 3,存疑
結(jié)果是選2的多。
他的思路很亂。他對(duì)我說(shuō):“我糊涂了。想通過(guò)書(shū)寫(xiě)縷一下,在公號(hào)草稿箱縷,昨晚縷到今天上午,剛才承認(rèn)沒(méi)法縷清——?jiǎng)h了。”
天水鉛中毒懸案,能把一個(gè)資深記者逼成阿爾茲海默癥。
這篇文章對(duì)為什么不太可能是繪畫(huà)顏料解釋得最清楚:
但這又衍生出一個(gè)問(wèn)題:假設(shè)幼兒園沒(méi)有這么做,為什么又會(huì)抓人呢?
這樣做,制造的問(wèn)題會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)它能解決的問(wèn)題。
細(xì)思極恐。所以不太可能是虛構(gòu)的吧?
我不知道答案,但顯然天水調(diào)查組有必要進(jìn)一步回應(yīng)公眾的質(zhì)疑。
不過(guò),有多少人會(huì)相信嗎?
之前已經(jīng)被魔幻過(guò)一輪了:幼兒們?cè)谔焖酥撂m州的血鉛檢測(cè)結(jié)果,都是嚴(yán)重不準(zhǔn)確的。
我一個(gè)朋友說(shuō):
天水這事很簡(jiǎn)單啊,讓財(cái)新澎湃南周還有指尖新聞的記者去調(diào)查寫(xiě)報(bào)道,不就清楚了嗎?
他說(shuō)得簡(jiǎn)單。
但我一個(gè)記者朋友昨天都上了高鐵,又接到通知下車(chē)了。
現(xiàn)實(shí)就是這么個(gè)現(xiàn)實(shí)。
所以,解決方案的要義不在它可以“解決”問(wèn)題。魔幻吧。
已開(kāi)快捷轉(zhuǎn)載,文章可自由轉(zhuǎn)載
這篇南京紅姐最猛的文章被干掉了。
這篇文章發(fā)不出去,胎死腹中。太可惜了!
胡在這里只是個(gè)工具人,不喜歡他的也可以看一看。真的是對(duì)H姐現(xiàn)象最犀利的一篇評(píng)論了。也達(dá)到了言說(shuō)空間的極限。
請(qǐng)關(guān)注“不正確”微信公號(hào),輸入“南京”獲取。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.