黃某的“緩刑生涯”，從一開始就不平靜。

社區矯正機構一再提醒她——按時打卡確認位置、提交活動報告、外出需審批、變更住址需報告、參與集中學習教育……可她卻總是一副“聽不進去”的樣子。

她還曾偽造《疾病證明書》，謊稱腳傷無法出門，卻又承認自己“買了拐杖，有人扶我出門”。言辭反復，漏洞百出。

更離譜的是，她三次在緩刑期內因非法吸食“笑氣”被公安機關處以行政拘留。個別教育、訓誡、警告……一項項社區矯正監管措施，終究沒能將她拉回法律紅線以內。

經審查，黃某多次違反關于報告、外出、遷居、教育學習等規定，受到兩次警告仍不改正，甚至在緩刑考驗期內被多次給予行政處罰，其行為符合《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國社區矯正法實施辦法》規定的“應當撤銷緩刑”的情形。

2024年5月，在檢察機關依法監督下，黃某被依法撤銷緩刑并收監執行原判刑罰有期徒刑九個月。

法律沒有“差不多”，監管更無“例外”。

黃某的案件，警示著一個不容回避的現實——部分社區矯正對象將“緩刑”誤讀為“輕判”或“免責”。他們以為只要不再被抓，就能自由出行、隨意曠課、隱瞞行蹤，甚至“偶爾犯點錯也無妨”。

但社區矯正，既是寬容，也是警戒。

《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款明確規定：“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，違反法律、行政法規或者國務院有關部門關于緩刑的監督管理規定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節嚴重的，應當撤銷緩刑，執行原判刑罰。”

同時，《中華人民共和國社區矯正法實施辦法》也劃定了清晰的“紅線”：不報到、不報告、拒不接受教育、非法外出、違反禁止令、再次違法——每一項，都不是小事。

“收監不是目的，矯正才是根本。”承辦檢察官表示，緩刑制度本身體現了法治的人性與信任，但信任必須建立在規則之上。黃某的案例警示著我們，法律紅線不可觸碰。只有心懷敬畏，將法律要求內化為行為準則，嚴格遵守社區矯正的各項規定，才能順利度過矯正期，重獲新生，融入社會。

敬畏法律，是走向新生的第一步，也是最關鍵的一步。

廈門檢察、思明檢察聯合出品