在閱讀此文前，麻煩各位讀者點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，感謝大家的支持。

本文所述內(nèi)容均有可靠信息來(lái)源，具體詳見(jiàn)文章中間部分

前言

特朗普一直力推的“大而美”法案已正式獲得通過(guò)，但美國(guó)媒體發(fā)現(xiàn)，中方對(duì)此項(xiàng)法案似乎表現(xiàn)得頗為淡然。

因此，《紐約時(shí)報(bào)》撰寫(xiě)了今年最具諷刺意味的一篇文章：中國(guó)為何沒(méi)有對(duì)川普的“大而美”法案提出批評(píng)。

針對(duì)這一問(wèn)題，美國(guó)知名評(píng)論家托馬斯·弗里德曼指出，美國(guó)正在將未來(lái)的發(fā)展機(jī)會(huì)讓渡給中國(guó)，中國(guó)又怎會(huì)阻止美國(guó)犯下這樣的錯(cuò)誤？

美媒困惑

7月4日，特朗普期盼已久的“大而美”法案終于獲得通過(guò)。特朗普正式簽署后，美國(guó)國(guó)內(nèi)圍繞該法案展開(kāi)了激烈討論。除了馬斯克外，民主黨方面及主流媒體紛紛對(duì)該法案提出嚴(yán)厲批評(píng)。

盡管美國(guó)社會(huì)對(duì)該法案爭(zhēng)議不斷，但美媒很快注意到，中國(guó)并未對(duì)此作出過(guò)多反應(yīng)。除了一些媒體報(bào)道外，中國(guó)政府層面并未發(fā)表任何正式立場(chǎng)或表達(dá)擔(dān)憂。

隨后，《紐約時(shí)報(bào)》專(zhuān)門(mén)刊登了一篇分析文章，探討中國(guó)為何未對(duì)該法案發(fā)聲質(zhì)疑。

關(guān)于這一疑問(wèn)，該報(bào)專(zhuān)欄作家托馬斯·弗里德曼給出了自己的解讀。他言語(yǔ)中充滿對(duì)該法案的不滿，認(rèn)為這是對(duì)美國(guó)能源戰(zhàn)略和未來(lái)發(fā)展極為不利的舉措。

眾所周知，該法案削減了太陽(yáng)能、風(fēng)能以及電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)的稅收優(yōu)惠。在弗里德曼看來(lái)，這實(shí)際上是在限制與中國(guó)有合作關(guān)系的企業(yè)獲取政府補(bǔ)貼。

此外，該法案還取消了對(duì)甲烷排放的限制措施。在他看來(lái)，此舉違背全球環(huán)保趨勢(shì)，嚴(yán)重削弱了美國(guó)在人工智能時(shí)代電力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力。

相較之下，中國(guó)正積極發(fā)展包括清潔能源在內(nèi)的電力系統(tǒng)。而特朗普推動(dòng)的“大而美”法案，反而可能助推中國(guó)在太陽(yáng)能、風(fēng)能和電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位。

弗里德曼諷刺地表示，特朗普正在親手把新能源的未來(lái)送給中國(guó)。“你們聽(tīng)見(jiàn)了嗎？”他說(shuō)，“那是來(lái)自東方的巨大雷聲，是14億中國(guó)人在嘲笑美國(guó)。”

中國(guó)人簡(jiǎn)直難以置信自己竟能遇到如此良機(jī)。在全球進(jìn)入高能耗人工智能時(shí)代之際，美國(guó)總統(tǒng)卻做出一項(xiàng)極具破壞性的戰(zhàn)略決策，主動(dòng)退出這一關(guān)鍵賽道，與中國(guó)的做法形成鮮明對(duì)比。

特朗普將7月4日定為美國(guó)“獨(dú)立日”，若真如此，中國(guó)甚至可以考慮將這一天設(shè)為“美國(guó)電力依賴(lài)紀(jì)念日”。

弗里德曼始終對(duì)這項(xiàng)法案感到震驚。他直言不諱地說(shuō)，就連沙特阿拉伯都在大力發(fā)展太陽(yáng)能以滿足西方數(shù)據(jù)中心的需求。

然而特朗普卻反其道而行之，毫無(wú)疑問(wèn)，這種做法將使中國(guó)在可再生能源、清潔技術(shù)及電動(dòng)汽車(chē)乃至自動(dòng)駕駛領(lǐng)域掌握未來(lái)的主導(dǎo)權(quán)。

談及該法案，弗里德曼情緒激動(dòng)。他表示，這項(xiàng)政策完全出自特朗普個(gè)人意志，勢(shì)必令數(shù)十億美元的可再生能源投資陷入風(fēng)險(xiǎn)，并可能導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人失業(yè)。

該法案取消了“甲烷超標(biāo)排放費(fèi)”，而甲烷正是導(dǎo)致全球變暖的重要溫室氣體之一。受此影響，今后美國(guó)居民家中溫度將升高，空調(diào)費(fèi)用也將水漲船高，汽車(chē)產(chǎn)業(yè)更加脆弱，最重要的是——中國(guó)會(huì)更高興。這一切究竟有何邏輯可言？

弗里德曼強(qiáng)調(diào)，馬斯克是美國(guó)最清楚該法案弊端的人士之一。雖然他的公眾形象受損，但不可否認(rèn)的是，他對(duì)局勢(shì)的判斷是正確的。

他解釋稱(chēng)，中國(guó)深知，一個(gè)國(guó)家是否能夠以低成本、清潔方式實(shí)現(xiàn)大規(guī)模發(fā)電，與其開(kāi)發(fā)AI引擎的能力密切相關(guān)。這些引擎在學(xué)習(xí)和輸出過(guò)程中需要大量電力，而這正是未來(lái)發(fā)展的核心所在。

換句話說(shuō)，誰(shuí)能為人工智能模型提供充足且廉價(jià)的清潔能源，誰(shuí)就能在未來(lái)經(jīng)濟(jì)與軍事競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。這也是馬斯克等人反對(duì)該法案的根本原因。

從宏觀角度看，該法案正在削弱美國(guó)在能源領(lǐng)域的全球競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)正將電力領(lǐng)域的未來(lái)拱手讓給中國(guó)，而中國(guó)自然不會(huì)主動(dòng)干預(yù)或勸阻。

美國(guó)為何不安

歸根結(jié)底，“大而美”法案實(shí)質(zhì)上是一種“劫貧濟(jì)富”的政策工具，同時(shí)還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大聯(lián)邦財(cái)政赤字。而中國(guó)持有大量美國(guó)國(guó)債，難道就不擔(dān)心自己的資產(chǎn)受到影響嗎？

從經(jīng)濟(jì)角度而言，持續(xù)擴(kuò)大的美債規(guī)模確實(shí)對(duì)中國(guó)持有的資產(chǎn)構(gòu)成潛在威脅。不過(guò)近年來(lái)，中國(guó)一直在逐步減持美債，截至2025年，中國(guó)所持美債已降至7500億美元左右，并轉(zhuǎn)向黃金等其他資產(chǎn)配置。

中國(guó)此前大規(guī)模減持美債，目的就是在面對(duì)各種外部壓力時(shí)擁有更多談判籌碼。如今，“大而美”法案不僅無(wú)助于改善美國(guó)經(jīng)濟(jì)，反而可能加劇其衰退，那么中國(guó)又何必主動(dòng)發(fā)聲批評(píng)呢？

特朗普竭盡全力推動(dòng)“大而美”法案，既然如此，美媒又為何如此在意中國(guó)的反應(yīng)？其實(shí)從媒體的疑問(wèn)與弗里德曼的回答中可以看出，美國(guó)正陷入一種“自我矛盾”的狀態(tài)。

一方面他們聲稱(chēng)這份法案會(huì)讓中國(guó)受益，另一方面又說(shuō)這會(huì)損害中國(guó)持有的美債價(jià)值。歸根結(jié)底，這只是美國(guó)兩黨相互攻擊、轉(zhuǎn)移注意力的一種手段而已。無(wú)論媒體如何渲染，都無(wú)法掩蓋“大而美”法案將導(dǎo)致整個(gè)美國(guó)倒退的事實(shí)。

信息來(lái)源：

1.《《紐約時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作者弗里德曼：特朗普的“大而美”法案，讓14億中國(guó)人笑話美國(guó)》2025-07-04 13:09·觀察者網(wǎng)

2.《美國(guó)媒體很詫異，中方不評(píng)價(jià)“大而美”法案，美債影響有限》2025-07-08 17:09·商海科訊視點(diǎn)

3.《深度解讀｜“大而美”法案的贏家與輸家》2025-07-03 09:46·中國(guó)財(cái)富網(wǎng)