在閱讀此文前，麻煩各位讀者點擊一下“關注”，感謝大家的支持。

本文所述內容均有可靠信息來源，具體詳見文章中間部分

前言

特朗普一直力推的“大而美”法案已正式獲得通過，但美國媒體發現，中方對此項法案似乎表現得頗為淡然。

因此，《紐約時報》撰寫了今年最具諷刺意味的一篇文章：中國為何沒有對川普的“大而美”法案提出批評。

針對這一問題，美國知名評論家托馬斯·弗里德曼指出，美國正在將未來的發展機會讓渡給中國，中國又怎會阻止美國犯下這樣的錯誤？

美媒困惑

7月4日，特朗普期盼已久的“大而美”法案終于獲得通過。特朗普正式簽署后，美國國內圍繞該法案展開了激烈討論。除了馬斯克外，民主黨方面及主流媒體紛紛對該法案提出嚴厲批評。

盡管美國社會對該法案爭議不斷，但美媒很快注意到，中國并未對此作出過多反應。除了一些媒體報道外，中國政府層面并未發表任何正式立場或表達擔憂。

隨后，《紐約時報》專門刊登了一篇分析文章，探討中國為何未對該法案發聲質疑。

關于這一疑問，該報專欄作家托馬斯·弗里德曼給出了自己的解讀。他言語中充滿對該法案的不滿，認為這是對美國能源戰略和未來發展極為不利的舉措。

眾所周知，該法案削減了太陽能、風能以及電動車產業的稅收優惠。在弗里德曼看來，這實際上是在限制與中國有合作關系的企業獲取政府補貼。

此外，該法案還取消了對甲烷排放的限制措施。在他看來，此舉違背全球環保趨勢，嚴重削弱了美國在人工智能時代電力基礎設施建設方面的競爭力。

相較之下，中國正積極發展包括清潔能源在內的電力系統。而特朗普推動的“大而美”法案，反而可能助推中國在太陽能、風能和電動汽車領域占據主導地位。

弗里德曼諷刺地表示，特朗普正在親手把新能源的未來送給中國?！澳銈兟犚娏藛?？”他說，“那是來自東方的巨大雷聲，是14億中國人在嘲笑美國?！?/p>

中國人簡直難以置信自己竟能遇到如此良機。在全球進入高能耗人工智能時代之際，美國總統卻做出一項極具破壞性的戰略決策，主動退出這一關鍵賽道，與中國的做法形成鮮明對比。

特朗普將7月4日定為美國“獨立日”，若真如此，中國甚至可以考慮將這一天設為“美國電力依賴紀念日”。

弗里德曼始終對這項法案感到震驚。他直言不諱地說，就連沙特阿拉伯都在大力發展太陽能以滿足西方數據中心的需求。

然而特朗普卻反其道而行之，毫無疑問，這種做法將使中國在可再生能源、清潔技術及電動汽車乃至自動駕駛領域掌握未來的主導權。

談及該法案，弗里德曼情緒激動。他表示，這項政策完全出自特朗普個人意志，勢必令數十億美元的可再生能源投資陷入風險，并可能導致數百萬美國人失業。

該法案取消了“甲烷超標排放費”，而甲烷正是導致全球變暖的重要溫室氣體之一。受此影響，今后美國居民家中溫度將升高，空調費用也將水漲船高，汽車產業更加脆弱，最重要的是——中國會更高興。這一切究竟有何邏輯可言？

弗里德曼強調，馬斯克是美國最清楚該法案弊端的人士之一。雖然他的公眾形象受損，但不可否認的是，他對局勢的判斷是正確的。

他解釋稱，中國深知，一個國家是否能夠以低成本、清潔方式實現大規模發電，與其開發AI引擎的能力密切相關。這些引擎在學習和輸出過程中需要大量電力，而這正是未來發展的核心所在。

換句話說，誰能為人工智能模型提供充足且廉價的清潔能源，誰就能在未來經濟與軍事競爭中占據優勢。這也是馬斯克等人反對該法案的根本原因。

從宏觀角度看，該法案正在削弱美國在能源領域的全球競爭力。美國正將電力領域的未來拱手讓給中國，而中國自然不會主動干預或勸阻。

美國為何不安

歸根結底，“大而美”法案實質上是一種“劫貧濟富”的政策工具，同時還會進一步擴大聯邦財政赤字。而中國持有大量美國國債，難道就不擔心自己的資產受到影響嗎？

從經濟角度而言，持續擴大的美債規模確實對中國持有的資產構成潛在威脅。不過近年來，中國一直在逐步減持美債，截至2025年，中國所持美債已降至7500億美元左右，并轉向黃金等其他資產配置。

中國此前大規模減持美債，目的就是在面對各種外部壓力時擁有更多談判籌碼。如今，“大而美”法案不僅無助于改善美國經濟，反而可能加劇其衰退，那么中國又何必主動發聲批評呢？

特朗普竭盡全力推動“大而美”法案，既然如此，美媒又為何如此在意中國的反應？其實從媒體的疑問與弗里德曼的回答中可以看出，美國正陷入一種“自我矛盾”的狀態。

一方面他們聲稱這份法案會讓中國受益，另一方面又說這會損害中國持有的美債價值。歸根結底，這只是美國兩黨相互攻擊、轉移注意力的一種手段而已。無論媒體如何渲染，都無法掩蓋“大而美”法案將導致整個美國倒退的事實。

信息來源：

1.《《紐約時報》專欄作者弗里德曼：特朗普的“大而美”法案，讓14億中國人笑話美國》2025-07-04 13:09·觀察者網

2.《美國媒體很詫異，中方不評價“大而美”法案，美債影響有限》2025-07-08 17:09·商?？朴嵰朁c

3.《深度解讀｜“大而美”法案的贏家與輸家》2025-07-03 09:46·中國財富網