就在大家以為中歐關系能稍微喘口氣的時候，歐盟委員會主席馮德萊恩，這位歐洲的“鐵娘子”，突然又跳出來，對著中國就是一通操作，話說得那叫一個硬，一點情面都不留。

這事兒，得從頭說起。本來嘛，中歐之間準備在這個月簽署一個關于氣候行動的聯合聲明。這本是好事，全球變暖是全人類的事，大家一起努力，多好。

可歐盟那邊突然就變卦了，英國《金融時報》捅出來的消息，說歐盟推遲了簽署計劃。給的理由也挺有意思，說除非中國承諾更大力度地減排，否則這字兒，咱們先不簽。

這話聽著就有點不對味兒了。這哪是談氣候，這分明是拿氣候當籌碼。

你說中國在氣候問題上不積極？這可真是天大的笑話。過去十年，咱們國家的非化石能源消費比重漲了多少？碳排放強度降了多少？都是超額完成目標的。就說今年上半年吧，根據國際能源署剛發布的第二季度報告，中國新增的太陽能和風能裝機容量，比整個歐洲加起來都多。咱們這邊轟轟烈烈地搞綠色轉型，那邊反倒拿著這個來要挾，是不是有點黑色幽默？

反觀歐盟自己呢？日子可不好過。德國的交通和建筑部門減排一直拖后腿，去年冬天能源價格一波動，有些國家又偷偷把淘汰的煤電廠給重啟了。

自己家里一堆事兒沒擺平，卻反過來理直氣壯地要求別人做得更多，這不就是想把自己的責任轉嫁出去嘛。把一個全球性的議題，硬生生搞成了政治工具，破壞了大家坐下來好好談的基礎。

這還只是前菜。重頭戲是馮德萊恩在歐洲議會那場火藥味十足的演講。她公開喊話，說要在接下來的中歐峰會上，尋求“重新平衡”和中國的經濟關系。怎么個“重新平衡”法？她提了兩件大事，或者說是兩個要求。

第一，要求中國對歐洲企業進一步放寬市場準入。第二，要求中國放松對稀土的出口管制。

咱們先聊聊這個市場準入。聽起來好像很公平，要求對等開放嘛。但問題是，現在歐洲企業在中國市場份額下滑，真的是因為我們的“準入限制”嗎？

你看看現在上海、深圳大街上跑的都是什么車？除了特斯拉，就是比亞迪、蔚來、小米這些國產品牌。不是說你買不到奔馳寶馬，而是現在的年輕人更愿意為本土品牌的創新和技術買單。他們的車機系統更智能，更懂中國人的使用習慣。

這是赤裸裸的市場競爭，是消費者用腳投票的結果。你產品跟不上市場變化，競爭力下來了，反過來怪主人家的門檻太高，這道理能說得通嗎？

更何況，歐洲資本并沒有停止進入中國。你看看德國化工巨頭巴斯夫，今年春天剛宣布要追加在廣東湛江一體化基地的投資，那可是幾百億歐元的項目。資本是最誠實的，哪里有錢賺，他們比誰都清楚。一邊是企業用真金白銀投資，另一邊是政客在喊“市場不公”，這畫面，多少有點分裂。

再說說稀土。這事兒就更離譜了。馮德萊恩要求中國放松稀土出口管制，這話說得輕巧。稀土是什么？那是工業黃金，是芯片、電動車、風力發電機、尖端武器都離不開的“維生素”。這種戰略資源，哪個國家不是當寶貝一樣看著？中國加強出口管制，首先是為了保護我們自己寶貴的戰略資源和環境，防止過度開采，其次也是履行防擴散的國際義務。這完全是主權國家范圍內的合理合法行為。

最有意思的是歐盟的“雙重標準”。他一邊指責我們的稀土管制，一邊自己急吼吼地在搞《關鍵原材料法案》。這個法案的目標寫得清清楚楚，到2030年，歐盟要在本土滿足一定比例的關鍵原材料需求，包括開采、加工和回收。翻譯過來就是：我家里的糧食要屯得滿滿的，安全得很；但你家的糧倉必須敞開大門，我想拿多少就拿多少。天下哪有這樣的道理？

那么問題來了，馮德萊恩為什么非要在這個時候，擺出這么一副強硬的姿態？說白了，原因很復雜。

一方面，歐盟內部根本就不是鐵板一塊。你看看德國，總理肖爾茨4月份才剛訪問完中國，簽了一大堆汽車、化工領域的大單。對德國的工業界來說，中國市場是絕對不能丟的“飯碗”。但你再看看法國、荷蘭，還有一些東歐國家，他們對華的態度就強硬得多，總想搞點貿易壁壘來保護自己那點“一畝三分地”。

一個歐盟，內部有親美的，有務實的，有激進的，在對華政策上始終擰不成一股繩，所以你看它的表現，就總是這樣搖擺不定，時而合作時而對抗。

另一方面，美國的影子無處不在。在全球大國博弈的棋盤上，華盛頓一直在拉攏歐洲，共同遏制中國。馮德萊恩本人的“大西洋主義”色彩就非常濃厚，她的很多表態，聽起來更像是美國國務院的發言稿，而不是代表歐洲27國的利益。

尤其是在那場“美歐經濟安全對話”之后，布魯塞爾的調門明顯又高了八度。這種為了向盟友表忠心，不惜犧牲歐洲自身經濟利益和中歐合作大局的做法，實在是短視。所謂的“戰略自主”，在這種背景下聽起來更像一句空洞的口號。

說到底，中歐作為世界兩大經濟體，壓艙石一直是經貿合作，共同利益遠大于分歧。

搞對抗，對誰都沒好處。對中國來說，我們的態度也很明確：合作的大門永遠敞開，但想在核心利益問題上逼我們讓步，門兒都沒有。我們早就不是那個需要靠別人“給面子”才能活的時代了。

馮德萊恩的這番強硬喊話，也許能在歐洲議會贏得一些掌聲，但解決不了歐洲自身的任何實際問題——無論是居高不下的通脹，還是產業轉型的陣痛。真正能幫助歐洲走出困境的，是務實、平等、互利的合作，而不是居高臨下的指責和不切實際的要求。

中方的面子，歐盟想給不想給，其實已經沒那么重要了。重要的是，歐盟在面對這個百年未有之大變局時，得想清楚自己到底要什么，別到最后，為了別人的戰略，丟了自己的未來，那才是真的丟了面子。