溫網(wǎng)女單半決賽在中央球場(chǎng)激戰(zhàn)正酣，“穆雷丘”（又名“亨曼山”）上早已密密麻麻坐滿球迷——這恰是溫網(wǎng)的獨(dú)特寫照。溫網(wǎng)中央球場(chǎng)的容納人數(shù)在四大滿貫主球場(chǎng)中墊底，這座坐落在中央球場(chǎng)背后的人造小丘，成了無數(shù)無票球迷共享網(wǎng)球樂趣的平臺(tái)。

賽場(chǎng)外的溫布爾登社區(qū)，則被另一種緊繃的情緒籠罩。“我熱愛這項(xiàng)賽事，也欣賞他們對(duì)溫網(wǎng)的打造，但我不喜歡它未來的發(fā)展方向。”當(dāng)?shù)鼐用駟碳{森·平克斯一邊向路人遞過傳單，一邊道出這句矛盾的話語，傳單上“保護(hù)溫布爾登公園”的字樣是他抗議溫網(wǎng)球場(chǎng)擴(kuò)張計(jì)劃的無聲宣言。

這場(chǎng)抗議不僅關(guān)乎一片綠地的命運(yùn)，更是一場(chǎng)體育賽事擴(kuò)張與社區(qū)利益、環(huán)境保護(hù)的博弈。決定這一擴(kuò)張計(jì)劃命運(yùn)的司法審查，已在本周拉開序幕。

擴(kuò)張計(jì)劃源自“生存焦慮”

目前四大滿貫之間的資源爭(zhēng)奪已呈白熱化：它們既聯(lián)手鞏固在網(wǎng)球界的主導(dǎo)地位，又在轉(zhuǎn)播權(quán)、品牌贊助、球迷群體等領(lǐng)域展開激烈廝殺。在這場(chǎng)網(wǎng)球大滿貫的“軍備競(jìng)賽”中，溫網(wǎng)的擴(kuò)建計(jì)劃似乎已不是選擇題，而是關(guān)乎生存的必需品。

作為四大滿貫中唯一的草地賽事，溫網(wǎng)在現(xiàn)代體育商業(yè)化浪潮中正面臨來自其他大滿貫硬件方面的全面擠壓。澳網(wǎng)的羅德·拉沃爾球場(chǎng)率先啟用可開合頂棚，法網(wǎng)的菲利普·夏蒂埃球場(chǎng)完成地下球員設(shè)施升級(jí)，美網(wǎng)在法拉盛公園以開放式布局俘獲年輕觀眾，而溫網(wǎng)現(xiàn)有場(chǎng)地局促的容量與老舊的功能已難以遮掩。

這場(chǎng)被稱作“自1922年遷址以來最激進(jìn)的改造”，計(jì)劃在舊溫布爾登公園高爾夫球場(chǎng)區(qū)域新增39片草地網(wǎng)球場(chǎng)，包括一座可容納8000人的全新表演球場(chǎng)；配套的訓(xùn)練中心、觀眾休息區(qū)與媒體中心將構(gòu)成“第二核心”。這次改造既緩解現(xiàn)有場(chǎng)地的磨損壓力（溫網(wǎng)目前的比賽場(chǎng)地?cái)?shù)量同樣在四大滿貫墊底），也試圖在硬件層面縮小與對(duì)手的差距。

這種差距在資格賽環(huán)節(jié)尤為明顯。目前溫網(wǎng)資格賽仍蝸居在3公里外的羅漢普頓社區(qū)體育中心舉行，球場(chǎng)容量?jī)H2000人，與其他大滿貫“資格賽即主賽”的盛況相去甚遠(yuǎn)——去年美網(wǎng)通過“球迷周”吸引21.6萬人次入場(chǎng)，助力賽事總觀眾人次首破100萬大關(guān)；今年澳網(wǎng)“開幕周”更是涌入11.7萬人次，推動(dòng)其創(chuàng)下超120萬的大滿貫觀眾人次紀(jì)錄。相比之下，去年溫網(wǎng)資格賽四天僅勉強(qiáng)接待1.4萬人次，而整個(gè)賽事總觀眾數(shù)為52.6萬，依然為四大滿貫?zāi)┪病?br/>

溫網(wǎng)計(jì)劃在完整擴(kuò)建后將資格賽遷回主場(chǎng)，這樣單日觀眾容量將躍升至1萬人，正賽期間的日均觀眾數(shù)也有望從2024年的37603人突破至50000人。賽事主席黛比·杰文斯坦言：“重要的是，溫網(wǎng)要保持在這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)中的頂尖地位。其他大滿貫都是三周賽事，而我們只有兩周。”觀眾人數(shù)的差距直接關(guān)乎賽事影響力與商業(yè)價(jià)值。盡管溫網(wǎng)與美網(wǎng)的年收入同為5億美元，但增長(zhǎng)空間已嚴(yán)重受限。

溫網(wǎng)的雄心成了當(dāng)?shù)厝搜壑械摹叭肭帧?br/>

然而，在溫布爾登當(dāng)?shù)鼐用裱壑校瑴鼐W(wǎng)的擴(kuò)張雄心更像是一場(chǎng)“入侵”。

“這不是簡(jiǎn)單的擴(kuò)建球場(chǎng)，而是把保護(hù)用地變成商業(yè)開發(fā)項(xiàng)目。”58歲的加里·福特指著遠(yuǎn)處被鐵絲網(wǎng)圍起的舊高爾夫球場(chǎng)說。他所在的組織“拯救溫布爾登公園（SWP）”已為此抗議數(shù)年，核心訴求就是阻止擴(kuò)建。

溫布爾登公園承載著幾代人的生活記憶：孩子們?cè)诤呂固禊Z，老人在草坪上野餐，跑步者沿著高爾夫球場(chǎng)的邊緣晨練。若擴(kuò)建落地，300棵樹木將被砍伐，湖面清淤可能破壞水生態(tài)平衡。而溫網(wǎng)所承諾的“建23英畝公共公園”被質(zhì)疑是“用碎片綠地?fù)Q整片開發(fā)”。“他們說會(huì)開放空間，但球場(chǎng)圍起來后，我們能去的地方只會(huì)更少。”平克斯無奈地表示。

溫布爾登當(dāng)?shù)鼐用窨棺h橫幅

現(xiàn)實(shí)的擔(dān)憂來自十年施工期的沖擊。溫布爾登公園路是通往賽場(chǎng)的主干道，每年賽事期間已擠滿數(shù)萬名觀眾。若再疊加施工車輛，道路擁堵、噪音污染、粉塵彌漫將成為常態(tài)。“上次擴(kuò)建1號(hào)球場(chǎng)時(shí)，我得了嚴(yán)重的支氣管炎，整個(gè)街區(qū)的人都在咳嗽。” 在當(dāng)?shù)鼐幼?0年的琳達(dá)·托姆斯對(duì)施工的破壞力記憶猶新，“這次規(guī)模是上次的十倍，生活會(huì)變成地獄。”

最讓社區(qū)憤怒的是對(duì)“契約精神”的違背。1993年全英俱樂部以520萬英鎊從默頓議會(huì)購(gòu)得這塊土地時(shí)，曾承諾“僅用于休閑、娛樂或開放空間，不得進(jìn)行商業(yè)性開發(fā)”，而如今的擴(kuò)建計(jì)劃被居民們視為“公然違約”，新建球場(chǎng)及配套商業(yè)設(shè)施已明顯超出“休閑”范疇。但溫網(wǎng)方面堅(jiān)稱，這片曾為私人高爾夫球場(chǎng)的土地將改造為公共區(qū)域，綠地將在賽事以外的時(shí)間里向公眾全面開放。

目前雙方各執(zhí)一詞，讓這場(chǎng)爭(zhēng)議愈發(fā)膠著。去年9月，大倫敦政府（GLA）批準(zhǔn)了溫網(wǎng)的規(guī)劃許可；今年1月，SWP確認(rèn)對(duì)溫布爾登的擴(kuò)建計(jì)劃提起法律訴訟。本月8日至9日，英國(guó)高等法院已開庭聽取雙方的論點(diǎn)。

即便是支持“網(wǎng)球發(fā)展”的居民，也對(duì)擴(kuò)建規(guī)模存疑。網(wǎng)球教練尼克·馬特坦言：“我認(rèn)同需要更多球場(chǎng)，但沒必要搞工業(yè)級(jí)開發(fā)。溫網(wǎng)的魅力本就在于小巧而精致，擴(kuò)建只會(huì)讓它變成另一個(gè)商業(yè)化的體育工廠。”

現(xiàn)代網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的商業(yè)化大潮難以阻擋，溫網(wǎng)的擴(kuò)建之爭(zhēng)本質(zhì)上是職業(yè)體育賽事與社區(qū)生存空間的博弈。這項(xiàng)承載著百年傳統(tǒng)的網(wǎng)球賽事，如何在尊重當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)情感的前提下找到生存之道，以便在商業(yè)“軍備競(jìng)賽”中不落于人后，仍是未解之題。