中國未來的三十年的經濟形勢會一片大好嗎？

這是必須的，在平臺上沒有這樣的堅定立場，限流會來得更猛烈一些。但是，黃奇帆的一個說法太有意思了，他認為未來的三十年的經濟形勢一定是出奇地好，為什么 ？因為14億人口變成了8億，想一想那會是一種什么樣的場景？

房子多得住不過來，老百姓有了滿滿的住房感； 高校是985還是211一點不重要，因為生源太少，招生辦要滿世界像比特幣挖礦一樣去尋找稀缺資源，但是，這不是經濟學的思考，經濟的發生是系統性的，人口的減少，同時也意味著勞動的減少，好與不好表現于從生產到消費的閉環。

那么，定義經濟發展水平的是什么？

一般地說來，不會去談人口，人口當然一個重要維度，但不是比較維度，核心要素是效率與財富分配。人口多與人口少都可以得出正向結論，也可以得出反向結論。

印度人口很多，現在是第一人口大國了，它的經濟超過中國了嗎，目前經濟總量只有中國的五分之一，在經濟領域用人口說事沒問題，但用人口的孤立數據對趨勢下定義很不經濟學。然后中國的專家很中國，大多是人口論者，比如，說到中國的房地產，認為進入下降通道主要是因為出生率下降了，任澤平一直堅持不懈地為中國人創造生命的沖動而努力，這是對的，但樓市至少目前看，主要不是出生率下降決定的，主要是收入追不上房價的增長，收入房價比的平衡被嚴重扭曲了，另一方面，人口就算是在增加，也追不上庫存的增加，庫存多，收入比低，地方依賴土地收入仍然在擴張供應端，系統平衡被打破了，這是中國樓市扭曲更根本的原因，在這種意義上，人口論弄得不好就成了不一種掩飾。其實人們不妨也多問一下，出生率為什么下降了。

中國人口從14億減到8億，會不會有更多的幸福感？

正題反題都成立，效率遞弱，財富分配掌握在極少數人手中，人口減少了也不影響債務的堆積，那就是島國沉沒的三十年。

黃市長給了我們一個快樂的夢，如果做一個邏輯歸謬，人口降到3億是不是就到了幸福的天花板？ 中國未來的三十年，需要更多的像任正非這種在市場競爭機制中殺出來的民企，更需要把行政管理性開支減下來，用于全民社會保障，這才是中國未來的三十年經濟形勢一片大好的政策保證。而人口不過是這種底層邏輯的一個印證，

中國的問題本來很簡單，強化市場機制，給所有經營主體一個公平競爭、充分競爭的經營環境，取消屢試屢弱的經濟等級制，這是效率的選擇；將社會保障支出在GDP中的占比3%，提升至發達國家的平均水平30%，漸進均衡，抑制兩極分化，取消以體制為中心的等級制，這是分配的選擇。

效率與財富分配，是市場經濟發展的兩個驅動力。